La Turquie et le crime organisé : une collusion délibérée au plus haut niveau de l’État
Abdullah Bozkurt/Stockholm
Depuis plus d’une décennie, des syndicats du crime organisé allant des réseaux de trafic de drogue aux groupes de racket opèrent en Turquie en toute impunité, protégés par des responsables infiltrés dans les institutions clés de l’État.
Des preuves issues de procédures judiciaires, d’enquêtes et de révélations publiques indiquent que des éléments au sein du pouvoir judiciaire, des forces de l’ordre et des services de renseignement protègent systématiquement des acteurs criminels, révélant ce qui semble être un arrangement informel bien ancré parmi les figures puissantes au sommet de l’appareil d’État.
Cette transformation a non seulement érodé l’architecture sécuritaire interne de la Turquie mais a également débordé au-delà de ses frontières. Les autorités européennes s’alarment de plus en plus de l’expansion des réseaux criminels turcs à travers le continent. Ces groupes sont liés à la distribution de stupéfiants, au trafic d’armes illicites, à des opérations de blanchiment d’argent à grande échelle et à des réseaux de passeurs exploitant les routes migratoires vers l’Union européenne.
Les analystes affirment que ce climat de permissivité en Turquie a effectivement transformé le pays en plaque tournante logistique du crime transnational, permettant aux syndicats de coordonner leurs opérations avec un minimum d’interférences. Les mécanismes de partage de renseignements entre la Turquie et ses partenaires européens seraient sous tension, alors que persiste la crainte que des informations sensibles ne soient compromises en raison d’infiltrations institutionnelles.
Ce schéma d’impunité se renforce par le traitement réservé aux responsables dont les liens présumés avec le crime organisé ont été révélés publiquement. Plutôt que de faire face à des sanctions disciplinaires ou judiciaires, plusieurs hauts responsables ont été récompensés par des promotions ou des nominations clés, renforçant la perception que ces relations sont non seulement tolérées mais tacitement encouragées par le gouvernement de Recep Tayyip Erdogan et son allié d’extrême droite Devlet Bahçeli, réputé exercer une influence considérable sur les structures policières, militaires et de renseignement.
Un cas emblématique concerne Yüksel Kocaman, ancien procureur général d’Ankara. Des preuves ont émergé suggérant que Kocaman entretenait des liens étroits avec Ayhan Bora Kaplan, un parrain accusé de diriger un vaste réseau impliqué dans le trafic de drogue, l’extorsion et des crimes violents dans la capitale.
Un document récemment apparu dans l’enquête sur le blanchiment d’argent visant Kaplan détaille des transactions financières liant Kocaman à des avantages présumés fournis par cette figure du crime. Le document, soumis au tribunal pénal de première instance n°77 d’Ankara, inclut un rapport préparé par l’organisme turc de lutte contre les crimes financiers (MASAK) détaillant des paiements effectués pour un véhicule de luxe enregistré au nom de Kocaman.
Selon le rapport, les paiements ne provenaient pas de Kocaman mais du compte de Sevda S., une employée d’un restaurant appartenant à Kaplan. Les relevés montrent que le 2 octobre 2019, deux versements — 5 000 livres turques d’acompte et 338 650 livres pour le prix du véhicule — ont été transférés à Borusan Oto, avec des mentions explicites référant à Kocaman.
Seulement un jour plus tard, Kocaman enregistrait à son nom un véhicule de luxe BMW 3.20, une séquence qui semble corroborer le témoignage de Serdar Sertçelik, un accusé dans l’affaire Kaplan qui, en tant que témoin secret, affirmait que Kaplan avait acheté une BMW pour Kocaman.
La piste financière se poursuit. La BMW a ensuite été échangée contre un modèle 5.20 moyennant un paiement supplémentaire de 150 000 livres. En novembre 2020, ce véhicule a été remplacé par un Land Rover d’une valeur d’environ 1,1 million de livres, avec un complément de 210 000 livres payé par l’épouse de Kocaman, Ayça Kocaman. La documentation de ces paiements a été versée au dossier d’enquête.
Ces éléments s’ajoutent à des allégations antérieures apparues après l’arrestation de Kaplan en septembre 2023. À l’époque, des affirmations avaient émergé selon lesquelles Kocaman avait reçu non seulement un véhicule de luxe mais aussi des meubles haut de gamme pour une villa du district de Gölbaşı à Ankara, financés par Kaplan. Des rapports supplémentaires du MASAK inclus dans le dossier font état de paiements déguisés en loyers par un autre accusé, Kürşad Tan Hakbilir, renforçant les soupçons d’une relation financière continue entre Kocaman et le réseau Kaplan.
Durant cette période, le salaire mensuel d’un haut magistrat ou procureur s’élevait à environ 15 000 livres, un chiffre incompatible avec l’ampleur des achats luxueux détaillés dans l’enquête. Le train de vie de Kocaman a également attiré l’attention, notamment ses vacances ostentatoires à Bodrum peu avant son mariage en septembre 2020, où il aurait voyagé en hélicoptère et séjourné dans un resort dont les tarifs dépassaient 9 000 livres la nuit.
En échange de ces avantages présumés, Kocaman est accusé d’avoir interféré dans plusieurs enquêtes impliquant Kaplan durant son mandat de procureur général d’Ankara, classant sept dossiers liés à cette figure du crime.
Malgré les graves allégations et l’accumulation de preuves, Kocaman a été promu à un poste de haut magistrat à la Cour de cassation, l’une des plus hautes instances judiciaires du pays, sur approbation d’Erdogan.
Kocaman a également joué un rôle central dans les répressions massives contre les critiques du gouvernement, particulièrement les membres du mouvement Gülen — un réseau religieux opposé au régime d’Erdogan. Il a participé aux purges visant des officiers pro-OTAN, aux poursuites contre des milliers de juges et procureurs sur des accusations fabriquées, et aux mises en accusation de hauts gradés militaires fondées sur des preuves falsifiées après une tentative de coup d’État sous fausse bannière en 2016. Sa loyauté envers le gouvernement semble avoir prévalu sur les inquiétudes concernant ses liens criminels présumés.
Un schéma similaire apparaît dans la carrière d’Akın Gürlek, ancien procureur général d’Istanbul. Connu pour avoir mené des affaires politiquement sensibles contre les critiques d’Erdogan, y compris des membres de l’opposition principale, Gürlek a récemment été nommé ministre de la Justice, une décision largement interprétée comme privilégiant la loyauté politique au détriment de la responsabilité.
Gürlek a également été accusé d’utiliser les enquêtes judiciaires comme outils de coercition et de chantage. Un homme d’affaires ayant fui aux États-Unis a publiquement affirmé avoir été menacé par des proches de Gürlek et des figures du crime organisé, avec une demande de paiement de 2 millions de dollars. Après son refus, il aurait fait face à des poursuites judiciaires et à une campagne de diffamation dans les médias pro-gouvernementaux orchestrée par des journalistes proches de Gürlek.
Les aveux de Cemil Önal, comptable pour l’entreprise criminelle de Halil Falyalı de 2014 à 2021 et acteur clé d’un vaste système de blanchiment transférant des fonds illicites hors de Chypre du Nord — territoire sous contrôle turc — ont également éclairé la manière dont les groupes criminels se sont infiltrés parmi les hauts responsables turcs.
Önal a détaillé comment l’ancien ministre de l’Intérieur Süleyman Soylu et l’ancien vice-président Fuat Oktay ont accepté des millions de dollars de pots-de-vin en échange d’une protection contre les enquêtes criminelles. Il a également partagé des enregistrements audio de conversations avec des membres de la justice turque, où des corruptions étaient discutées en échange du classement d’affaires visant le réseau.
Malgré la gravité des allégations et des éléments corroborants, aucune enquête n’a été ouverte en Turquie. Önal a été assassiné le 1er mai 2025 dans le bar de l’hôtel où il résidait à La Haye. Par la suite, Soylu a été nommé président de la commission de l’Intérieur au Parlement turc, tandis qu’Oktay prenait la tête de la commission des Affaires étrangères. Aucun n’a fait l’objet d’enquête concernant ses liens présumés avec le crime organisé ou les accusations de corruption.
De nombreux autres cas révèlent un schéma plus large où les responsables qui assistent le gouvernement d’Erdogan dans des pratiques controversées ou illégales sont protégés de toute responsabilité et récompensés, malgré des allégations crédibles de fautes professionnelles.
Les critiques affirment que ces pratiques du gouvernement Erdogan reflètent un modèle de gouvernance où la loyauté envers l’exécutif prime sur l’État de droit. Dans un tel environnement, les enquêtes sur le crime organisé, particulièrement celles ayant des implications politiques, sont fréquemment bloquées, diluées ou détournées.
Les conséquences dépassent largement les frontières turques. Les agences européennes de police, dont Europol, ont documenté une augmentation des opérations criminelles liées aux réseaux turcs. Celles-ci incluent des routes de trafic d’héroïne depuis l’Asie du Sud-Ouest vers l’Europe, des canaux de distribution de cocaïne reliant l’Amérique latine aux ports européens et des systèmes financiers de plus en plus sophistiqués pour blanchir les profits illicites.
Des responsables dans plusieurs capitales européennes avertissent que les politiques intérieures turques permettent indirectement à ces réseaux de prospérer. L’érosion de l’indépendance judiciaire, la politisation des forces de l’ordre et la collusion avec des acteurs criminels ont créé ce que certains décrivent comme un environnement sécurisé pour les groupes du crime organisé cherchant à s’étendre régionalement.
Des enquêtes récentes dans des pays comme l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, les Pays-Bas et la Suède ont mis au jour des cellules liées à des syndicats turcs impliqués dans des guerres de territoire violentes, des assassinats commandités et la distribution de stupéfiants à grande échelle. Les autorités notent que ces groupes exploitent souvent les communautés diasporiques, opèrent via des entreprises en apparence légitimes et utilisent des plateformes de communication cryptées pour coordonner leurs activités transfrontalières.
Lorsqu’ils sont sous pression à l’étranger, ces réseaux se replieraient en Turquie, utilisant le pays comme base arrière où ils peuvent réorganiser leurs opérations et exploiter les infrastructures locales, les structures corporatives et les systèmes financiers pour poursuivre leurs activités avec une relative facilité.
Malgré l’accumulation de preuves et l’inquiétude internationale croissante, Ankara rejette systématiquement les critiques, insistant sur son engagement à combattre le crime organisé et le terrorisme. Cependant, l’écart entre les déclarations officielles et les résultats observables, particulièrement l’absence de poursuites de haut niveau, continue d’alimenter le scepticisme des observateurs internationaux.
Les experts estiment qu’inverser cette trajectoire nécessiterait des réformes structurelles complètes, incluant le rétablissement de l’indépendance judiciaire, le renforcement des mécanismes de contrôle et la garantie de transparence dans les forces de l’ordre. Rien n’indique que de telles réformes soient envisagées. Le président Erdogan et ses associés profitent du climat actuel, s’enrichissant via des rétrocommissions des syndicats criminels tout en utilisant ces réseaux pour exercer des pressions non seulement sur les opposants domestiques mais aussi, parfois, sur les partenaires étrangers via la menace implicite de perturbations de l’ordre public et de la sécurité.
La Turquie s’est en réalité ancrée comme un nœud central dans les réseaux mondiaux du crime organisé. De nombreuses figures notoires y ont trouvé refuge, certaines obtenant la citoyenneté ou de nouvelles identités. Cette dynamique a des conséquences qui dépassent largement les frontières turques et continueront vraisemblablement de se répercuter à travers l’Europe et d’autres régions.
