Un responsable électoral affirme qu’un tribunal n’a pas le pouvoir d’annuler le vote interne du CHP

Un haut représentant du Parti de la justice et du développement (AKP) au sein de l’autorité électorale turque a déclaré qu’un tribunal ne pouvait pas légalement annuler l’élection à la tête du Parti républicain du peuple (CHP) en 2023, selon des propos publiés samedi par le quotidien Nefes.

Recep Özel, qui représente l’AKP au Conseil électoral suprême (YSK), a affirmé que toute tentative d’un tribunal civil d’invalider un vote de leadership validé par le YSK « bouleverserait tout le système » et violerait les dispositions constitutionnelles régissant le droit électoral.

Cette déclaration ajoute une nouvelle couche de controverse à cette affaire politiquement sensible qui pourrait voir l’ancien dirigeant du CHP Kemal Kılıçdaroğlu revenir au pouvoir.

Le CHP, principal parti d’opposition en Turquie, se prépare à une grave crise de leadership alors qu’un tribunal s’apprête à statuer sur l’annulation éventuelle de son congrès de 2023 ayant porté l’actuel président Özgür Özel à sa tête.

L’ancien leader Kılıçdaroğlu, qui a perdu la présidence après 13 ans de mandat, a laissé entendre qu’il accepterait un retour imposé par la justice — malgré l’opposition croissante au sein de la direction du parti, des maires élus et des militants de base.

Les enjeux politiques sont majeurs. Si le tribunal d’Ankara prononce une « nullité absolue », les résultats du congrès de novembre 2023 seraient invalidés, et Kılıçdaroğlu — ainsi que l’ancienne assemblée du parti — seraient automatiquement réinstallés. Ce scénario, avertissent des critiques, pourrait fracturer l’opposition, affaiblir son soutien au maire emprisonné d’Istanbul Ekrem İmamoğlu et ouvrir la voie au président Recep Tayyip Erdoğan pour éliminer son rival le plus redoutable.

Kılıçdaroğlu, lors de réunions à huis clos avec des responsables du CHP, aurait balayé les craintes de dissensions internes en déclarant : « [Les membres] de l’organisation du parti s’opposeront [à mon retour] pendant quelques jours, puis tout rentrera dans l’ordre. » Il a réitéré ses critiques envers les rassemblements du parti en soutien à İmamoğlu, les qualifiant d’inappropriés et décrivant la situation du maire comme « une affaire entre lui et la loi ».

Ces propos ont accru les inquiétudes au sein du parti quant à un possible décalage de Kılıçdaroğlu avec le climat politique actuel, et son rôle potentiel dans une manœuvre judiciaire soutenue par le gouvernement pour reprendre le contrôle du CHP.

Özgür Özel, actuel président du CHP ayant succédé à Kılıçdaroğlu en 2023, a averti que le parti ne pourrait être confisqué par une décision de justice ni revenir sous le contrôle d’un dirigeant non élu.

« Il n’y aura ni annulation ni administrateur judiciaire », a déclaré Özel. « Et même dans ce cas, nous ne remettrons pas le parti à quelqu’un qui n’a pas été choisi par les délégués. »

Depuis l’élection d’Özel, le CHP connaît une progression historique dans les sondages. Lors des élections locales de mars 2024, le parti a obtenu pour la première fois en 47 ans la majorité relative des voix au niveau national et devance régulièrement l’AKP d’Erdoğan dans les scénarios électoraux hypothétiques.

L’éventuelle annulation du congrès par la justice est perçue par de nombreux observateurs comme une tentative d’Erdoğan d’affaiblir l’opposition et d’empêcher l’émergence d’un rival crédible avant la prochaine présidentielle. İmamoğlu, qui a battu trois fois les candidats d’Erdoğan à Istanbul depuis 2019, est considéré comme la figure la plus populaire et électoralement prometteuse de l’opposition.

Les intentions de Kılıçdaroğlu ont également provoqué des réactions vives parmi d’autres figures du parti. Les maires d’Ankara Mansur Yavaş et de Mersin Vahap Seçer, ainsi que le député Engin Özkoç, ont rencontré Kılıçdaroğlu ces derniers jours pour l’exhorter à trouver un accord préalable avec Özel avant la décision du tribunal. Selon des sources, Kılıçdaroğlu a refusé de rencontrer l’actuel président avant le verdict.

Lors de ces entretiens, Kılıçdaroğlu aurait affirmé qu’il ne briguerait pas un nouveau mandat si le parti organisait un congrès extraordinaire après la décision de justice. Cependant, il a rejeté l’idée de convoquer immédiatement un nouveau congrès — une mesure que les partisans d’Özel jugent nécessaire pour éviter une lutte de pouvoir dommageable et protéger le parti des ingérences politiques.

L’ancien dirigeant du CHP Hikmet Çetin, président intérimaire dans les années 1990, a également condamné la procédure judiciaire et promis de « se tenir à l’entrée » du siège du parti pour bloquer tout changement de leadership imposé, y compris impliquant Kılıçdaroğlu. « Je ne le permettrai jamais », a-t-il déclaré dans une interview, qualifiant cette affaire d’attaque contre la structure démocratique du parti.

Les analystes estiment que cette lutte de pouvoir interne, combinée à l’emprisonnement de la figure la plus en vue du parti, risque de briser l’élan de l’opposition et d’offrir un avantage décisif à Erdoğan. La soumission de Kılıçdaroğlu à un revirement judiciaire, ses critiques publiques envers les rassemblements pro-İmamoğlu et son interview dans un média pro-gouvernemental alimentent les craintes qu’il ne facilite les manœuvres pour marginaliser İmamoğlu et l’empêcher d’être candidat de l’opposition à la prochaine présidentielle.

« Le CHP n’est pas un parti à confisquer », a écrit İmamoğlu dans un message depuis sa prison. « L’annulation de notre congrès ne concerne pas seulement le CHP, mais chaque électeur en Turquie, car elle ne sert qu’un objectif : empêcher l’opposition de gagner la prochaine élection. »

Le tribunal doit tenir sa prochaine audience le 30 juin. Bien qu’un verdict ce jour-là ne soit pas certain, nombreux à Ankara pensent que la décision a déjà été façonnée en coulisses — une décision qui pourrait déterminer non seulement l’avenir du CHP, mais aussi la trajectoire démocratique de la Turquie.