Un missile iranien intercepté relance le débat sur les lacunes de la défense antimissile turque
Un missile balistique tiré depuis l’Iran et intercepté alors qu’il approchait de l’espace aérien turc a relancé le débat sur la capacité de la Turquie à se défendre contre les menaces balistiques.
Le ministère turc de la Défense a déclaré que le projectile avait été détecté après avoir traversé l’espace aérien irakien et syrien, puis intercepté par des éléments de défense aérienne et antimissile déployés en Méditerranée orientale. Le ministère a précisé que les débris retrouvés dans le district de Dörtyol, dans la province de Hatay, provenaient de la munition interceptrice et qu’il n’y avait eu ni morts ni blessés.
L’analyste en défense Kozan Erkan a déclaré au quotidien Cumhuriyet que les systèmes de défense aérienne développés localement par la Turquie sont efficaces contre les avions, les drones et certains missiles de croisière, mais ne sont pas conçus pour intercepter des missiles balistiques. Il a souligné que des systèmes comme Siper et Hisar ne peuvent pas abattre un missile balistique lancé depuis l’Iran, en raison de la vitesse élevée de ces armes.
Erkan a ajouté que la protection contre les menaces balistiques repose actuellement largement sur les déploiements alliés, notamment une batterie de missiles Patriot espagnole à la base aérienne d’İncirlik, qui assure une couverture contre les menaces venant du sud-est.
Cet incident a également alimenté le débat en Turquie sur l’architecture globale de la défense aérienne du pays et le statut opérationnel du système de défense aérienne à longue portée S-400 d’origine russe, acheté par Ankara en 2019.
Fethi Açıkel, député du Parti républicain du peuple (CHP) et membre de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN, a déclaré que l’incident mettait en lumière les faiblesses structurelles du système de défense aérienne turc.
Açıkel a souligné que cet épisode faisait suite à plusieurs incidents récents impliquant des objets aériens non identifiés ou des drones suspects pénétrant ou approchant de l’espace aérien turc, certains ayant été détectés ou interceptés par les forces turques. Il a affirmé que cette tendance montrait que les tensions autour de la Turquie avaient des conséquences directes sur la sécurité de son espace aérien.
Açıkel a également critiqué les décisions stratégiques passées qui ont tendu les relations de défense de la Turquie avec ses alliés de l’OTAN, estimant que l’achat des S-400 a conduit à l’exclusion d’Ankara du programme d’avions de combat F-35 et a compliqué les efforts de modernisation de la flotte de F-16 turque.
Les plans de défense aérienne échelonnés de la Turquie
La Turquie développe une architecture nationale de défense aérienne échelonnée, centrée sur des systèmes produits localement comme les plateformes de défense antimissile Hisar et Siper.
La famille de systèmes Hisar, développée par des entrepreneurs turcs de la défense comme Aselsan et Roketsan, est conçue pour intercepter des avions, des hélicoptères, des drones et certains missiles de croisière à courte et moyenne portée.
Le système Siper, à plus longue portée, vise à protéger des sites stratégiques comme les villes, les bases militaires et les infrastructures critiques contre les avions et certaines menaces missile.
Ankara a également annoncé des plans pour intégrer ces systèmes dans une architecture nationale de défense aérienne échelonnée connue sous le nom de Dôme d’acier, ou Çelik Kubbe, qui vise à connecter les capteurs, radars et systèmes d’interception sous une structure de commandement unifiée.
Cependant, les analystes estiment que les systèmes actuellement déployés ou en développement ne sont pas conçus pour intercepter des missiles balistiques à haute vitesse, ce qui rend la Turquie dépendante des moyens de défense antimissile alliés contre ce type de menaces.
Le rôle de la défense antimissile alliée
Le ministère turc de la Défense a déclaré que la munition tirée depuis l’Iran avait été interceptée par des éléments de défense aérienne et antimissile déployés en Méditerranée orientale. Dans son communiqué public, le ministère a décrit ces éléments comme des actifs de l’OTAN.
« En moins de 10 minutes, les membres des services de l’OTAN ont identifié une menace pour les Alliés, confirmé sa trajectoire, alerté les systèmes de défense antimissile terrestres et maritimes, et lancé un intercepteur pour neutraliser la menace », a déclaré le porte-parole de l’OTAN, le colonel Martin O’Donnell.
Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a déclaré que l’incident ne justifiait pas pour l’instant l’invocation de l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord, la clause de défense collective de l’alliance.
« Personne ne parle de l’article 5 », a déclaré Rutte à Reuters.
L’architecture intégrée de défense antimissile de l’OTAN a été approuvée lors du sommet de Lisbonne en 2010 et est devenue opérationnelle en 2012, reliant les systèmes radar, dont le radar d’alerte précoce de Kürecik dans l’est de la Turquie, avec les systèmes d’interception déployés parmi les forces alliées.
L’Iran a nié avoir visé la Turquie. La Turquie a déclaré qu’elle se réservait le droit de répondre à tout acte hostile dirigé contre le pays.
