Procès Osman Kavala à la CEDH : Le bras de fer entre Strasbourg et Ankara entre dans une phase décisive

STRASBOURG – La Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a tenu ce mercredi une audience historique. Au cœur des débats : la seconde requête d’Osman Kavala, homme d’affaires et mécène turc, devenu le symbole mondial de la dérive du système judiciaire d’Ankara. Détenu depuis le 17 octobre 2017, Osman Kavala est désormais privé de liberté depuis plus de huit ans, au mépris des arrêts internationaux et des appels au respect de l’État de droit.

Un symbole de résistance face à l’arbitraire

Mécène engagé pour le dialogue démocratique, Osman Kavala est aujourd’hui une figure internationale des droits humains, honorée par le prix Václav Havel (2023) et le prix Goethe (2025). Pour ses soutiens, sa détention prolongée constitue un cas d’école d’instrumentalisation politique de la justice. L’audience a réuni une foule dense de diplomates et d’élus, aux côtés de son épouse, l’universitaire Ayşe Buğra, de l’ancien juge à la CEDH Rıza Türmen, ainsi que des observateurs de la société civile et des députés de l’opposition.

La bataille juridique : l’impasse des voies de recours

Le contentieux actuel repose sur une divergence fondamentale concernant l’efficacité des procédures nationales. Les représentants du gouvernement turc ont plaidé l’irrecevabilité de la requête, affirmant que les voies de recours internes ne sont pas épuisées tant que la Cour constitutionnelle turque (AYM) n’a pas statué sur les dossiers pendants. Sur le fond, Ankara maintient que le mouvement de Gezi en 2013 était une tentative violente de renversement du gouvernement.

À l’inverse, la défense de Kavala, menée par les professeurs Philip Leach et Başak Çalı, soutient que la Cour constitutionnelle ne constitue plus un recours effectif dans ce dossier précis. Ils dénoncent une inertie délibérée et un alignement de la haute juridiction sur les intérêts du pouvoir exécutif, rendant toute protection des droits illusoire au niveau national.

Un réquisitoire contre « l’ambiance de répression »

Le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Michael O’Flaherty, a apporté un témoignage crucial devant les 17 juges de la Grande Chambre. Il a décrit un climat de pression systématique visant les défenseurs des droits, les journalistes et les avocats en Turquie. La défense sollicite la reconnaissance de violations graves : détention arbitraire (Art. 5), traitements dégradants (Art. 3), mais aussi la violation de l’Article 18, qui sanctionne l’usage du droit à des fins de répression politique.

Les enjeux pour l’avenir de la Turquie

Selon Rıza Türmen, le verdict à venir sera déterminant : si la CEDH conclut que la Cour constitutionnelle turque n’offre plus de recours effectif, Ankara perdra son principal argument juridique pour justifier son inertie. Ayşe Buğra a rappelé dans une déclaration écrite que le sort de son mari est désormais perçu comme le curseur de la survie des valeurs démocratiques en Turquie.

La Grande Chambre a accordé deux semaines aux parties pour compléter leurs observations écrites. L’arrêt définitif, dont les conséquences pourraient aller jusqu’à une suspension de la Turquie du Conseil de l’Europe, est attendu d’ici un an.

---

Repères : Huit ans d’imbroglio judiciaire

Pour bien comprendre l’acharnement entourant cette affaire, il faut rappeler la stratégie de la « porte tournante » utilisée par les autorités turques pour maintenir Osman Kavala en cellule :

• L’arrêt ignoré (2019) : La CEDH ordonne une première fois la libération immédiate de Kavala, jugeant sa détention politique. Ankara refuse d’obtempérer.
• L’acquittement et la réarrestation éclair (2020) : En février 2020, Kavala est acquitté dans l’affaire Gezi. Alors qu’il s’apprête à sortir de prison, il est de nouveau arrêté le jour même sous une nouvelle accusation de « tentative de renversement de l’ordre constitutionnel » liée au putsch de 2016.
• La procédure d’infraction (2022) : Face à ce refus d’exécuter ses arrêts, le Conseil de l’Europe lance une procédure d’infraction contre la Turquie, une sanction rarissime réservée aux États violant délibérément leurs engagements.
• La perpétuité aggravée : Entre-temps, Kavala a été condamné en Turquie à la prison à perpétuité aggravée pour « tentative de renversement du gouvernement ». Cette peine a été confirmée par la Cour de cassation, verrouillant son sort judiciaire au niveau national malgré l’absence de preuves matérielles.