Les Turcs redoutent les séismes mais manquent de préparation de base : enquête
Près de 60% de la population turque s’inquiète des tremblements de terre, pourtant trois ménages sur quatre n’ont pas de kit d’urgence prêt, selon une enquête publiée par l’Association des producteurs turcs de matériaux de construction (İMSAD).
Les résultats, publiés près de trois ans après les séismes de février 2023 qui ont tué plus de 53 000 personnes en Turquie, révèlent un écart persistant entre la conscience du risque sismique et les actions individuelles pour s’y préparer.
L’enquête « Conscience du risque sismique dans la vie quotidienne » a été menée dans les sept régions géographiques de la Turquie auprès de 1 067 participants. L’échantillon reflète la démographie nationale selon les données de l’Institut statistique turc (TurkStat), couvrant le genre, l’âge, le statut socio-économique et le niveau d’éducation. Environ 66% du territoire turc et 71% de sa population se situent dans des zones sismiques à risque moyen ou élevé, selon le rapport. Si l’on élargit la définition des zones à risque, ce chiffre atteint 90%.
Parmi les personnes interrogées, 58,3% ont déclaré s’inquiéter des tremblements de terre, un chiffre qui monte à 67,7% chez les femmes. Près de 60% ont indiqué avoir personnellement vécu un séisme ayant gravement affecté leur vie, et 40,6% estiment qu’un tremblement de terre dévastateur est probable dans les cinq prochaines années. Malgré cela, 45,5% affirment ne pas se sentir préparés, ce qui signifie qu’une personne sur deux n’a pas suffisamment planifié comment se protéger ou quoi faire en cas de secousse majeure.
L’enquête révèle d’importantes lacunes dans les mesures de préparation de base. 73,1% des ménages ne possèdent pas de kit d’urgence. Plus de la moitié des répondants (55,2%) ignorent l’emplacement du point de rassemblement d’urgence le plus proche. Seuls 41,6% des foyers sont couverts par l’Assurance obligatoire contre les séismes (DASK), laissant plus de la moitié sans protection financière en cas de catastrophe. Cette assurance, obligatoire pour les résidences, couvre les dommages structurels causés par les tremblements de terre.
Un décalage notable apparaît entre la perception de la sécurité des bâtiments et leur vérification réelle. Si 59,4% des répondants estiment leur bâtiment sûr face aux séismes, 74,5% déclarent qu’aucune évaluation des risques structurels n’a jamais été réalisée sur leur logement. Environ un tiers de la population vit dans des bâtiments construits avant 1999, année où les codes du bâtiment turcs ont été réformés après le séisme d’İzmit qui a fait plus de 18 000 morts.
La connaissance des programmes gouvernementaux de renouvellement urbain et de renforcement structurel est également faible. 57,7% des répondants ignorent les incitations gouvernementales disponibles pour la transformation urbaine, le programme turc visant à remplacer ou renforcer les bâtiments ne répondant pas aux normes sismiques actuelles. 42,5% manquent d’informations sur le processus de renforcement lui-même, tandis que 71,2% trouvent difficile d’accéder à des informations fiables sur le sujet.
L’enquête a aussi examiné le rôle du fatalisme dans les attitudes face à la préparation aux séismes. 39,7% des répondants croient que les précautions personnelles ne changeront rien, contre 60,3% estimant que les mesures préventives peuvent faire une différence significative. Les attitudes fatalistes sont plus répandues chez les moins éduqués (52,3% chez ceux ayant au plus un niveau primaire, contre 27,3% chez les diplômés universitaires). Cependant, même parmi ceux qui croient à l’utilité des précautions, cette conviction ne se traduit pas systématiquement en actions.
Le président de l’İMSAD, Tayfun Küçükoğlu, a souligné que les données montrent une tendance claire : « La Turquie connaît les séismes, les craint, mais ne s’y prépare pas adéquatement », appelant à passer de réponses ponctuelles à une action collective soutenue. « Nous ne devons pas limiter la lutte contre les séismes à des réflexes momentanés, mais la poursuivre avec une conscience collective durable et une approche globale de la préparation. »
