Un amiral à la retraite emprisonné en attente de procès pour des propos de 2023 sur un changement de gouvernement
Les points importants
- Arrestation contestée : L’amiral Ertürk est emprisonné pour des propos politiques tenus il y a trois ans.
- Procédure éclair : Une plainte sur X a déclenché une enquête en huit heures, soulevant des questions sur l’indépendance judiciaire.
- Parallèle historique : Les propos d’Ertürk rappellent ceux d’Erbakan, qui avaient précédé un coup d’État « postmoderne ».
Un tribunal d’Istanbul a arrêté l’amiral à la retraite Türker Ertürk et l’a placé en détention provisoire pour des propos tenus en 2023, dans lesquels il déclarait que le gouvernement changerait « douloureusement ou sans douleur », un jour après que la police l’a interpellé lorsqu’une ancienne vidéo a refait surface sur les réseaux sociaux, a rapporté BBC Turkish.
Ertürk a été arrêté lundi dans le cadre d’une enquête du parquet général de Bakırköy, soupçonné d’avoir proféré publiquement des menaces contre la vie, la santé ou l’intégrité physique des personnes dans le but de provoquer la peur et la panique, ainsi que d’incitation à commettre un crime.
Après l’avoir interrogé, les procureurs ont déféré Ertürk à un juge d’instruction pénal à Bakırköy et ont requis son arrestation. Le juge a ordonné son placement en détention provisoire pour l’accusation de menace, mais pas pour l’infraction présumée d’incitation.
Ertürk a nié toute menace de violence, déclarant aux procureurs que ses commentaires étaient une évaluation politique et qu’ils avaient été partagés hors contexte.
L’enquête porte sur des propos tenus par Ertürk lors d’une apparition télévisée le 20 mars 2023, avant les élections présidentielle et législatives en Turquie.
« Écoutez, le gouvernement va changer maintenant. Douloureusement ou sans douleur, le gouvernement va changer. C’est pourquoi tout le monde doit revenir à la raison. Vous, moi… tout le monde, bien sûr, tout le monde », a déclaré Ertürk.
« C’est pourquoi nous attendons du Conseil suprême électoral qu’il prenne ses décisions en conscience et conformément à la loi. Sinon, je pense que nous, en tant que pays, rencontrerons des difficultés à l’avenir. »
Ertürk nie avoir proféré une menace
Ertürk a déclaré aux procureurs que les extraits avaient été sortis de leur contexte et que ses propos ne contenaient aucun élément criminel, selon BBC Turkish.
Il a déclaré qu’il voulait dire que la Turquie continuerait à souffrir tant que le parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP), ne serait pas écarté par les élections, et que ses paroles devaient être considérées comme une évaluation politique, non comme une menace.
Ertürk a également évoqué l’initiative de paix actuelle du gouvernement avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) interdit, affirmant que ces discussions soutenaient son point de vue selon lequel la poursuite du régime de l’AKP avait nui au pays.
Le PKK est désigné comme organisation terroriste par la Turquie et ses alliés occidentaux.
L’avocat remet en question le timing
L’avocat d’Ertürk, Ayhan Yıldızel, a critiqué l’arrestation, affirmant que les propos au centre de l’affaire avaient été tenus il y a environ trois ans et demi.
« Nous pensons que même des étudiants en droit auraient du mal à comprendre comment un élément criminel pourrait être tiré de ces déclarations », a-t-il déclaré.
L’avocat a également remis en question la rapidité avec laquelle les procureurs ont agi après que l’ancienne vidéo a été rediffusée.
Selon Yıldızel, un utilisateur de X a republié la vidéo peu après minuit lundi et a appelé le parquet général de Bakırköy ou d’Ankara à enquêter sur Ertürk. Environ huit heures plus tard, des rapports ont fait état de l’ouverture d’une enquête de leur propre initiative par les procureurs de Bakırköy.
« Alors que les plaintes pénales de citoyens ordinaires restent sans suite pendant des mois, voire des années, il faut expliquer comment ce message, qui équivalait à une instruction, a conduit à l’ouverture d’une enquête en huit heures, dont la plupart étaient des heures de nuit », a déclaré Yıldızel.
Il a fait valoir que cette séquence soulevait des questions sur l’indépendance judiciaire, citant l’article 138 de la Constitution turque, qui interdit aux autorités et aux particuliers de donner des instructions aux tribunaux ou aux juges dans l’exercice de leurs fonctions.
Yıldızel s’est également demandé comment des propos qui n’avaient provoqué ni peur ni panique signalées lorsqu’ils ont été tenus en 2023 pouvaient soudainement être considérés comme une menace pour le public.
Similitude avec les propos d’Erbakan
Le choix des mots d’Ertürk a attiré l’attention car il ressemblait à une déclaration controversée de l’ancien Premier ministre Necmettin Erbakan en 1994.
S’exprimant sur l’éventuelle arrivée au pouvoir de son parti islamiste, le Parti du bien-être (RP), Erbakan a déclaré que la transition vers ce qu’il appelait un « ordre juste » était inévitable et que ses opposants détermineraient si le changement serait « dur ou doux, sanglant ou sans effusion de sang ».
İsmail Hakkı Karadayı, chef d’état-major général pendant la campagne de pression militaire qui a forcé le gouvernement d’Erbakan à quitter le pouvoir en 1997, a déclaré plus tard à une commission parlementaire que cette déclaration faisait partie des développements qui avaient alarmé les commandants militaires.
L’intervention du 28 février 1997, largement décrite comme un « coup d’État postmoderne », n’a pas mis l’armée directement au pouvoir. Les commandants ont plutôt utilisé les décisions du Conseil de sécurité nationale, des déclarations publiques et une pression soutenue pour forcer la démission d’Erbakan quatre mois plus tard.
L’armée turque jouait autrefois un rôle dominant en politique, menant des coups d’État en 1960 et 1980 et intervenant en 1971 et 1997. Son pouvoir politique a considérablement diminué sous le président Recep Tayyip Erdoğan, qui a survécu à une tentative de coup d’État en juillet 2016.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
