Les procureurs réclament des peines de prison pour terrorisme dans le procès des responsables du barreau d’Istanbul

Les procureurs demandent des peines de prison pour terrorisme contre le président du barreau d’Istanbul İbrahim Kaboğlu et des membres de son conseil exécutif, les accusant de « propagande terroriste » dans une déclaration sur une opération militaire dans le nord de la Syrie, rapporte l’agence Anka.

Lors de l’ouverture de la troisième audience devant le 26e tribunal pénal d’Istanbul lundi, le parquet a réitéré son réquisitoire, arguant que les accusés devraient être condamnés en vertu de l’article 7/2 de la loi antiterroriste turque pour « propagande en faveur d’une organisation terroriste par voie de presse et publication ».

Les procureurs ont déclaré que l’infraction présumée devrait être traitée comme un acte unique et punie selon la disposition prévoyant la peine la plus lourde.

Le procès se déroule dans le complexe pénitentiaire de Marmara à Silivri, où des audiences ininterrompues sont prévues du 5 au 9 janvier. Un verdict est largement attendu pendant cette session.

Kaboğlu et 10 membres du conseil exécutif sont jugés pour une déclaration publiée sur les réseaux sociaux par le barreau d’Istanbul le 21 décembre 2024, appelant à une enquête effective sur les meurtres des journalistes Nazım Daştan et Cihan Bilgin dans le nord de la Syrie et exigeant la libération de journalistes et avocats arrêtés lors d’une manifestation pacifique à Istanbul la veille.

Les deux journalistes ont été tués le 19 décembre 2024 lorsque leur véhicule a été touché près du barrage de Tishrin, à l’est d’Alep, alors qu’ils couvraient des affrontements entre des forces soutenues par la Turquie et les Forces démocratiques syriennes (FDS), un groupe soutenu par les États-Unis dirigé par des combattants kurdes.

La Turquie considère les FDS comme une organisation terroriste liée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) interdit.

Alors que l’Observatoire syrien des droits de l’homme a rapporté qu’un drone turc était responsable de l’attaque, les autorités turques ont affirmé que Daştan et Bilgin n’étaient pas des journalistes mais des membres d’une organisation terroriste.

Les procureurs soutiennent que les qualifier de journalistes et décrire leur mort comme un meurtre équivalait à de la propagande, encourageait l’adhésion à un groupe terroriste et cherchait à légitimer les objectifs d’organisations liées au PKK.

Dans son réquisitoire, le parquet a en outre affirmé que la déclaration du barreau déformait les opérations antiterroristes de l’État, diffusait des informations trompeuses au public, sapait la confiance dans les institutions étatiques et tentait de créer peur et inquiétude dans la société.

Bien que les procureurs aient également cité l’infraction de « diffusion publique d’informations trompeuses », ils ont déclaré que les actes devraient être punis uniquement en vertu de la loi antiterroriste comme crime plus grave.

Tous les accusés risquent des peines de prison allant de trois à douze ans en cas de condamnation.

Le premier jour de la troisième audience a attiré une attention considérable, avec la présence de nombreux responsables du barreau d’Istanbul, d’avocats de la défense et d’observateurs. Des représentants de plus de 30 barreaux et 17 organisations juridiques internationales ont assisté aux procédures en tant qu’observateurs, ainsi que des présidents de barreaux et des figures éminentes de la profession juridique.

Le barreau d’Istanbul a contesté la tenue du procès dans un complexe pénitentiaire plutôt qu’au palais de justice d’Istanbul à Çağlayan, arguant que le lieu viole les garanties constitutionnelles d’un procès équitable et public.

Le barreau a cité l’article 36 de la Constitution, qui consacre le droit à un procès équitable, et l’article 141, qui établit le principe des audiences publiques. Il a demandé un renvoi devant la Cour constitutionnelle sur la légalité de tenir des audiences en dehors d’un palais de justice, une demande rejetée par le tribunal et renvoyée à une cour supérieure pour examen.

Les procédures pénales se déroulent parallèlement à une affaire civile distincte découlant de la même déclaration sur les réseaux sociaux. Le 21 mars 2025, un tribunal civil a ordonné la destitution de Kaboğlu et du conseil exécutif élu au motif qu’ils avaient agi en dehors du mandat du barreau.

L’Union des barreaux turcs a qualifié cette décision d’inconstitutionnelle et motivée politiquement, avertissant qu’elle sape l’autonomie et l’autogouvernance des organismes juridiques professionnels.

Pression internationale pour abandonner les charges

La dernière audience intervient dans un contexte de pression internationale croissante. Dans une déclaration publiée lundi,