Levent Kenez/Stockholm

Un rapport de septembre 2026 du Centre d’études du Moyen-Orient (ORSAM) affirme que le système de défense aérienne « Bouclier d’Achille » prévu par la Grèce pourrait considérablement accroître la capacité du pays à détecter et intercepter les menaces aériennes en mer Égée et en Méditerranée orientale.

Le chercheur en défense Arda Mevlütoğlu, auteur du rapport, soutient que l’effet sur la Turquie dépendra moins du nombre de nouvelles armes que de l’efficacité de la connexion entre les systèmes. Intitulé « Le projet Bouclier d’Achille et le parapluie de défense aérienne de la Grèce », le rapport de l’ORSAM, pro-gouvernemental, se concentre sur le paquet d’environ 3 milliards d’euros que la Grèce et Israël ont signé à Tel-Aviv le 31 août 2026. Le ministère israélien de la Défense l’a qualifié de plus grand contrat d’exportation de défense de l’histoire des relations entre les deux pays. Un contrat séparé de 26 millions d’euros couvre le Drone Dome, un système anti-drone fabriqué par la société israélienne Rafael.

Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a annoncé le projet en 2025, et son achèvement est prévu pour 2027. Le paquet combine le David’s Sling, conçu pour engager des cibles à environ 40 à 300 kilomètres, le Barak MX, qui couvre 35 à 150 kilomètres, et les variantes SPYDER MR et LR, qui couvrent 20 à 50 kilomètres. Un radar multi-missions ELM-2084, capable de détecter des cibles aériennes jusqu’à 470 kilomètres selon la configuration, soutiendrait l’ensemble.

Moshe Patel, directeur de l’Organisation israélienne de défense antimissile, a déclaré après la signature que le SPYDER protégerait les îles éloignées du continent et que le Barak MX couvrirait les îles plus proches. Le David’s Sling défendrait le continent et certaines îles environnantes. Le paquet comprend également un logiciel utilisant l’intelligence artificielle pour recommander quel intercepteur devrait engager chaque menace. Les médias turcs ont rapporté le 8 septembre qu’Israël avait déclaré que la Grèce ne recevrait pas le code source du logiciel, une déclaration qui a suscité des réactions négatives.

Des années de problèmes avec l’inventaire mixte occidental et russe de la Grèce ont précédé l’achat. Athènes a reçu le S-300PMU1 russe en 1998 après que la République de Chypre, que la Turquie ne reconnaît pas comme le gouvernement de l’île entière et qu’elle appelle l’administration chypriote grecque, l’ait commandé à Moscou en 1997, la Turquie exerçant une forte pression militaire et diplomatique. Le système a été déployé en Crète. Les sanctions imposées après l’invasion de l’Ukraine par la Russie ont coupé les pièces de rechange et le soutien technique, et la disponibilité des 25 systèmes Tor-M1 de fabrication russe de la Grèce a fortement chuté, selon Mevlütoğlu. Des rapports médiatiques ont affirmé qu’Athènes envisageait de transférer les systèmes S-300 et Tor-M1 à l’Arménie.

Les sept batteries I-HAWK de la Grèce, en service depuis 1972, et ses 39 lanceurs Osa sont également voués à la retraite. Les six batteries Patriot que la Grèce a achetées en 1999 et 2000 devraient rester et fonctionner avec la nouvelle architecture. L’une d’elles est déployée en Arabie saoudite avec 120 à 130 personnes depuis 2021. Le journal grec eKathimerini a rapporté en janvier que des responsables grecs et saoudiens négociaient une mise à niveau d’environ 300 millions de dollars vers la norme PAC-3 MSE.

Selon l’étude, Athènes devrait en tirer plusieurs avantages. Environ 25 % du paquet devrait être produit par l’industrie de défense grecque. Confier la défense aérienne à un système en réseau libérerait les chasseurs Rafale et F-16V, ainsi que les futurs F-35, pour des missions offensives, élargissant la capacité de la Grèce à projeter sa puissance en Méditerranée orientale. Mevlütoğlu note également que la Grèce fait partie du système de défense aérienne intégré de l’OTAN depuis les années 1960 et que le projet est présenté comme une contribution grecque aux efforts européens pour contrer les menaces de l’Est.

Pour la Turquie, l’auteur se concentre davantage sur les capteurs et les informations que sur les missiles. Il soutient que les radars ELM-2084 et un réseau de capteurs plus étendu en Grèce et à Chypre donneraient à Israël une capacité de renseignement et d’alerte précoce le long des flancs sud et ouest de la Turquie. Combiné aux radars de l’OTAN et européens, le réseau pourrait rendre les aéronefs et les navires turcs, en particulier les drones, détectables beaucoup plus tôt, selon son évaluation. Chypre devrait également acquérir le Barak MX et l’ELM-2084, ce qui, selon l’étude, étendrait le réseau de Tel-Aviv à Thessalonique.

Israël pourrait également transmettre des concepts opérationnels tirés de sa guerre de 12 jours contre l’Iran en juin 2025 et de la guerre de 2026 impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran, explique Mevlütoğlu, de sorte que ces leçons puissent parvenir à la Grèce en même temps que le matériel. Il décrit le système comme une menace significative pour les moyens aériens turcs en mer Égée et en Méditerranée orientale, en particulier les drones. Il ajoute qu’il doit être suivi principalement comme un changement à long terme de l’équilibre régional.

Un cadre politique plus large entoure cet accord. Les dirigeants d’Israël, de la Grèce et de Chypre ont tenu leur 10e sommet trilatéral à Jérusalem le 22 décembre 2025 et ont publié une déclaration commune couvrant la sécurité, l’énergie, la connectivité et la technologie. Mevlütoğlu soutient qu’un partenariat d’abord axé sur l’énergie et l’économie est devenu un bloc stratégique visant à équilibrer, encercler et isoler la Turquie. Il écrit que le langage politique autour du partenariat gréco-israélien présente la Turquie comme un « acteur cible » et décrit une « stratégie de ré-encerclement » dirigée contre Ankara.

L’étude ne présente pas l’accord comme étant sans risque pour la Grèce ou comme quelque chose auquel la Turquie ne peut pas répondre. Mevlütoğlu note que les propres réseaux radar et d’alerte précoce de la Turquie sont solides. Il avertit également que la Grèce pourrait remplacer sa dépendance aux pièces de rechange russes par une dépendance aux missiles, logiciels, support technique et mises à niveau israéliens. Dans les systèmes en réseau, écrit-il, les logiciels, les bibliothèques de menaces et le chiffrement comptent bien plus que dans les armes plus anciennes. Le résultat dépendra de la participation de l’industrie grecque et du contrôle qu’Athènes gagnera sur les technologies critiques.

Le coût est une autre préoccupation. Mevlütoğlu cite l’exemple d’un drone à 35 000 dollars qui peut forcer l’utilisation d’un intercepteur PAC-3 MSE à 4 millions de dollars. Le Barak MX et le David’s Sling restent soumis au même problème de coût et de salve à volume élevé que les autres systèmes de défense antimissile, dit-il, et le SPYDER n’est pas conçu pour la défense antimissile balistique de haute altitude. L’efficacité dépendra en fin de compte de l’emplacement des radars, de l’intégration du commandement et du contrôle et de la profondeur des stocks de missiles, selon l’étude.

Au-delà des missiles, l’auteur désigne la couche de capteurs comme la partie qui mérite la plus grande attention. Selon lui, les radars, les capteurs électro-optiques, les systèmes de détection passive et la surveillance par satellite faciliteraient le suivi des plates-formes aériennes et navales non seulement en Méditerranée orientale, mais aussi autour de la mer Noire. Un réseau de fusion de capteurs centré en Europe pourrait également construire l’image aérienne régionale dans les capitales extérieures à la Turquie, écrit-il. Si la Grèce, Israël et Chypre ajoutent d’autres projets militaires, attirent de nouveaux partenaires et progressent vers une intégration plus étroite dans le renseignement, l’alerte précoce et les opérations aériennes conjointes, la capacité combinée aurait plus d’importance que tout système d’arme unique, selon l’étude.

L’accord pourrait également façonner les politiques de défense européennes. L’étude indique que le projet est présenté comme une contribution grecque à la capacité de l’Union européenne à contrer les menaces venant de l’Est et qu’un nouveau réseau de défense aérienne intégré centré sur l’Europe pourrait redéfinir la relation institutionnelle entre l’architecture de l’OTAN et les initiatives de défense de l’UE. Elle ajoute que le projet peut également être lu comme une tentative israélienne de « s’infiltrer dans l’architecture de défense de l’UE » via la Grèce et Chypre. La capacité militaire et technologique israélienne, et indirectement américaine, serait injectée dans les efforts du bloc pour construire ses propres capacités de défense avec des solutions locales, selon l’étude. Cela pourrait rendre difficile d’éviter un nouveau débat sur la manière dont les systèmes nouvellement acquis se rapportent aux initiatives de l’UE telles que le Fonds européen de la défense et l’Initiative européenne de bouclier antimissile.

Levent Kenez/Stockholm

Un rapport de septembre 2026 du Centre d’études du Moyen-Orient (ORSAM) affirme que le système de défense aérienne « Bouclier d’Achille » prévu par la Grèce pourrait considérablement accroître la capacité du pays à détecter et intercepter les menaces aériennes en mer Égée et en Méditerranée orientale.

Le chercheur en défense Arda Mevlütoğlu, auteur du rapport, soutient que l’effet sur la Turquie dépendra moins du nombre de nouvelles armes que de l’efficacité de la connexion entre les systèmes. Intitulé « Le projet Bouclier d’Achille et le parapluie de défense aérienne de la Grèce », le rapport de l’ORSAM, pro-gouvernemental, se concentre sur le paquet d’environ 3 milliards d’euros que la Grèce et Israël ont signé à Tel-Aviv le 31 août 2026. Le ministère israélien de la Défense l’a qualifié de plus grand contrat d’exportation de défense de l’histoire des relations entre les deux pays. Un contrat séparé de 26 millions d’euros couvre le Drone Dome, un système anti-drone fabriqué par la société israélienne Rafael.

Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a annoncé le projet en 2025, et son achèvement est prévu pour 2027. Le paquet combine le David’s Sling, conçu pour engager des cibles à environ 40 à 300 kilomètres, le Barak MX, qui couvre 35 à 150 kilomètres, et les variantes SPYDER MR et LR, qui couvrent 20 à 50 kilomètres. Un radar multi-missions ELM-2084, capable de détecter des cibles aériennes jusqu’à 470 kilomètres selon la configuration, soutiendrait l’ensemble.

Moshe Patel, directeur de l’Organisation israélienne de défense antimissile, a déclaré après la signature que le SPYDER protégerait les îles éloignées du continent et que le Barak MX couvrirait les îles plus proches. Le David’s Sling défendrait le continent et certaines îles environnantes. Le paquet comprend également un logiciel utilisant l’intelligence artificielle pour recommander quel intercepteur devrait engager chaque menace. Les médias turcs ont rapporté le 8 septembre qu’Israël avait déclaré que la Grèce ne recevrait pas le code source du logiciel, une déclaration qui a suscité des réactions négatives.

Des années de problèmes avec l’inventaire mixte occidental et russe de la Grèce ont précédé l’achat. Athènes a reçu le S-300PMU1 russe en 1998 après que la République de Chypre, que la Turquie ne reconnaît pas comme le gouvernement de l’île entière et qu’elle appelle l’administration chypriote grecque, l’ait commandé à Moscou en 1997, la Turquie exerçant une forte pression militaire et diplomatique. Le système a été déployé en Crète. Les sanctions imposées après l’invasion de l’Ukraine par la Russie ont coupé les pièces de rechange et le soutien technique, et la disponibilité des 25 systèmes Tor-M1 de fabrication russe de la Grèce a fortement chuté, selon Mevlütoğlu. Des rapports médiatiques ont affirmé qu’Athènes envisageait de transférer les systèmes S-300 et Tor-M1 à l’Arménie.

Les sept batteries I-HAWK de la Grèce, en service depuis 1972, et ses 39 lanceurs Osa sont également voués à la retraite. Les six batteries Patriot que la Grèce a achetées en 1999 et 2000 devraient rester et fonctionner avec la nouvelle architecture. L’une d’elles est déployée en Arabie saoudite avec 120 à 130 personnes depuis 2021. Le journal grec eKathimerini a rapporté en janvier que des responsables grecs et saoudiens négociaient une mise à niveau d’environ 300 millions de dollars vers la norme PAC-3 MSE.

Selon l’étude, Athènes devrait en tirer plusieurs avantages. Environ 25 % du paquet devrait être produit par l’industrie de défense grecque. Confier la défense aérienne à un système en réseau libérerait les chasseurs Rafale et F-16V, ainsi que les futurs F-35, pour des missions offensives, élargissant la capacité de la Grèce à projeter sa puissance en Méditerranée orientale. Mevlütoğlu note également que la Grèce fait partie du système de défense aérienne intégré de l’OTAN depuis les années 1960 et que le projet est présenté comme une contribution grecque aux efforts européens pour contrer les menaces de l’Est.

Pour la Turquie, l’auteur se concentre davantage sur les capteurs et les informations que sur les missiles. Il soutient que les radars ELM-2084 et un réseau de capteurs plus étendu en Grèce et à Chypre donneraient à Israël une capacité de renseignement et d’alerte précoce le long des flancs sud et ouest de la Turquie. Combiné aux radars de l’OTAN et européens, le réseau pourrait rendre les aéronefs et les navires turcs, en particulier les drones, détectables beaucoup plus tôt, selon son évaluation. Chypre devrait également acquérir le Barak MX et l’ELM-2084, ce qui, selon l’étude, étendrait le réseau de Tel-Aviv à Thessalonique.

Israël pourrait également transmettre des concepts opérationnels tirés de sa guerre de 12 jours contre l’Iran en juin 2025 et de la guerre de 2026 impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran, explique Mevlütoğlu, de sorte que ces leçons puissent parvenir à la Grèce en même temps que le matériel. Il décrit le système comme une menace significative pour les moyens aériens turcs en mer Égée et en Méditerranée orientale, en particulier les drones. Il ajoute qu’il doit être suivi principalement comme un changement à long terme de l’équilibre régional.

Un cadre politique plus large entoure cet accord. Les dirigeants d’Israël, de la Grèce et de Chypre ont tenu leur 10e sommet trilatéral à Jérusalem le 22 décembre 2025 et ont publié une déclaration commune couvrant la sécurité, l’énergie, la connectivité et la technologie. Mevlütoğlu soutient qu’un partenariat d’abord axé sur l’énergie et l’économie est devenu un bloc stratégique visant à équilibrer, encercler et isoler la Turquie. Il écrit que le langage politique autour du partenariat gréco-israélien présente la Turquie comme un « acteur cible » et décrit une « stratégie de ré-encerclement » dirigée contre Ankara.

L’étude ne présente pas l’accord comme étant sans risque pour la Grèce ou comme quelque chose auquel la Turquie ne peut pas répondre. Mevlütoğlu note que les propres réseaux radar et d’alerte précoce de la Turquie sont solides. Il avertit également que la Grèce pourrait remplacer sa dépendance aux pièces de rechange russes par une dépendance aux missiles, logiciels, support technique et mises à niveau israéliens. Dans les systèmes en réseau, écrit-il, les logiciels, les bibliothèques de menaces et le chiffrement comptent bien plus que dans les armes plus anciennes. Le résultat dépendra de la participation de l’industrie grecque et du contrôle qu’Athènes gagnera sur les technologies critiques.

Le coût est une autre préoccupation. Mevlütoğlu cite l’exemple d’un drone à 35 000 dollars qui peut forcer l’utilisation d’un intercepteur PAC-3 MSE à 4 millions de dollars. Le Barak MX et le David’s Sling restent soumis au même problème de coût et de salve à volume élevé que les autres systèmes de défense antimissile, dit-il, et le SPYDER n’est pas conçu pour la défense antimissile balistique de haute altitude. L’efficacité dépendra en fin de compte de l’emplacement des radars, de l’intégration du commandement et du contrôle et de la profondeur des stocks de missiles, selon l’étude.

Au-delà des missiles, l’auteur désigne la couche de capteurs comme la partie qui mérite la plus grande attention. Selon lui, les radars, les capteurs électro-optiques, les systèmes de détection passive et la surveillance par satellite faciliteraient le suivi des plates-formes aériennes et navales non seulement en Méditerranée orientale, mais aussi autour de la mer Noire. Un réseau de fusion de capteurs centré en Europe pourrait également construire l’image aérienne régionale dans les capitales extérieures à la Turquie, écrit-il. Si la Grèce, Israël et Chypre ajoutent d’autres projets militaires, attirent de nouveaux partenaires et progressent vers une intégration plus étroite dans le renseignement, l’alerte précoce et les opérations aériennes conjointes, la capacité combinée aurait plus d’importance que tout système d’arme unique, selon l’étude.

L’accord pourrait également façonner les politiques de défense européennes. L’étude indique que le projet est présenté comme une contribution grecque à la capacité de l’Union européenne à contrer les menaces venant de l’Est et qu’un nouveau réseau de défense aérienne intégré centré sur l’Europe pourrait redéfinir la relation institutionnelle entre l’architecture de l’OTAN et les initiatives de défense de l’UE. Elle ajoute que le projet peut également être lu comme une tentative israélienne de « s’infiltrer dans l’architecture de défense de l’UE » via la Grèce et Chypre. La capacité militaire et technologique israélienne, et indirectement américaine, serait injectée dans les efforts du bloc pour construire ses propres capacités de défense avec des solutions locales, selon l’étude. Cela pourrait rendre difficile d’éviter un nouveau débat sur la manière dont les systèmes nouvellement acquis se rapportent aux initiatives de l’UE telles que le Fonds européen de la défense et l’Initiative européenne de bouclier antimissile.