La Turquie glisse vers un déclin industriel, alertent les ingénieurs
La Turquie se désindustrialise à un rythme alarmant, avec une fragilité croissante de sa base industrielle qui menace de la condamner à une dépendance à long terme aux technologies importées et à une production à faible valeur ajoutée, a averti l’Union des chambres d’ingénieurs et d’architectes turcs (TMMOB) dans une évaluation publiée le mois dernier.
La Déclaration finale du Congrès industriel 2025 indique que la compétition industrielle mondiale s’intensifie alors que les États-Unis, la Chine et l’Union européenne pivotent vers des politiques industrielles dirigées par l’État et des mandats de production nationale. La Turquie, selon la déclaration, persiste avec un modèle « centré sur le marché, dépendant des importations et fragmenté » qui est désormais devenu une crise structurelle.
Le syndicat des ingénieurs affirme que la part de l’industrie manufacturière dans le PIB décline depuis des années, avec une croissance tirée par la construction, la consommation et l’expansion financière plutôt que par la production. Le résultat, selon la déclaration, est une production à faible valeur ajoutée, une vulnérabilité aux chocs externes et une structure économique peu productive. Elle avertit que la Turquie a été entraînée sur une trajectoire risquée par des « choix erronés et des dépendances profondes » durant une période de fractures mondiales.
Les chiffres de la Banque mondiale montrent que la part de l’industrie manufacturière dans le PIB turc est tombée à 19,55 % en 2023 contre 22,11 % en 2022. L’Administration américaine du commerce international place ce ratio à 16,8 % en 2024, une chute encore plus marquée.
Ce déclin survient alors que des économies émergentes comparables maintiennent des bases industrielles solides. La Malaisie se maintenait à 22,5 % du PIB en 2024 selon les données de la Banque mondiale. La Corée du Sud affichait 24,31 % en 2023, dernière année disponible.
La dépendance technologique s’aggrave
La déclaration identifie la dépendance technologique comme une vulnérabilité majeure. Elle indique que les exportations turques restent dominées par des produits de basse et moyenne-basse technologie, les biens de haute technologie ne représentant que 3 à 4 % des exportations. Cette structure signifie que la compétitivité est obtenue par une main-d’œuvre bon marché plutôt que par la technologie, que les gains de productivité sont limités et que les salaires sont comprimés. La position de la Turquie dans les chaînes de valeur mondiale est celle d’« un assembleur, pas d’un concepteur », souligne le rapport.
Les données de l’Organisation des Nations unies pour le développement industriel quantifient l’écart. Les exportations turques de haute technologie représentaient 3,66 % des exportations manufacturières en 2022, classant le pays au 97e rang mondial. La Malaisie arrivait troisième avec 58,28 %. La Corée du Sud se classait neuvième avec 36,12 %. Le Mexique, à un niveau de développement comparable, occupait le 30e rang avec 20,53 % — soit 5,6 fois le taux turc. Des indicateurs plus récents de la Banque mondiale suggèrent que ce ratio s’est amélioré autour de 5 % en 2024, mais l’écart avec les pairs reste important.
Le rapport indique que les importations représentent en moyenne 63 % des biens de haute technologie. Dans le secteur électronique, presque tous les puces et composants clés sont importés. Les trois quarts des revenus d’exportation du secteur retournent à l’étranger sous forme de coûts de composants.
Les dépenses turques en recherche et développement reflètent ce retard structurel. L’Institut statistique turc (TurkStat) a rapporté des dépenses de R&D à 1,39 % du PIB en 2023 et 1,46 % en 2024, soit un peu plus de la moitié de la moyenne de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) à 2,7 %. La Corée du Sud y consacre 4,9 % de son PIB. La Chine, 2,4 %.
Les biens intermédiaires représentaient 69,3 % des importations totales de la Turquie en 2024 selon les statistiques du commerce extérieur de TurkStat. Le ratio est resté à des niveaux similaires tout au long de 2025 alors que le déficit commercial s’élargissait de 11,9 % à 95,2 milliards de dollars. La déclaration affirme que les fluctuations monétaires se traduisent directement en crises industrielles, que le déficit courant s’est enraciné et que la planification à long terme s’est affaiblie.
Le taux d’utilisation des capacités manufacturières est tombé à 74,5 % en 2025, son plus bas niveau depuis la reprise post-pandémie, a déclaré le gouverneur de la Banque centrale Fatih Karahan aux investisseurs en janvier 2026. L’indice des directeurs d’achats de la Chambre d’industrie d’Istanbul s’est établi à 48,1 en janvier 2026, marquant un 22e mois consécutif de contraction.
La main-d’œuvre ingénieuriale sous pression
La déclaration souligne que l’érosion des compétences est l’un des aspects les plus critiques du déclin industriel. Une enquête 2025 auprès de 9 561 ingénieurs et étudiants en ingénierie menée par la Chambre des ingénieurs mécaniciens a révélé que les salaires réels ont baissé, que l’emploi précaire s’est généralisé, que le chômage des jeunes ingénieurs a augmenté et que la fuite des cerveaux s’accélère. Les femmes ingénieures font face à des inégalités de genre sur le lieu de travail. Le rapport indique que cela sape non seulement les conditions sociales mais aussi les capacités technologiques du pays.
Les données de TurkStat publiées en octobre 2025 quantifient cet exode. Les diplômés en ingénierie, fabrication et construction ont émigré à un taux de 4,4 %. Les diplômés en technologies de l’information et de la communication sont partis à 6,7 %, le taux le plus élevé tous domaines confondus. Les ingénieurs en électronique ont émigré à 9,6 %. Les ingénieurs d’affaires à 10,8 %. Les diplômés en biologie moléculaire et génétique à 15 %.
Les privatisations accusées de vider la base industrielle
La déclaration retrace les racines de la crise au retrait de l’État de la production et de la planification. Elle affirme que les privatisations ont démantelé des entreprises publiques comme Seka, Sumerbank, Etibank, Petkim, Tekel, Tupras et Erdemir, affaiblissant la production nationale de biens intermédiaires et l’accumulation technologique. Les investissements publics se sont orientés vers la construction et les infrastructures plutôt que vers l’industrie. « L’État a été écarté de son rôle de directeur et producteur dans l’industrie », déclare le texte.
Le rapport critique le régime d’incitations turc. Les exonérations fiscales et allocations représentent 3,9 % du PIB, soit près d’un quart des recettes fiscales totales. Les seules pertes d’impôt sur les sociétés ont totalisé environ 450 milliards de livres turques en 2025. Les ressources publiques ont été dirigées vers la construction et les projets de partenariat public-privé plutôt que vers des investissements productifs manufacturiers, selon l’évaluation.
L’industrie de défense croît, mais les retombées sont limitées
La déclaration reconnaît la croissance du secteur de la défense mais affirme que les composants critiques, notamment les semi-conducteurs et pièces électroniques, restent dépendants des importations. Les gains technologiques ne se sont pas suffisamment diffusés vers l’industrie civile. Le secteur de la défense ne peut générer un développement durable sans un cadre planifié et dirigé par l’État, argue le rapport.
Les données de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm confirment l’expansion du secteur. Cinq entrepreneurs turcs de défense sont entrés dans la liste des 100 plus grands producteurs d’armes au monde dans son rapport de décembre 2025. Aselsan s’est classé 47e avec 3,47 milliards de dollars de revenus. Turkish Aerospace Industries, 65e avec 2,16 milliards. Baykar, 73e avec 1,9 milliard. Roketsan, 87e avec 1,39 milliard. La Corporation des industries mécaniques et chimiques, 93e avec 1,21 milliard, faisant son entrée dans la liste. Les revenus combinés ont atteint 10,1 milliards de dollars, une hausse de 11 % sur un an.
Le syndicat des ingénieurs plaide pour une stratégie étatique
La déclaration appelle à abandonner l’approche centrée sur le marché et à adopter une stratégie industrielle planifiée et dirigée par l’État. Elle propose de rendre contraignants les plans quinquennaux de développement grâce à la participation des syndicats, chambres professionnelles, universités et coopératives. Elle demande de renforcer la propriété publique dans les secteurs stratégiques, d’arrêter les privatisations et de restructurer les entreprises publiques autour de l’intérêt général et du développement technologique.
Le document affirme que la coopération université-industrie-État doit servir les besoins sociaux plutôt que les intérêts des conglomérats internationaux. L’industrialisation doit créer des emplois stables, respecter les limites écologiques et traiter la transition verte comme une opportunité pour la production technologique nationale.
La déclaration présente le choix en des termes sans équivoque : « La Turquie fait face à deux voies — une économie fragile éloignée de la production, ou un bond industriel planifié et indépendant. »
