La Turquie face aux risques économiques, sécuritaires et migratoires dans le contexte du conflit iranien, selon les experts
La Turquie est confrontée à des risques économiques et sécuritaires croissants alors que le conflit déclenché par les frappes américaines et israéliennes sur l’Iran s’intensifie. Les analystes avertissent qu’une instabilité prolongée pourrait provoquer des chocs pétroliers, des flux de réfugiés et une recrudescence de l’activité militante le long de sa frontière orientale.
La confrontation a commencé le 28 février avec les attaques israéliennes et américaines sur l’Iran et s’est rapidement propagée alors que Téhéran ripostait contre Israël et des cibles dans le Golfe.
Ankara a condamné à la fois les frappes sur l’Iran et les représailles iraniennes contre les pays du Golfe, appelant à un cessez-le-feu immédiat et proposant un soutien diplomatique pour éviter une escalade.
Choc pétrolier et tensions économiques
Les économistes estiment que la vulnérabilité immédiate de la Turquie réside dans les marchés énergétiques. Les prix du pétrole ont fortement augmenté après les frappes, le Brent flirtant avec les 80 dollars le baril, selon l’édition turque de CNBC, citant Goldman Sachs qui affirme que l’impact sur la Turquie dépendra de l’ampleur et de la durée de cette hausse.
Si le Brent reste à son niveau actuel jusqu’à fin 2026, le déficit courant de la Turquie pourrait augmenter de 18 milliards de dollars, soit environ 1% du PIB, selon Goldman. Le déficit courant turc s’élevait à 25,2 milliards de dollars en 2025.
L’économiste Mahfi Eğilmez a mis en garde dans une analyse publiée sur son site web contre l’effet domino des prix du pétrole sur les coûts énergétiques, les transports et les intrants industriels, aggravant l’inflation et la demande en devises étrangères.
En période de risque géopolitique accru, a-t-il écrit, les capitaux ont tendance à fuir les marchés émergents, accentuant la pression sur les taux de change et renchérissant le coût de l’emprunt.
Eğilmez a calculé qu’une hausse de 10 dollars du baril pourrait creuser le déficit courant d’au moins 2,5 milliards de dollars et faire grimper l’inflation d’environ 1 point.
Un tel choc énergétique durable, a-t-il averti, réduirait la marge de manœuvre monétaire et compliquerait la stabilisation des prix et de la lire.
Pressions migratoires et stabilité frontalière
Au-delà des vulnérabilités économiques, les analystes estiment que l’incertitude à long terme concerne la sécurité et les dynamiques migratoires le long de la frontière orientale turque si le conflit en Iran dépasse le cadre des frappes extérieures.
Sinan Ülgen, directeur du Centre d’études de politique économique et étrangère (EDAM), a déclaré à Deutsche Welle (DW) que les frappes aériennes ne déclencheraient pas automatiquement une vague de réfugiés.
Le point critique, selon lui, serait que l’intervention étrangère provoque des troubles internes et un conflit violent comparable à l’Irak des années 1990 ou à la Syrie des années 2010.
Les voisins de l’Iran avertissent depuis longtemps que des attaques majeures pourraient déstabiliser la région, notamment en poussant des réfugiés à travers les frontières. La Turquie accueille déjà plus de 74 000 Iraniens titulaires de permis de séjour et environ 5 000 réfugiés.
La Turquie partage une frontière de 534 kilomètres avec l’Iran. Le ministre du Commerce Ömer Bolat a affirmé qu’aucune situation extraordinaire n’était signalée aux principaux points de passage, bien que les traversées quotidiennes de passagers aient été suspendues.
Le président Recep Tayyip Erdoğan a également indiqué que les autorités n’avaient constaté aucun problème de sécurité frontalière et que la police, la gendarmerie et les services de renseignement prenaient les mesures nécessaires.
L’opposition met en garde contre un nouvel afflux migratoire
Des figures de l’opposition ont également averti que la Turquie pourrait faire face à de nouvelles pressions migratoires.
Murat Bakan, député du Parti républicain du peuple (CHP), a déclaré que le conflit pourrait entraîner une nouvelle vague de migration irrégulière vers la Turquie. Il a appelé toutes les parties concernées à « agir contre ce risque majeur » dans un post sur les réseaux sociaux.
Bakan a également questionné la présence du ministre de l’Intérieur Mustafa Çiftçi à une réunion sur la sécurité frontalière, arguant que la protection des frontières terrestres relève légalement du ministère de la Défense et du commandement des forces terrestres.
Ümit Özdağ, leader du Parti de la victoire (ZP), a averti que la Turquie ne pourrait absorber une nouvelle vague de réfugiés, comparant l’impact potentiel à la crise syrienne.
Lors d’un événement de rupture du jeûne à Bursa, il a appelé l’armée turque à établir une zone tampon en territoire iranien et estimé que toute réponse humanitaire devrait être organisée en Iran plutôt qu’à la frontière turque.
« Nous sommes une nation qui a déjà payé un lourd tribut à la migration depuis 2011 », a déclaré Özdağ. « Nous ne sommes pas en mesure d’accueillir plus de personnes. »
La frontière turco-iranienne de 534 kilomètres constitue déjà l’un des principaux corridors de transit de la région.
Le pays accueille des millions de réfugiés syriens et afghans, la plus grande population de ce type au monde selon la plupart des estimations, et la pression politique sur la migration reste une question dominante depuis des années.
Au-delà des migrations, les analystes avertissent qu’une déstabilisation interne de l’Iran pourrait également remodeler le paysage sécuritaire frontalier et favoriser l’expansion de groupes armés hostiles à la Turquie, comme le Parti de la vie libre du Kurdistan (PJAK), branche iranienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) interdit.
Le Dr Cemal Kazak a souligné dans une tribune pour le site turc de l’Independent que le scénario le plus dangereux pour la Turquie ne serait pas une rivalité avec un État iranien fonctionnel mais un Iran fragmenté ou militarisé où l’autorité de l’État s’effriterait.
Faisant des parallèles avec l’Irak et la Syrie, il a estimé qu’une instabilité prolongée pourrait transformer les zones frontalières en arènes de compétition par procuration et d’acteurs non étatiques, compliquant l’environnement sécuritaire turc à sa frontière orientale.
L’appartenance de la Turquie à l’OTAN ajoute une sensibilité supplémentaire en raison de sites comme la base aérienne d’İncirlik et la station radar de Kürecik.
Le leader de l’opposition et ancien Premier ministre Ahmet Davutoğlu a exhorté le gouvernement à déclarer le territoire et les installations militaires turcs interdits d’utilisation pour des attaques contre l’Iran et à demander des consultations via l’article 4 de l’OTAN.
Il a également plaidé pour un contrôle renforcé d’İncirlik et exprimé des inquiétudes quant à l’exposition de Kürecik en cas de confrontation avec l’Iran.
La Direction des communications de la présidence turque a démenti les allégations selon lesquelles la Turquie autoriserait l’utilisation de son espace aérien, de son territoire ou de ses bases pour des opérations contre l’Iran, qualifiant ces rapports de désinformation.
Ülgen a déclaré à DW qu’une attaque iranienne contre la Turquie n’était pas un scénario réaliste, notant que Téhéran a frappé des pays non membres de l’OTAN et éviterait probablement d’étendre le conflit à un allié de l’OTAN.
Ankara a mis l’accent sur la diplomatie tout en affichant une vigilance accrue concernant la frontière et les retombées économiques, consciente qu’une guerre prolongée pourrait simultanément peser sur les finances turques, la posture sécuritaire et la stabilité sociale.
