La Turquie bloque une enquête sur des responsables accusés de négligence dans un incendie ayant fait 10 morts en 2025

Les autorités turques ont refusé d’autoriser une enquête visant 36 fonctionnaires pour négligence présumée dans un incendie qui a coûté la vie à 10 personnes en 2025, suscitant la colère des familles des victimes et des partis d’opposition, rapporte le Stockholm Center for Freedom.

La décision émane de la Direction générale des forêts, une agence du ministère de l’Agriculture et des Forêts. Les responsables concernés incluent des directeurs régionaux des forêts et des gestionnaires impliqués dans la lutte contre les incendies et la coordination dans plusieurs provinces : Eskişehir, Bursa, İzmir, Zonguldak et Sakarya.

Selon la loi turque, les procureurs doivent obtenir l’autorisation préalable de l’autorité hiérarchique d’un fonctionnaire – comme un gouverneur ou un ministre – avant d’ouvrir une enquête pénale sur des actes commis dans l’exercice de ses fonctions, un mécanisme que les critiques jugent contraire à l’obligation de rendre des comptes.

La polémique porte sur un important incendie dans le district de Seyitgazi (province d’Eskişehir), où 10 personnes ont péri, dont cinq agents forestiers et cinq bénévoles de l’AKUT, une organisation turque de recherche et de sauvetage.

Une première décision du parquet d’Afyonkarahisar de classer l’affaire avait été annulée suite à l’indignation publique et à des recours formels. Cependant, le refus ultérieur d’autoriser l’enquête contre les responsables accusés de négligence a ravivé les critiques.

Les familles des victimes affirment que les défunts ont été envoyés combattre les flammes sans formation ni équipement de protection adéquats. Dans un recours juridique, les proches de Tolunay Kocaman, un agent forestier mort dans l’incendie, ont déclaré qu’il avait été déployé sans tenue ignifugée et que les autorités en portaient la responsabilité.

Des documents du dossier indiquent que Kocaman ne portait pas de vêtements résistants au feu au moment de sa mort. Les autorités se défendent en affirmant que cet équipement avait été distribué malgré une charge de travail élevée, sans exiger d’accusé de réception formel du personnel. La famille conteste cette version, s’appuyant sur des rapports médico-légaux confirmant selon elle l’absence d’équipement approprié.

Le député d’opposition Utku Çakırözer (Parti républicain du peuple, CHP) a dénoncé la décision de la Direction générale des forêts, évoquant des effectifs insuffisants, du personnel inexpérimenté, un équipement de protection inadéquat et des plans d’urgence défaillants.

« Il existe de graves allégations selon lesquelles la lutte contre les incendies a été menée avec des effectifs et du matériel insuffisants, que du personnel inexpérimenté a été envoyé sur le terrain, que les équipements de protection n’étaient pas fournis et que les plans d’urgence étaient inadaptés », a déclaré Çakırözer. « Alors que nous attendons une enquête efficace, transparente et indépendante, le refus d’autorisation a profondément heurté la conscience des familles des victimes et de l’opinion publique. »

Il a ajouté que la responsabilisation était essentielle pour éviter de nouvelles tragédies et que les responsables devaient être identifiés et tenus pour comptables.

Cette affaire s’ajoute aux interrogations persistantes sur la gestion des catastrophes en Turquie, où les incendies de grande ampleur des dernières années ont soulevé des questions sur la préparation, la coordination et la responsabilité institutionnelle.