La Turquie autorise des enquêtes sur deux nouveaux maires pour des attaques de chiens errants
Les points importants
- Nouvelles enquêtes : Le ministère turc de l’Intérieur autorise des investigations contre deux maires supplémentaires pour manquement à la gestion des chiens errants.
- Victimes mineures : Un enfant de 11 ans grièvement blessé à Köyceğiz et un enfant de 10 ans attaqué à Narman illustrent l’urgence sanitaire.
- Précédent inquiétant : Ces décisions font suite à une autorisation similaire après la mort d’un enfant de 5 ans, ravivant les craintes d’une instrumentalisation politique de la loi de 2024.
Le ministère turc de l’Intérieur a autorisé des enquêtes sur deux nouveaux maires d’arrondissement pour des attaques de chiens errants et des allégations selon lesquelles leurs municipalités n’auraient pas procédé au ramassage des animaux errants comme l’exige la loi, a rapporté mardi BBC Turkish.
Les dernières autorisations concernent le maire de Köyceğiz, Ali Erdoğan, issu du principal parti d’opposition, le Parti républicain du peuple (CHP), dans la province occidentale de Muğla, et le maire de Narman, Burhanettin Eser, du parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP), dans la province orientale d’Erzurum.
Le ministère a déclaré que des inspections et des enquêtes étaient menées sur des incidents qui « menacent la sécurité de nos citoyens » et sur le respect par les municipalités de la loi relative aux animaux errants.
Selon le ministère, un enfant de 11 ans a été grièvement blessé lors d’une attaque de chien errant à Köyceğiz, où 37 personnes ont reçu des soins médicaux après des attaques similaires au cours des deux dernières années.
À Narman, un enfant de 10 ans, identifié uniquement par ses initiales M.T., a été blessé à plusieurs endroits du corps lors d’une attaque de chien errant.
Les inspecteurs ont constaté que le refuge pour animaux géré par la municipalité de Köyceğiz était inadéquat en termes de capacité et de permis, que les animaux errants n’étaient pas collectés efficacement et que les services vétérinaires n’étaient pas conformes à la réglementation, a indiqué le ministère.
À Narman, les inspecteurs ont constaté que les animaux errants dans la zone de responsabilité de la municipalité n’avaient pas été ramassés depuis longtemps et que la municipalité n’avait pas rempli ses obligations légales.
Dans le même communiqué, le ministère a indiqué avoir également autorisé une enquête préliminaire contre le maire de Hilvan, Serhan Paydaş, du Parti de l’égalité et de la démocratie des peuples (DEM Party), pro-kurde, dans la province sud-est de Şanlıurfa, pour des allégations selon lesquelles sa municipalité n’aurait pas créé de refuge pour animaux.
Ces dernières décisions font suite à une autorisation similaire la semaine dernière pour une enquête sur le maire de Saray, Davut Acar, également du DEM Party, après qu’une attaque de chien errant a tué un enfant de 5 ans et blessé son frère de 9 ans dans la province orientale de Van.
Le quotidien Karar a qualifié cette décision de première pour le ministère de l’Intérieur et a estimé qu’elle pourrait créer un précédent pour les municipalités accusées de ne pas remplir leurs obligations légales en matière d’animaux errants.
Ces affaires risquent de raviver les inquiétudes soulevées par les partis d’opposition et les associations de protection des animaux lorsque la Turquie a adopté une loi controversée sur les animaux errants en 2024.
La loi, adoptée par le Parlement le 30 juillet 2024, a élargi les obligations des municipalités en matière de collecte, de soins et de réhabilitation des animaux errants et a exigé des administrations locales qu’elles allouent une partie de leur budget aux refuges.
Les maires et les responsables municipaux qui ne parviennent pas à allouer les fonds requis, ou les utilisent à d’autres fins, peuvent encourir des peines d’emprisonnement de six mois à deux ans.
Les critiques avaient alors averti que cette loi pourrait être utilisée pour faire pression sur les municipalités dirigées par l’opposition et pourrait également conduire au confinement massif ou à l’abattage des animaux. Le CHP a saisi la Cour constitutionnelle pour faire annuler la majeure partie de la loi, mais la cour a rejeté la demande en mai 2025.
Les défenseurs des droits des animaux affirment que le gouvernement devrait se concentrer sur la stérilisation de masse, la vaccination, l’adoption et le renforcement des services municipaux, plutôt que sur des campagnes de ramassage à grande échelle qui pourraient laisser les animaux dans des refuges surpeuplés ou mal surveillés.
La question est revenue à l’ordre du jour national plus tôt ce mois-ci lorsque la police d’Ankara a ordonné aux municipalités de la capitale de ramasser les chiens errants avant le sommet de l’OTAN prévu les 7 et 8 juillet.
Les autorités locales ont été invitées à retirer les animaux des itinéraires empruntés par les délégations du sommet ainsi que des zones situées à proximité des lieux de réunion, des aéroports et des hôtels.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?




