Des députés des États membres du Conseil de l’Europe demandent des sanctions face au non-respect par la Turquie des décisions de justice

Un groupe de 28 parlementaires de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), issus des parlements nationaux à travers l’Europe, a déposé une motion appelant à des sanctions ciblées contre des juges et procureurs turcs pour le non-respect par Ankara des décisions contraignantes de la Cour européenne des droits de l’homme, rapporte le Stockholm Center for Freedom.

La motion, datée du 22 avril, exhorte les États membres et observateurs du Conseil de l’Europe ainsi que l’Union européenne à imposer des mesures ciblées dans le cadre des sanctions dites Magnitsky — des outils juridiques permettant aux gouvernements de pénaliser des individus accusés de violations des droits de l’homme — contre des personnes spécifiques jugées responsables de la détention prolongée du philanthrope turc Osman Kavala, notamment des juges, procureurs et autres fonctionnaires impliqués dans son dossier, avec des pénalités proposées telles que des interdictions de voyage, des gels d’avoirs et des restrictions d’accès aux systèmes financiers internationaux.

La motion indique que la Turquie n’a pas respecté les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui a estimé que la détention de Kavala violait l’article 18 de la Convention européenne des droits de l’homme, indiquant que la procédure judiciaire avait été utilisée à des fins dissimulées, à savoir le faire taire, comme dans le cas du politicien kurde Selahattin Demirtaş.

Emprisonné depuis 2017, Kavala, un philanthrope connu pour son soutien aux initiatives de la société civile, a été condamné en 2022 pour tentative de renversement du gouvernement en lien avec les manifestations du parc Gezi en 2013 et condamné à la prison à vie. Il nie les accusations.

Malgré les arrêts rendus en 2019 et 2022 et une procédure d’infraction engagée par le Comité des ministres du Conseil de l’Europe, Kavala reste en prison.

La motion cite également l’arrêt Yalçınkaya c. Turquie comme preuve des problèmes systémiques plus larges de la justice turque. Dans cette affaire, la CEDH a constaté une violation de l’article 7 de la convention, qui garantit que nul ne peut être condamné sans base légale claire, après qu’un ancien enseignant a été condamné pour des infractions liées au terrorisme principalement sur la base de son utilisation d’une application de messagerie et de liens présumés avec le mouvement Gülen.

La CEDH a déclaré que le raisonnement juridique utilisé par les tribunaux turcs était trop large et imprévisible et a averti que la même approche avait été appliquée dans des milliers de cas similaires.

Selon la motion, plus de 8 000 requêtes connexes sont pendantes devant la Cour de Strasbourg et plus de 100 000 affaires sont en cours devant les tribunaux turcs. Elle ajoute que les autorités turques ont continué à rendre des décisions similaires malgré l’arrêt.

Le président turc Recep Tayyip Erdoğan s’en est pris aux sympathisants du mouvement Gülen, inspiré par le prédicateur musulman Fethullah Gülen, depuis que des enquêtes pour corruption en décembre 2013 l’ont impliqué, ainsi que certains membres de sa famille et de son cercle proche. Il a qualifié ces enquêtes de complot du mouvement Gülen et a ensuite désigné le mouvement comme une organisation terroriste en mai 2016, intensifiant une répression massive après une tentative de coup d’État en juillet de la même année qu’il a attribuée à Gülen. Le mouvement nie toute implication dans la tentative de coup d’État ou toute activité terroriste.

Depuis la tentative de coup d’État en 2016, le gouvernement turc a considéré des activités telles que détenir un compte à la désormais fermée Bank Asya, l’une des plus grandes banques commerciales de Turquie à l’époque ; utiliser l’application de messagerie ByLock, une application cryptée disponible sur l’App Store d’Apple et Google Play ; et s’abonner au quotidien Zaman (aujourd’hui fermé) ou à d’autres publications affiliées à des membres du mouvement comme critères pour identifier et arrêter des présumés sympathisants du mouvement Gülen pour appartenance à une organisation terroriste.

Selon les derniers chiffres du ministère de la Justice, plus de 126 000 personnes ont été condamnées pour des liens présumés avec le mouvement depuis 2016, dont 11 085 sont toujours en prison. Des procédures judiciaires sont en cours pour plus de 24 000 individus, tandis que 58 000 autres font toujours l’objet d’enquêtes actives près d’une décennie plus tard.

Outre les milliers de personnes emprisonnées, de nombreux autres sympathisants du mouvement Gülen ont dû fuir la Turquie pour échapper à la répression gouvernementale.

La motion n’a pas encore été débattue et reflète la position de ses signataires.

La motion a été signée par 28 parlementaires issus des États membres du Conseil de l’Europe (CoE). Parmi eux figurent Constantinos Efstathiou de Chypre du groupe des Socialistes, Démocrates et Verts ; Adam Bodnar de Pologne du groupe du Parti populaire européen (PPE) ; Christophe Brico de Monaco du même groupe ; et Ricardo Carvalho du Portugal, également du PPE.