2025 en revue : Ankara façonne la Syrie post-Assad. Istanbul façonne la Turquie post-Erdoğan.
Les efforts d’Ankara pour verrouiller les résultats au-delà de la frontière après la chute de Bachar al-Assad en Syrie et les interpellations incessantes des procureurs d’Istanbul, que les analystes disent viser à accroître la pression sur les rivaux afin d’imposer un successeur choisi par le président Recep Tayyip Erdoğan, ont marqué l’année 2025, alors que la Turquie cherchait à mettre fin à son conflit vieux de plusieurs décennies avec les militants kurdes tout en tentant de jouer les médiateurs à l’échelle mondiale.
Ankara et la carte post-Assad
La chute d’Assad en décembre 2024 a mis fin à un statu quo régional qui avait façonné la politique turque pendant plus d’une décennie. La Turquie avait soutenu des groupes d’opposition armés, contrôlé une bande de territoire le long du nord de la Syrie et accueilli des millions de réfugiés syriens. Lorsque Damas a changé de mains, Ankara a agi rapidement pour transformer les gains sur le terrain en levier d’État à État.
L’objectif de la Turquie était clair. Elle voulait un gouvernement ami à Damas qui ne tolérerait pas une force kurde armée le long de sa frontière. Elle souhaitait également une structure étatique syrienne capable d’absorber ou de démanteler les milices sans créer un vide qui pourrait attirer le groupe État islamique ou inviter Israël, l’Iran ou la Russie à dicter leurs conditions.
En août, la Turquie a signé un accord de coopération militaire avec la Syrie incluant la fourniture de systèmes d’armes, d’outils logistiques et de formation pour l’armée syrienne. Les soldats syriens seraient autorisés à utiliser des bases militaires turques pour s’entraîner et les étudiants syriens fréquenteraient les académies militaires turques.
Cette posture a placé la Turquie au cœur de la reconstruction syrienne, non seulement à travers des contrats et le commerce, mais aussi via la doctrine sécuritaire.
Le test le plus difficile fut les Forces démocratiques syriennes (FDS), la force dirigée par les Kurdes qui a collaboré avec les États-Unis contre l’État islamique et contrôlait de vastes zones du nord-est de la Syrie. Ankara considère la milice centrale du groupe comme liée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qu’Ankara et ses alliés occidentaux désignent comme une « organisation terroriste ».
Un accord en mars entre le nouveau gouvernement syrien et les FDS visait à intégrer la force dans les structures étatiques d’ici fin 2025. En décembre, cette échéance est devenue un compte à rebours sans aucun signe de mise en œuvre.
Selon Ankara, les FDS n’avaient pas l’intention de progresser vers l’intégration malgré les avertissements turcs d’une action militaire en cas d’échec. Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a déclaré que la Turquie voulait éviter la force mais que sa patience s’épuisait.
Un gouvernement ami en Syrie, contrairement au régime hostile d’Assad, signifiait qu’un tampon entre la Turquie et Israël n’existait plus.
Immédiatement après la chute d’Assad, Israël a mené des centaines de frappes aériennes en Syrie, décimant de fait l’armée syrienne. Couplée à une expansion territoriale au sud, l’agressivité israélienne a accru les risques d’une confrontation avec la Turquie, alors que cette dernière soutenait le nouveau gouvernement syrien et cherchait à le stabiliser et le renforcer.
Ankara et Tel Aviv sont entrés en 2025 avec des relations tendues, marquées par la campagne militaire israélienne à Gaza et par des objectifs concurrents en Syrie. Alors que la Turquie construisait une nouvelle relation avec Damas, les officiels turcs décrivaient Israël comme un facteur pouvant disloquer la Syrie via des partenaires locaux et des liens secrets.
En Syrie, le résultat fin 2025 fut un accord d’intégration inachevé, une construction sécuritaire soutenue par la Turquie pour Damas et un avertissement maintenant le risque d’une nouvelle action transfrontalière sur la table.
La répression contre le CHP et le droit pénal politique
Pendant qu’Ankara façonnait la Syrie, Istanbul façonnait la Turquie.
L’épicentre fut le Parti républicain du peuple (CHP), principale force d’opposition ayant battu le Parti de la justice et du développement (AKP) d’Erdoğan aux élections locales de mars 2024. En 2025, la justice a ciblé les municipalités du CHP, des figures du parti et des réseaux liés au maire d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu.
En mars, İmamoğlu fut emprisonné dans l’attente de son procès pour des charges incluant la corruption. Le CHP a rejeté l’affaire, la qualifiant de tentative de coup d’État.
L’arrestation a déclenché les plus grandes manifestations de rue depuis dix ans, avec une vague d’interpellations. La Turquie a détenu des milliers de personnes pendant des semaines de protestations. Les mois suivants, la répression s’est étendue au-delà du poids symbolique d’İmamoğlu, menant à l’emprisonnement de 17 maires du CHP et de centaines d’autres, dont du personnel municipal et des hommes d’affaires proches des municipalités du CHP.
En septembre, des dizaines de milliers de personnes ont protesté à Ankara contre une affaire judiciaire qui aurait pu évincer la tête du CHP.
Le dossier du gouvernement reposait sur des accusations familières : corruption, fraude aux marchés publics et parfois liens avec le terrorisme. Erdoğan utilisait les tribunaux pour éliminer des rivaux politiques qu’il ne pouvait battre aux urnes.
En Turquie, les procureurs peuvent ouvrir des enquêtes larges déclenchant des interpellations massives avant même les mises en accusation. Les tribunaux peuvent imposer une détention provisoire gardant des élus en prison pendant des mois. Les autorités centrales peuvent remplacer des responsables locaux par des procédures juridiques que les critiques disent contourner les électeurs.
En 2025, ces outils ont façonné la politique autant que les campagnes.
L’enquête sur les stupéfiants à Istanbul et les signaux de succession
Les procureurs d’Istanbul n’ont pas seulement ciblé le CHP en 2025. Une enquête sur les stupéfiants impliquant des célébrités, des figures médiatiques et des élites économiques est devenue une histoire de factions rivales cherchant à contrôler l’après-Erdoğan.
La semaine dernière encore, Sadettin Saran, président du club sportif Fenerbahçe, a été interpellé dans le cadre d’une enquête sur les stupéfiants après que les médias d’État ont affirmé qu’il avait été testé positif dans un échantillon capillaire. L’enquête impliquait des figures de premier plan du divertissement et des médias, avec des accusations allant du trafic de stupéfiants à la facilitation de leur usage.
L’arrestation de Mehmet Akif Ersoy, un présentateur télé lié aux cercles médiatiques pro-gouvernementaux, a exposé des luttes de pouvoir internes et alimenté les spéculations sur des combats de succession au sein du camp au pouvoir.
Erdoğan domine la politique depuis plus de deux décennies. Il a construit un système gouverné centré sur la présidence et un contrôle loyal sur la justice, la police et la bureaucratie d’État. Une transition post-Erdoğan testerait ce système.
Dans ce contexte, les analystes interprètent l’enquête très médiatisée sur les stupéfiants comme une tentative de maintenir les élites en ligne et d’affaiblir les figures liées aux factions rivales. Elle peut remodeler qui contrôle des plateformes clés, y compris les chaînes de télévision et les clubs sportifs pouvant servir de scènes politiques en Turquie, où la société civile est à son point le plus bas et où la dissidence organisée se réduit déjà aux partis politiques.
Le nouveau compromis de l’État avec le PKK
Un autre volet avançait en parallèle : le conflit kurde et le début du démantèlement du PKK.
Pendant des décennies, la lutte de la Turquie contre le PKK a conduit à des opérations militaires dans le sud-est du pays et à des frappes transfrontalières dans le nord de l’Irak et de la Syrie. Le conflit a fait des dizaines de milliers de morts et donné à l’État une justification durable pour les pouvoirs d’exception et une politique sécuritaire.
En 2025, ce conflit est entré dans une nouvelle phase.
Le 11 juillet, 30 militants du PKK ont brûlé leurs armes dans le nord de l’Irak lors d’une première étape d’abandon des armes après une décision en mai faisant suite à un appel en février d’Abdullah Öcalan, le fondateur emprisonné du PKK. La cérémonie a eu lieu près de Sulaymaniyah dans la région kurde d’Irak.
L’événement n’a pas mis fin au conflit en un jour. Il n’a pas réglé les questions sur les libérations de prisonniers, les droits linguistiques kurdes ou la gouvernance locale. Il n’a pas non plus satisfait la demande d’Ankara que les forces kurdes syriennes démantèlent leur structure armée.
Mais il semble avoir apaisé les craintes sécuritaires pour une partie de l’électorat, baissé la température dans le sud-est et ouvert un espace pour des mesures parlementaires.
Les efforts de paix peuvent aussi remodeler la politique régionale. Si le PKK n’existe plus, Ankara peut arguer que son principal risque sécuritaire reste en Syrie, pas à l’intérieur, ce qui renvoie à la poussée turque pour forcer l’intégration des FDS dans une chaîne de commandement damascène.
La répression sans fin
En 2025, Ankara a poursuivi sa répression implacable contre le mouvement Gülen, basé sur la foi, qui s’est intensifiée de manière exponentielle après la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016, balayant des dizaines de milliers de personnes.
Le mouvement Gülen, inspiré par l’érudit islamique Fethullah Gülen qui a vécu en exil aux États-Unis jusqu’à sa mort en octobre 2024, est reconnu mondialement pour ses contributions à l’éducation, à l’aide sociale et au dialogue interreligieux.
Le gouvernement turc, cependant, accuse le mouvement d’avoir orchestré le coup d’État manqué, une accusation que le mouvement rejette fermement.
Erdoğan cible les sympathisants du mouvement Gülen depuis les enquêtes pour corruption des 17-25 décembre 2013, qui impliquaient alors le Premier ministre Erdoğan, des membres de sa famille et son cercle proche.
Qualifiant ces enquêtes de coup güleniste et de conspiration contre son gouvernement, Erdoğan a commencé à prendre le groupe pour cible.
Le gouvernement d’Erdoğan a étiqueté le groupe comme une « organisation terroriste » en mai 2016, avant la tentative de coup d’État manqué, une désignation non reconnue par d’autres gouvernements et les principales instances internationales, dont les États-Unis et l’Union européenne.
Les sympathisants du mouvement, aussi appelés partisans du Hizmet (Service), disent avoir été injustement ciblés dans une campagne de persécution politique visant à réduire au silence la dissidence et à consolider le pouvoir. La purge post-coup d’État a vu des centaines de milliers de personnes enquêtées et des dizaines de milliers emprisonnées pour des charges liées au terrorisme, largement considérées comme politiquement motivées.
Selon les chiffres du ministère de la Justice publiés en juillet, plus de 126 000 personnes ont été condamnées pour des liens présumés avec le mouvement depuis 2016, avec 11 085 toujours en prison.
Le filet ne s’est pas relâché en 2025. Le ministre de l’Intérieur Ali Yerlikaya a déclaré la semaine dernière que les tribunaux avaient arrêté 1 601 personnes en 2025 pour des liens présumés avec le mouvement Gülen. Il a dit que 1 524 autres avaient été libérées sous contrôle judiciaire.
Le gouvernement d’Erdoğan continue de présenter l’ensemble de l’épisode comme un combat existentiel, qui ne vise pas des personnes accusées de participation à des violences, mais des enseignants, juges, fonctionnaires, journalistes et hommes d’affaires sur des bases aussi ténues qu’un compte bancaire, un antécédent professionnel, une appartenance syndicale ou le téléchargement d’une certaine application de messagerie.
En plus des milliers emprisonnés, des dizaines d’autres sympathisants du mouvement Gülen ont dû fuir la Turquie pour échapper à la répression gouvernementale.
On ne peut résumer une année en Turquie sans écrire un livre.
Les salaires ont pris du retard sur les prix pendant des mois. Le logement et l’éducation sont devenus encore plus inaccessibles. Des catastrophes comme l’incendie de l’hôtel Kartalkaya ont ravivé la colère face à des morts que beaucoup de Turcs jugent évitables et face à un État qui surveille la politique plus vite qu’il n’applique la sécurité.
L’année s’achève avec la Turquie en état d’étranglement. L’espace civil rétrécit, le coût de la vie mord et Erdoğan conçoit un régime capable de maintenir son emprise après son dernier jour au pouvoir.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
