Un vice-ministre turc révèle que les accords d’annulation de dette et d’aide dissimulent des pots-de-vin, des ventes d’armes et des opérations contre les opposants

Levent Kenez/Stockholm

Le programme d’aide étrangère de la Turquie, longtemps présenté comme un symbole de solidarité humanitaire avec les pays en développement, suscite de plus en plus d’interrogations face aux allégations selon lesquelles une grande partie de son assistance financière serait motivée par la corruption, le clientélisme politique et des calculs géopolitiques plutôt que par de véritables objectifs de développement.

Le Comité des relations étrangères du Parlement turc, le 16 octobre 2025, a révélé un écart croissant entre les explications officielles du gouvernement concernant les paquets d’aide de plusieurs millions de dollars et les intérêts politiques et militaires qu’ils semblent servir en réalité.

Le comité s’est réuni pour discuter des récents accords d’aide, notamment l’annulation de la dette du Kirghizistan et une nouvelle subvention de 30 millions de dollars en espèces à la Somalie. Les responsables ont décrit ces mesures comme des gestes de bonne volonté et de solidarité, mais le débat a mis en lumière des incohérences entre le discours officiel et les réalités sur le terrain.

L’accord écrit soumis au comité parlementaire décrit l’annulation de la dette de 59 millions de dollars du Kirghizistan comme un soutien à des « projets visant à protéger l’environnement et à promouvoir une économie verte » et affirme qu’il symbolisera « l’entraide et la solidarité » entre les deux nations.

Cependant, la vice-ministre des Affaires étrangères, Ayşe Berris Ekinci, a raconté une histoire différente au comité. Dans ses remarques orales, elle a souligné que le Kirghizistan avait été le premier pays où « le transfert des écoles liées au mouvement Gülen [un groupe critique du président Recep Tayyip Erdogan] à la Fondation Maarif, financée par l’État, a eu lieu ». Elle a présenté l’annulation de la dette comme faisant partie d’une coopération plus large sur le transfert des écoles, ce qui semble contredire la justification environnementale énoncée dans l’accord écrit.

Des groupes de défense des droits de l’homme et des sources diplomatiques affirment que les ambassades et consulats turcs ont systématiquement surveillé les critiques du président Recep Tayyip Erdogan à l’étranger, en rédigeant des rapports qui ciblent des individus et des institutions liés au mouvement Gülen, opposé au gouvernement, et en les traitant comme s’ils faisaient partie d’un réseau terroriste. Ankara considère souvent l’emploi dans une école inspirée par le mouvement Gülen ou les contributions à des organisations non gouvernementales affiliées comme des preuves d’activité criminelle.

Un cas emblématique concerne l’éducateur Orhan İnandı, qui a vécu au Kirghizistan pendant près de 30 ans. Il a été enlevé à Bichkek le 31 mai 2021 et est ensuite apparu en détention turque, dans ce que les groupes de défense des droits de l’homme ont qualifié de restitution illégale par les services de renseignement turcs. İnandı a été arrêté le 12 juillet 2021 et, en 2023, a été condamné à 21 ans de prison pour appartenance à une organisation terroriste.

Il est désormais clair que l’enlèvement d’İnandı est également le résultat du type de coopération entre la Turquie et le Kirghizistan décrit par la vice-ministre Ekinci.

Les gouvernements européens ont largement rejeté les demandes d’extradition de la Turquie visant des membres du mouvement Gülen, affirmant qu’ils ne classent pas le groupe comme une organisation terroriste et mettant en doute la crédibilité des preuves d’Ankara. Cependant, des diplomates et des analystes affirment que la situation est différente dans certaines parties de l’Afrique et de l’Asie centrale, où la Turquie a utilisé des promesses d’aide, d’investissement ou de pots-de-vin pour persuader les autorités locales de coopérer à sa campagne contre le mouvement.

Cette stratégie a été mise à nu lors d’une interview en 2022 avec Ali Burak Darıcılı, un ancien opératif de l’Organisation nationale de renseignement turque (MİT) qui est désormais actif en tant que propagandiste du MİT dans des émissions de télévision et sur les réseaux sociaux. Lors d’une intervention sur une chaîne YouTube populaire le 15 mai 2022, Darıcılı a discuté de l’enlèvement de membres du mouvement Gülen, affirmant que les États dits défaillants sont vulnérables aux mesures secrètes en raison de l’absence d’institutions solides. « Vous pouvez les manipuler avec des pots-de-vin », a-t-il déclaré, ajoutant que de telles tactiques ne sont pas réalisables dans des pays comme l’Allemagne. Il a averti que l’utilisation de collaborateurs locaux est courante en Afrique et en Asie et que les opérations secrètes comportent un risque de poursuites en vertu du droit international si les agents sont capturés. Il a conclu par un avertissement sans équivoque : savoir qui soudoyer est crucial.

Par ailleurs, des documents examinés par les médias locaux montrent que le Kirghizistan a simultanément acheté plus de 33 millions de dollars d’équipements militaires turcs, notamment des drones Bayraktar TB2 et des véhicules blindés. Les observateurs affirment que le timing de l’annulation de la dette et des achats de défense suggère une stratégie plus large de donnant-donnant qui permet à Ankara de renforcer son emprise régionale à travers un mélange d’aide, de ventes d’armes et d’influence idéologique. Les drones TB2 sont produits par Baykar, un entrepreneur de défense appartenant au gendre d’Erdogan.

La même réunion du comité a également confirmé le soutien budgétaire continu de la Turquie à la Somalie. Ekinci a déclaré qu’un accord de subvention directe signé en janvier 2023 avait fourni au gouvernement fédéral somalien 30 millions de dollars en espèces pour couvrir les dépenses opérationnelles, y compris les salaires des fonctionnaires et des soldats, ainsi que les dépenses de bureau du président et du Premier ministre somaliens. Officiellement, cet argent est destiné à aider à stabiliser les institutions publiques fragiles de la Somalie.

Procès-verbal de la réunion du comité parlementaire du 16 octobre 2025 à Ankara :

Les députés de l’opposition ont remis en question la transparence de l’utilisation de l’argent des contribuables turcs. Ils ont cité des allégations de sources somaliennes et turques selon lesquelles une partie de l’aide financière a été détournée pour rembourser les dettes d’entreprises proches d’Erdogan. Certaines de ces entreprises ont des contrats de longue date à Mogadiscio pour les opérations portuaires, la gestion des aéroports et les projets de construction. « L’aide de la Turquie à la Somalie sert de plus en plus les intérêts commerciaux de quelques entreprises politiquement connectées », a déclaré un membre de l’opposition, appelant à un audit indépendant de tous les transferts d’aide.

La Turquie maintient une présence militaire importante en Somalie depuis 2017, exploitant sa plus grande base à l’étranger dans la capitale. La base forme des milliers de soldats somaliens chaque année et est largement considérée comme un pilier de la stratégie plus large d’Ankara pour sécuriser son influence dans la Corne de l’Afrique. Les analystes affirment que le flux régulier d’assistance budgétaire, combiné à la formation militaire et aux contrats d’infrastructure, a créé un réseau de dépendance qui étend la portée de la Turquie au-delà de la simple diplomatie.