Un suspect de l’État islamique en Irak et au Levant (EI) jugé pour l’attentat terroriste le plus meurtrier de Turquie a affirmé avoir identifié près de 90 personnes liées au groupe extrémiste, mais a nié toute information directe sur l’attentat de la gare d’Ankara en 2015, a rapporté l’édition turque de Deutsche Welle.

Ömer Deniz Dündar, un détenu de l’EI connu sous le nom de code « Ammar », a comparu mardi devant la 4e Haute Cour pénale d’Ankara dans le cadre de l’affaire des attentats-suicides jumeaux du 10 octobre 2015 devant la gare principale d’Ankara, qui visaient un rassemblement pour le Travail, la Paix et la Démocratie et ont fait plus de 104 morts.

Des proches des victimes, des survivants de l’attaque et des avocats des plaignants ont assisté à l’audience, qui s’est déroulée sous haute sécurité.

Bien qu’il ait affirmé avoir une connaissance approfondie de la structure et des membres de l’EI, Dündar a nié toute information directe sur l’attentat d’Ankara.

Le témoignage de Dündar a suscité la colère des familles des victimes, qui estiment que l’affaire n’a toujours pas permis d’établir qui était responsable d’avoir permis que l’attaque ait lieu il y a près de 11 ans.

« Je n’ai aucune connaissance directe », a-t-il déclaré. « Yunus Durmaz était responsable des attentats. Il a reçu les informations nécessaires de Syrie et est venu en Turquie. Les ordres ont été donnés par ‘Ebu Zeynep’ », un nom de code utilisé dans l’affaire pour désigner un présumé haut responsable de l’EI lié à des attentats en Turquie.

Durmaz a été identifié dans le dossier comme l’un des planificateurs de l’attentat d’Ankara.

L’acte d’accusation dans l’affaire de l’attentat d’Ankara a identifié les auteurs des attentats-suicides comme étant un ressortissant syrien non identifié ainsi que Yunus Emre Alagöz, un ressortissant turc de la province orientale d’Adıyaman dont le frère, Şeyh Abdurrahman Alagöz, a perpétré un autre attentat meurtrier dans le district de Suruç, dans la province de Şanlıurfa, en juillet 2015.

L’attentat de Suruç a tué 33 personnes, pour la plupart de jeunes militants.

Les deux hommes ont voyagé depuis une planque à Gaziantep la nuit précédant l’attentat d’Ankara avec l’aide d’opératifs de l’EI, selon les résumés du dossier.

Dündar a déclaré connaître les frères Alagöz et Orhan Gönder, qui a placé une bombe lors d’un rassemblement du Parti démocratique des peuples (HDP), pro-kurde, à Diyarbakır en juin 2015.

Le juge président a déclaré que Dündar avait identifié 21 personnes dans une déclaration faite à la police antiterroriste en vertu de la loi turque sur le remords, qui permet des réductions de peine pour les suspects qui coopèrent avec les autorités. Dündar a contesté ce chiffre.

« J’ai dit tout ce que je savais avec toute la bonne volonté et la sincérité possibles », a-t-il déclaré. « Je n’ai pas identifié 21 personnes mais près de 90. »

Mehtap Sakinci, qui a perdu son mari, l’avocat Uygar Coşkun, dans l’attentat d’Ankara, a demandé à Dündar s’il avait des informations sur l’auteur de l’attentat-suicide syrien non identifié.

« Ce tribunal vous attend depuis 11 ans », a-t-elle déclaré. « Vous dites sans cesse que vous avez servi dans la structure syrienne de l’EI, pas dans sa structure turque. Si vous bénéficiez des dispositions sur le remords, allez-vous le dire clairement ? »

Dündar a déclaré qu’il savait seulement que l’auteur de l’attentat-suicide était syrien.

« Vous avez en face de vous quelqu’un qui a compris son erreur, qui est revenu du chemin qu’il avait pris et qui se repent », a-t-il déclaré.

Ses remarques ont provoqué la colère des familles des victimes.

« Et nos enfants ? » a demandé l’un des proches des victimes. « Ils sont sous terre. Notre enfant de 8 ans n’a pas grandi. »

Le juge président a ordonné l’expulsion des proches qui ont réagi aux déclarations de Dündar et a suspendu l’audience pendant cinq minutes.

Après la pause, İlke Işık, l’un des avocats des plaignants, a critiqué la manière dont le tribunal avait traité les familles.

« Nous attendons justice depuis 11 ans », a déclaré Işık. « Nous avons attendu 11 ans pour interroger cet accusé. Nous allions poser les questions que la police n’a jamais posées et lui faire identifier des personnes. Vous ne pouvez même pas tolérer d’écouter l’un de nos clients. Nous continuerons notre lutte jusqu’à ce que tous les accusés soient jugés et punis. »

Les familles ont quitté la salle d’audience en applaudissant. Le tribunal a ajourné l’audience au 25 septembre.

S’exprimant devant le palais de justice après l’audience, İshak Kocabıyık, co-porte-parole de l’Association pour la paix du 10 octobre, a déclaré que les familles avaient été humiliées après chaque audience pendant 11 ans.

« Quoi qu’ils fassent, ils ne nous feront pas renoncer à notre lutte pour la justice », a-t-il déclaré.

Işık a déclaré que quatre panels de juges différents avaient traité l’affaire au cours des 11 dernières années et a critiqué le tribunal pour avoir expulsé les familles de la salle d’audience.

Dans une déclaration antérieure à la police rapportée par le quotidien Evrensel la semaine dernière, Dündar a affirmé que l’EI n’avait pas revendiqué l’attentat d’Ankara parce que le groupe était en pourparlers avec le gouvernement turc à l’époque.

Il a également affirmé que l’attaque avait été menée à l’initiative de Durmaz et sans l’approbation ou le financement de la direction supérieure du groupe.

L’attentat de la gare d’Ankara reste l’une des affaires non résolues les plus douloureuses pour les familles des victimes, qui accusent depuis longtemps les autorités turques de ne pas avoir empêché l’attaque malgré les avertissements préalables reçus par la police et les services de renseignement.

Dans le procès principal, neuf accusés ont été condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité aggravée pour des chefs d’accusation incluant la tentative de renversement de l’ordre constitutionnel, le meurtre avec préméditation et la tentative de meurtre. Neuf autres ont reçu des peines d’emprisonnement pour des chefs d’accusation liés au terrorisme, tandis qu’un certain nombre de suspects sont toujours en fuite.

La Cour suprême d’appel de Turquie a confirmé les peines d’emprisonnement à vie de neuf membres de l’EI en 2024, mais a confirmé que d’anciens responsables des renseignements et de la police ne seraient pas poursuivis après que le bureau du gouverneur d’Ankara a refusé d’autoriser une enquête.

Un suspect de l’État islamique en Irak et au Levant (EI) jugé pour l’attentat terroriste le plus meurtrier de Turquie a affirmé avoir identifié près de 90 personnes liées au groupe extrémiste, mais a nié toute information directe sur l’attentat de la gare d’Ankara en 2015, a rapporté l’édition turque de Deutsche Welle.

Ömer Deniz Dündar, un détenu de l’EI connu sous le nom de code « Ammar », a comparu mardi devant la 4e Haute Cour pénale d’Ankara dans le cadre de l’affaire des attentats-suicides jumeaux du 10 octobre 2015 devant la gare principale d’Ankara, qui visaient un rassemblement pour le Travail, la Paix et la Démocratie et ont fait plus de 104 morts.

Des proches des victimes, des survivants de l’attaque et des avocats des plaignants ont assisté à l’audience, qui s’est déroulée sous haute sécurité.

Bien qu’il ait affirmé avoir une connaissance approfondie de la structure et des membres de l’EI, Dündar a nié toute information directe sur l’attentat d’Ankara.

Le témoignage de Dündar a suscité la colère des familles des victimes, qui estiment que l’affaire n’a toujours pas permis d’établir qui était responsable d’avoir permis que l’attaque ait lieu il y a près de 11 ans.

« Je n’ai aucune connaissance directe », a-t-il déclaré. « Yunus Durmaz était responsable des attentats. Il a reçu les informations nécessaires de Syrie et est venu en Turquie. Les ordres ont été donnés par ‘Ebu Zeynep’ », un nom de code utilisé dans l’affaire pour désigner un présumé haut responsable de l’EI lié à des attentats en Turquie.

Durmaz a été identifié dans le dossier comme l’un des planificateurs de l’attentat d’Ankara.

L’acte d’accusation dans l’affaire de l’attentat d’Ankara a identifié les auteurs des attentats-suicides comme étant un ressortissant syrien non identifié ainsi que Yunus Emre Alagöz, un ressortissant turc de la province orientale d’Adıyaman dont le frère, Şeyh Abdurrahman Alagöz, a perpétré un autre attentat meurtrier dans le district de Suruç, dans la province de Şanlıurfa, en juillet 2015.

L’attentat de Suruç a tué 33 personnes, pour la plupart de jeunes militants.

Les deux hommes ont voyagé depuis une planque à Gaziantep la nuit précédant l’attentat d’Ankara avec l’aide d’opératifs de l’EI, selon les résumés du dossier.

Dündar a déclaré connaître les frères Alagöz et Orhan Gönder, qui a placé une bombe lors d’un rassemblement du Parti démocratique des peuples (HDP), pro-kurde, à Diyarbakır en juin 2015.

Le juge président a déclaré que Dündar avait identifié 21 personnes dans une déclaration faite à la police antiterroriste en vertu de la loi turque sur le remords, qui permet des réductions de peine pour les suspects qui coopèrent avec les autorités. Dündar a contesté ce chiffre.

« J’ai dit tout ce que je savais avec toute la bonne volonté et la sincérité possibles », a-t-il déclaré. « Je n’ai pas identifié 21 personnes mais près de 90. »

Mehtap Sakinci, qui a perdu son mari, l’avocat Uygar Coşkun, dans l’attentat d’Ankara, a demandé à Dündar s’il avait des informations sur l’auteur de l’attentat-suicide syrien non identifié.

« Ce tribunal vous attend depuis 11 ans », a-t-elle déclaré. « Vous dites sans cesse que vous avez servi dans la structure syrienne de l’EI, pas dans sa structure turque. Si vous bénéficiez des dispositions sur le remords, allez-vous le dire clairement ? »

Dündar a déclaré qu’il savait seulement que l’auteur de l’attentat-suicide était syrien.

« Vous avez en face de vous quelqu’un qui a compris son erreur, qui est revenu du chemin qu’il avait pris et qui se repent », a-t-il déclaré.

Ses remarques ont provoqué la colère des familles des victimes.

« Et nos enfants ? » a demandé l’un des proches des victimes. « Ils sont sous terre. Notre enfant de 8 ans n’a pas grandi. »

Le juge président a ordonné l’expulsion des proches qui ont réagi aux déclarations de Dündar et a suspendu l’audience pendant cinq minutes.

Après la pause, İlke Işık, l’un des avocats des plaignants, a critiqué la manière dont le tribunal avait traité les familles.

« Nous attendons justice depuis 11 ans », a déclaré Işık. « Nous avons attendu 11 ans pour interroger cet accusé. Nous allions poser les questions que la police n’a jamais posées et lui faire identifier des personnes. Vous ne pouvez même pas tolérer d’écouter l’un de nos clients. Nous continuerons notre lutte jusqu’à ce que tous les accusés soient jugés et punis. »

Les familles ont quitté la salle d’audience en applaudissant. Le tribunal a ajourné l’audience au 25 septembre.

S’exprimant devant le palais de justice après l’audience, İshak Kocabıyık, co-porte-parole de l’Association pour la paix du 10 octobre, a déclaré que les familles avaient été humiliées après chaque audience pendant 11 ans.

« Quoi qu’ils fassent, ils ne nous feront pas renoncer à notre lutte pour la justice », a-t-il déclaré.

Işık a déclaré que quatre panels de juges différents avaient traité l’affaire au cours des 11 dernières années et a critiqué le tribunal pour avoir expulsé les familles de la salle d’audience.

Dans une déclaration antérieure à la police rapportée par le quotidien Evrensel la semaine dernière, Dündar a affirmé que l’EI n’avait pas revendiqué l’attentat d’Ankara parce que le groupe était en pourparlers avec le gouvernement turc à l’époque.

Il a également affirmé que l’attaque avait été menée à l’initiative de Durmaz et sans l’approbation ou le financement de la direction supérieure du groupe.

L’attentat de la gare d’Ankara reste l’une des affaires non résolues les plus douloureuses pour les familles des victimes, qui accusent depuis longtemps les autorités turques de ne pas avoir empêché l’attaque malgré les avertissements préalables reçus par la police et les services de renseignement.

Dans le procès principal, neuf accusés ont été condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité aggravée pour des chefs d’accusation incluant la tentative de renversement de l’ordre constitutionnel, le meurtre avec préméditation et la tentative de meurtre. Neuf autres ont reçu des peines d’emprisonnement pour des chefs d’accusation liés au terrorisme, tandis qu’un certain nombre de suspects sont toujours en fuite.

La Cour suprême d’appel de Turquie a confirmé les peines d’emprisonnement à vie de neuf membres de l’EI en 2024, mais a confirmé que d’anciens responsables des renseignements et de la police ne seraient pas poursuivis après que le bureau du gouverneur d’Ankara a refusé d’autoriser une enquête.