Un homme d’affaires accuse un réseau d’extorsion lié au ministre de la Justice d’avoir utilisé une enquête sur la drogue à Istanbul pour exiger 2 millions de dollars

Un homme d’affaires turc recherché dans le cadre d’une enquête grandissante à Istanbul sur des allégations de consommation de drogue, de trafic et de prostitution affirme qu’un réseau lié au ministre de la Justice Akın Gürlek a exigé 2 millions de dollars pour ne pas l’impliquer dans l’affaire, soulevant de nouvelles questions sur une enquête qui a visé des célébrités, des hommes d’affaires et des figures médiatiques depuis fin 2025.

L’homme d’affaires, Öncü Sönmez, qui affirme avoir quitté la Turquie et se trouver désormais aux États-Unis après avoir reçu des menaces de mort, accuse l’entourage de Gürlek d’utiliser l’enquête criminelle et la couverture médiatique hostile comme outils d’extorsion.

Dans une série de vidéos et de publications diffusées ces trois derniers jours, Sönmez a dressé un récit détaillé de ce qu’il décrit comme un système associant figures du milieu criminel, médias pro-gouvernementaux et pouvoir judiciaire. Il a cité le prétendu trafiquant de drogue Ali Uzun, le journaliste Abdurrahman Şimşek du quotidien pro-gouvernemental Sabah, et Gürlek – ancien procureur en chef d’Istanbul avant sa nomination comme ministre de la Justice par le président Recep Tayyip Erdoğan en février – comme figures centrales de ce réseau présumé.

Gürlek, en tant que procureur en chef, avait supervisé une répression contre le Parti républicain du peuple (CHP) et l’affaire visant le maire d’Istanbul Ekrem İmamoğlu avant de rejoindre le gouvernement.

Sönmez a déclaré que la campagne de pression avait commencé mi-2025, centrée sur des menaces de l’impliquer dans la même enquête sur la drogue et la prostitution visant des célébrités, qui s’est étendue par vagues successives depuis octobre. Dans cette affaire, les procureurs poursuivent des allégations incluant possession de stupéfiants, facilitation de consommation, encouragement ou médiation de prostitution et fourniture de lieux pour jeux d’argent illégaux. La dernière phase a touché d’anciens présidents de clubs de football, acteurs, chanteurs, mannequins, journalistes et hommes d’affaires.

Sönmez affirme que les hommes d’Uzun l’ont agressé au Zorlu Center d’Istanbul le 18 juin 2025, l’ont battu et ont exigé 5 millions de dollars. Il dit avoir été menacé d’arrestation, de fausses accusations de vice et de diffusion de documents compromettants s’il ne payait pas. Il décrit ensuite une seconde rencontre le lendemain soir dans un hôtel, puis une réunion plus longue le 20 juin dans le quartier d’Etiler à Istanbul, où la demande aurait été reformulée en une « solution » à 2 millions de dollars.

Lors de cette réunion à Etiler, Şimşek et d’autres se seraient présentés comme capables de faire disparaître le problème grâce à leurs accès aux procureurs et médias. Le groupe aurait prétendu collaborer avec le réseau d’Uzun et lui aurait montré un mandat déjà préparé à son nom. Les participants auraient qualifié Gürlek de « ministre » avant sa nomination officielle, invoquant son autorité comme preuve de la réalité de la menace.

Sönmez affirme que l’extorsion ne reposait pas uniquement sur des menaces criminelles. Il allègue une campagne pour détruire son image publique via des articles plantés dans le journal Sabah et le site pro-gouvernemental A Haber le dépeignant comme impliqué dans un monde de drogue, prostitution et soirées sexuelles coercitives. Les archives montrent qu’A Haber a bien publié des articles sur Sönmez en juin 2025 et le 25 mars 2026, le liant à des allégations de violences et à l’enquête sur une maison de luxe à Çengelköy. Sönmez dit que ces articles servaient la campagne de pression.

Il explique qu’un des fils du conflit remonte à une affaire impliquant une femme nommée Dilara Kirmit, qui aurait sollicité son aide après l’enregistrement coercitif de vidéos explicites. Sönmez dit être intervenu, avoir insulté les responsables et accepté une condamnation pour langage inapproprié. Cette affaire serait ensuite devenue une source de pression supplémentaire, avec de nouvelles demandes d’argent via des intermédiaires. Il accuse aussi une autre femme, Aycan Şencan, d’avoir servi à fabriquer de fausses plaintes contre lui.

Sönmez affirme en outre que des membres du réseau ont menacé d’utiliser des photos volées de sa petite amie et d’autres femmes pour construire de faux récits. Plus de 50 femmes auraient été approchées pour porter des accusations, et certains articles auraient utilisé des images de sa vie privée. Le groupe aurait aussi proposé différents modes de paiement après la résistance aux demandes initiales de millions de dollars.

Dans ses vidéos, Sönmez revient sur l’idée que l’enquête sur la drogue serait devenue un « marché » pour l’extorsion. Il dit que des hommes d’affaires riches mais légitimes sont ciblés tandis que les vrais trafiquants restent intouchables. Il cite plusieurs autres prétendus trafiquants et intermédiaires que les autorités ignoreraient au profit de personnes fortunées ou médiatiques.

Il dit disposer de preuves partielles : logs téléphoniques, registres d’hôtels, horodatages, documents judiciaires, enregistrements audio et photos. Dans une publication, il partage un lien vers ce qu’il présente comme un enregistrement d’une demande d’extorsion. Il affirme que les autorités pourraient vérifier son récit en consultant des archives officielles sur des dates et lieux précis à Istanbul.

Dans le cadre de cette enquête médiatisée, de nombreuses personnalités ont été placées en détention puis libérées sous contrôle judiciaire, tandis que d’autres ont été emprisonnées en attente de procès. La dernière vague la semaine dernière incluait Fikret Orman (ex-président du Beşiktaş), Burak Elmas (ex-président du Galatasaray), les hommes d’affaires Hakan Sabancı et Kerim Sabancı, et les mannequins Didem Soydan et Güzide Duran.

Cette ampleur est centrale dans l’argumentation de Sönmez. Il dit que l’échelle et la publicité de l’enquête en font un instrument idéal de coercition, car la simple menace d’être nommé peut ruiner des réputations, que les allégations soient vraies ou non. Selon lui, la même machine ayant visé célébrités et hommes d’affaires aurait été utilisée contre lui via un mélange de force, pression médiatique et intimidation judiciaire.

L’affaire prend un poids particulier du fait du profil de Gürlek. Depuis son passage comme procureur en chef d’Istanbul puis comme ministre, il est devenu une des figures les plus controversées de la justice turque. Ses détracteurs y voient le symbole de l’instrumentalisation des tribunaux contre les opposants politiques. Sa nomination ministérielle avait provoqué des réactions en raison de son rôle dans la répression de l’opposition.