Un député de l’opposition demande au Parlement turc de publier le rapport inédit sur la tentative de coup d’État de 2016

Un parlementaire du principal parti pro-kurde de Turquie a demandé au président du Parlement turc, Numan Kurtulmuş, d’expliquer pourquoi un rapport d’enquête parlementaire sur une tentative de coup d’État en 2016 n’a jamais été rendu public, près de 10 ans après cet événement qui a remodelé la politique et la justice du pays.

Ömer Faruk Gergerlioğlu, député du Parti pour l’égalité et la démocratie des peuples (DEM Parti), a soumis une interrogation parlementaire de 24 questions à Kurtulmuş jeudi.

L’interrogation concerne le rapport préparé par une commission parlementaire créée après la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016 pour enquêter sur ce putsch avorté, ses dimensions politiques, militaires, bureaucratiques et de renseignement, ainsi que sur les activités du mouvement Gülen, qu’Ankara accuse d’avoir orchestré le coup d’État manqué.

Le mouvement, inspiré par l’érudit islamique turc Fehullah Gülen, nie toute implication.

Gergerlioğlu a demandé si le rapport se trouve actuellement dans les archives du Parlement, quand il a été soumis au bureau du président et quels motifs juridiques ou administratifs ont été invoqués pour le garder secret.

Il a également demandé si le rapport complet, ses annexes, les opinions dissidentes, la correspondance, les motions rejetées et les procès-verbaux des réunions seraient rendus publics.

Le rapport fait depuis longtemps l’objet de controverses car il n’a jamais été officiellement publié malgré des mois de travail de la commission, laissant l’une des enquêtes officielles les plus importantes sur la tentative de coup d’État hors de portée du public.

Gergerlioğlu a déclaré que le public s’attendait à ce que la tentative de coup d’État soit clarifiée, mais que le travail de la commission s’est déroulé de manière contestée, avec des demandes critiques rejetées et le rapport final caché au public.

Parmi les demandes rejetées, il a cité les appels à ce que la première réunion de la commission soit ouverte à la presse, à ce que les relevés de vol des hauts responsables politiques la nuit de la tentative de coup d’État soient obtenus et à ce que les relevés d’appels des politiciens et des principaux responsables soient examinés.

Il a également déclaré que les demandes de convocation du président Recep Tayyip Erdoğan, de l’ancien premier ministre Binali Yıldırım, de l’ancien chef d’état-major général Hulusi Akar et de l’ancien chef du renseignement Hakan Fidan avaient été rejetées.

La question de savoir pourquoi ces responsables n’ont pas été entendus est au cœur des critiques de l’enquête parlementaire, car ils occupaient les plus hauts postes politiques, militaires et de renseignement lors de la tentative de coup d’État.

Gergerlioğlu a demandé si le fait de ne pas entendre les principaux responsables de cette nuit avait rendu l’enquête incomplète et si le refus de prolonger la période de travail de la commission avait limité sa capacité à clarifier la tentative de coup d’État.

Il a également demandé si le Parlement publierait une note chronologique expliquant ce qui est arrivé au rapport et si une décision de confidentialité avait été prise pour empêcher sa publication.

Lors d’une conférence de presse le 22 avril au Parlement, Gergerlioğlu a déclaré qu’il avait précédemment demandé au bureau du président des informations sur le rapport mais n’avait reçu aucune réponse.

Il a alors déclaré que près de 10 ans s’étaient écoulés depuis la tentative de coup d’État, que le Parlement avait travaillé sur ce dossier pendant des mois et que le rapport de la commission était introuvable.

L’ancien président de la commission, Reşat Petek, ancien député du Parti de la justice et du développement (AKP), a répondu à Gergerlioğlu sur les réseaux sociaux, affirmant que la commission avait terminé le rapport et l’avait remis à l’ancien président du Parlement, İsmail Kahraman.

Petek a déclaré que le site web du Parlement avait ensuite marqué la commission comme si elle n’avait pas soumis de rapport et rejeté la responsabilité sur Kahraman, déclarant : « La vérité est là. »

La tentative de coup d’État de 2016 a déclenché l’une des plus vastes répressions de l’histoire moderne de la Turquie.

Cependant, Erdoğan cible les sympathisants du mouvement Gülen depuis les enquêtes pour corruption des 17-25 décembre 2013, qui impliquaient l’ancien premier ministre Erdoğan, les membres de sa famille et son cercle proche.

Qualifiant ces enquêtes de coup d’État et de conspiration gülenistes contre son gouvernement, Erdoğan a commencé à s’en prendre au groupe.

Le gouvernement d’Erdoğan a qualifié le groupe d’« organisation terroriste » en mai 2016, avant même la tentative de coup d’État ratée, une désignation non reconnue par d’autres gouvernements ou par les principales organisations internationales.

Erdoğan a intensifié la répression contre le mouvement après la tentative de coup d’État qu’il a accusé Gülen d’avoir orchestrée. Le mouvement nie fermement toute implication dans ce putsch avorté ou dans toute activité terroriste.

Les sympathisants du mouvement, également connus sous le nom de Hizmet (Service), affirment avoir été injustement ciblés dans une campagne de persécution politique visant à museler toute dissidence et à consolider le pouvoir. La purge post-coup d’État a vu des centaines de milliers de personnes enquêtées et des dizaines de milliers emprisonnées pour des accusations liées au terrorisme, largement perçues comme motivées politiquement.

Le rapport parlementaire non publié sur le coup d’État reste l’une des principales lacunes du récit officiel de cet événement.

Akar, le chef de l’armée turque à l’époque, se trouve au centre de la version officielle du coup d’État qu’Ankara n’a jamais permis d’examiner pleinement.

Le récit officiel présente Akar comme un otage des putschistes, mais son ancien conseiller en chef, Orhan Yıkılkan, a déclaré devant un tribunal en 2025 qu’Akar donnait toujours des ordres au quartier général militaire et a appelé l’officier envoyé à l’hôtel d’Erdoğan à Marmaris pour l’avertir que les gardes du président étaient prêts.

Yıkılkan a également déclaré qu’Akar s’était rendu à la base aérienne d’Akıncı, un aérodrome militaire près d’Ankara que les procureurs ont décrit comme le centre de commandement des putschistes, parce qu’il pensait qu’Erdoğan y avait été emmené et voulait lui parler, une affirmation qui contredit l’image d’Akar en tant que prisonnier impuissant.

D’autres éléments vont dans le même sens. Des directives de coup d’État obtenues par Nordic Monitor en 2019 mentionnaient Akar comme chef du Conseil de la paix intérieure, le nom utilisé par les putschistes, tandis que le commandant de la base aérienne d’Akıncı, Hakan Evrim, a déclaré devant le tribunal que la tentative semblait « planifiée pour échouer ».

Pour les critiques du récit officiel, Akar faisait partie d’une opération orchestrée dont l’échec a ensuite été utilisé pour purger le mouvement Gülen et remodeler l’État turc.