L’opposition dépose une plainte pénale contre le ministre de la Justice pour enrichissement présumé inexpliqué

Le principal parti d’opposition turc a déposé une plainte pénale contre le ministre de la Justice Akın Gürlek après que son dirigeant Özgür Özel l’a accusé d’avoir réalisé des transactions immobilières d’une valeur de 452 millions de livres turques (10,2 millions de dollars), évoquant un enrichissement incompatible avec le salaire d’un haut fonctionnaire.

La plainte, déposée par le Parti républicain du peuple (CHP), attise un conflit né lorsque Özel a affirmé que les biens actuels et précédemment vendus par Gürlek comprenaient 11 appartements et un terrain d’une valeur de 325,5 millions de livres, plus quatre appartements prétendument vendus pour 126,5 millions de livres. Le CHP soutient que l’ensemble des achats et ventes doit être examiné, et pas seulement les biens actuellement enregistrés au nom de Gürlek.

Gürlek a rejeté ces accusations, déclarant ne posséder que quatre propriétés et que les documents présentés par Özel ne correspondent pas aux registres fonciers officiels. Il a affirmé que lui et son épouse, également magistrate, déclarent régulièrement leurs actifs aux autorités compétentes et qu’il engagerait des poursuites judiciaires, y compris une action en dommages-intérêts pour atteinte à sa réputation.

Gürlek est devenu une cible privilégiée de l’opposition durant son mandat de procureur général d’Istanbul, lorsqu’il supervisait la vaste campagne judiciaire contre les municipalités dirigées par le CHP et l’affaire de corruption visant le maire d’Istanbul Ekrem İmamoğlu, emprisonné et principal rival du président Recep Tayyip Erdoğan. Il a été nommé ministre de la Justice en février.

Les fonctionnaires ayant consulté les registres fonciers risquent des poursuites

La polémique s’est amplifiée mercredi lorsque des médias turcs ont révélé que les agents publics ayant consulté les registres fonciers de Gürlek lorsqu’il était procureur général d’Istanbul avaient été identifiés et pourraient faire l’objet de poursuites. Selon ces rapports, les recherches ont été effectuées périodiquement dans différents bureaux de cadastre.

Les allégations immobilières ne constituent pas la première fois qu’Özel accuse Gürlek de cumuler des fonctions ou des actifs incompatibles avec son rôle de haut procureur. En novembre, Özel avait affirmé que Gürlek était resté administrateur d’une filiale luxembourgeoise de la société minière publique Eti Maden après sa nomination comme procureur général d’Istanbul, une accusation que Gürlek a démentie, bien qu’un document d’entreprise luxembourgeois publié à l’époque semblait confirmer la chronologie avancée par le dirigeant de l’opposition.