Les rapports balistiques cachés aux tribunaux prouvent que les soldats accusés dans le procès du putsch en Turquie n’ont pas utilisé leurs armes

Des rapports balistiques longtemps absents d’un des principaux procès concernant le putsch avorté de 2016 en Turquie ont refait surface près de 10 ans plus tard, révélant selon un ancien colonel que les armes portées par son unité au quartier général militaire cette nuit-là n’avaient pas servi, a rapporté mercredi la journaliste chevronnée Müyesser Yıldız.

Cette révélation a émergé la semaine dernière lors des audiences d’un procès majeur portant sur les événements survenus au quartier général militaire d’Ankara pendant la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016.

L’ancien colonel d’état-major Murat Korkmaz, qui servait alors dans le Commandement des forces spéciales, a déclaré à la 17e Cour pénale lourde d’Ankara qu’il avait passé des années à demander aux tribunaux de vérifier si son fusil M4 attribué avait été retrouvé et s’il avait subi des tests balistiques.

Korkmaz a affirmé que les tribunaux avaient précédemment été informés que l’arme était manquante ou qu’aucun examen balistique n’avait été effectué.

Il a expliqué que la question avait refait surface après l’ouverture en 2023 d’une affaire distincte concernant du matériel prétendument disparu du Commandement des forces spéciales. Dans cette affaire, un tribunal de première instance avait demandé au commandement une liste des armes, équipements et autres matériels livrés après la tentative de putsch et envoyés pour examen balistique.

Le Commandement des forces spéciales a signalé que le fusil de Korkmaz figurait parmi les articles livrés, ce qui signifie qu’il n’était pas manquant, mais a déclaré ne pas pouvoir identifier la liste des articles envoyés pour tests balistiques, a rapporté Yıldız.

Korkmaz a déclaré que les rapports du Laboratoire de police criminelle régionale d’Ankara avaient finalement été transmis au tribunal après des demandes répétées et que ces rapports dataient du 2 novembre 2016, moins de quatre mois après la tentative de putsch.

Il a indiqué au tribunal que les rapports démontraient qu’aucune des 41 armes portées par les 52 membres des forces spéciales présents au quartier général de l’état-major cette nuit-là n’avait été utilisée.

« Si ces rapports balistiques avaient été demandés ou transmis par la police au parquet à l’époque, cela ne serait pas arrivé », a déclaré Korkmaz. « On nous disait : ‘Les armes n’ont pas été retrouvées, il n’y a pas de balistique.’ Des condamnations ont été prononcées. »

Korkmaz a affirmé avoir été condamné pour 10 homicides et 16 blessures sur la base de l’hypothèse qu’il avait ouvert le feu. Il a précisé que certains des 52 militaires présents au quartier général de l’état-major ne portaient même pas d’armes.

« Une personne sans arme ne peut pas tirer », a-t-il souligné.

L’ancien colonel a également mentionné qu’une victime dans le dossier était décrite comme ayant été touchée par une balle perforante en acier, alors qu’aucune arme de ce type ne figurait parmi celles saisies au quartier général.

L’ancien colonel a demandé au tribunal de reconsidérer sa condamnation sur la base de ces rapports balistiques et de l’acquitter.

L’affaire du quartier général de l’état-major est l’un des procès les plus importants découlant du putsch avorté. Selon le gouvernement turc, une faction de l’armée aurait tenté de renverser le gouvernement du président Recep Tayyip Erdoğan, avec plus de 250 morts pendant ces événements que les autorités imputent au mouvement Gülen. Le mouvement dénie toute implication dans le putsch.

Le procès est rejugé après que la Cour de cassation turque a partiellement annulé les verdicts précédents. L’agence de presse publique Anadolu a rapporté en janvier 2025 que 149 accusés seraient rejugés après que la haute cour a relevé des motifs insuffisants et des examens incomplets dans certaines parties de l’affaire.

Ces nouvelles révélations s’ajoutent aux interrogations persistantes sur les preuves médico-légales dans les procès du putsch, dont beaucoup impliquaient des accusations selon lesquelles des soldats avaient tiré sur des civils ou participé à des attaques contre des institutions étatiques.

Les avocats de la défense et les défenseurs des droits dénoncent depuis des années ces procès, affirmant que les tribunaux s’appuyaient souvent sur des accusations générales et des témoignages sans relier les accusés à des actes spécifiques par des preuves médico-légales.

La révélation balistique est significative car elle montre que des rapports avaient été préparés en 2016 et auraient pu soutenir la défense, mais n’ont pas été mis à la disposition des tribunaux avant les condamnations.

Cela s’inscrit dans une tendance où Ankara a construit sa version des faits du putsch avorté de 2016 tandis que des éléments médico-légaux et parlementaires clés étaient retenus, ignorés ou laissés non résolus.

Sur le pont du Bosphore à Istanbul, où des civils ont été tués après que le président Erdoğan eut appelé la population à descendre dans la rue, des éléments du dossier judiciaire indiquaient que certaines balles mortelles n’avaient pas été tirées depuis les armes des accusés et que certaines munitions retirées des victimes n’appartenaient pas à l’armée turque.

Au commandement de la gendarmerie d’Ankara, l’un des principaux complexes de sécurité intérieure du pays, un accusé a cité des transcriptions judiciaires selon lesquelles les enquêteurs n’avaient pas ordonné d’autopsie pour 10 civils, n’avaient pas inclus les douilles dans le dossier et n’avaient pas testé les suspects pour des résidus de tir.

Une enquête parlementaire sur le putsch n’a pas non plus permis de clarifier les faits, attirant des critiques pour n’avoir pas entendu le chef d’état-major de l’époque Hulusi Akar ni le chef du renseignement Hakan Fidan, deux des responsables les plus importants cette nuit-là.

Selon des propos tenus en 2021 par Selçuk Özdağ, ancien député du Parti de la justice et du développement (AKP) et vice-président de la commission d’enquête parlementaire sur le putsch, le rapport parlementaire n’a pas été officiellement publié en raison d’avertissements de hautes figures juridiques selon lesquels ses conclusions pourraient aider les personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen dans des procédures internationales et exposer la Turquie à des demandes d’indemnisation.

L’émergence tardive de rapports balistiques que Korkmaz affirme avoir été préparés en 2016 et démontrant que les armes de son unité n’avaient pas servi renforce l’argument de la défense selon lequel les tribunaux du putsch ont puni des accusés pour des morts non étayées par le dossier médico-légal.

Le nouveau procès se poursuit dans le complexe pénitentiaire de Sincan, près d’Ankara.