Les procureurs turcs examinent de nouveaux témoignages qui nomment le présumé commanditaire des meurtres non résolus de deux policiers en 2015, écrit la chroniqueuse Ayşe Yıldırım pour le site d’actualité Kısa Dalga.

Le gouvernement avait invoqué cette attaque pour abandonner les pourparlers de paix avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) en 2015, bien que la Turquie mène désormais une nouvelle tentative pour mettre fin au conflit.

Écrivant pour Kısa Dalga, Yıldırım a déclaré que le bureau du procureur en chef d’İzmir a demandé une copie du dossier à Şanlıurfa après avoir entendu le témoignage d’un présumé membre de ce que les procureurs n’ont qualifié que d’« organisation terroriste séparatiste ».

Selon Yıldırım, les procureurs pensent que le témoin a identifié la personne qui a ordonné et planifié les meurtres, le 22 juillet 2015, des policiers Feyyaz Yumuşak et Okan Uçar dans le district de Ceylanpınar, dans la province de Şanlıurfa, au sud-est du pays.

Le bureau du procureur n’a publiquement identifié ni le présumé informateur ni la personne nommée dans le témoignage. On ignore également si cette demande débouchera sur une enquête plus large ou de nouvelles inculpations.

Les policiers ont été retrouvés morts par balle dans l’appartement qu’ils partageaient deux jours après qu’un attentat suicide de l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL) dans la ville voisine de Suruç a tué 34 personnes, pour la plupart des militants et étudiants kurdes.

Le gouvernement a imputé ces meurtres au PKK et a invoqué cette attaque pour justifier l’abandon du processus de paix lancé en 2013 et la reprise des opérations militaires de grande envergure contre le groupe. L’effondrement du processus a été suivi de nouveaux affrontements, de couvre-feux et de destructions massives dans le sud-est majoritairement kurde de la Turquie.

Le PKK a revendiqué la responsabilité des meurtres, les présentant comme des représailles à l’attentat de Suruç et accusant les policiers de collaborer avec l’EIIL.

Yıldırım a déclaré que l’enquête et le procès qui a suivi ont été marqués par de nombreuses allégations d’irrégularités.

Elle a écrit que plusieurs suspects ont passé des années en prison malgré l’absence de preuves les liant aux meurtres, que les relevés de téléphonie mobile qui auraient pu montrer leur localisation au moment de l’attaque ont été détruits sans qu’aucune copie ne soit conservée, et que les signalements anonymes ayant conduit à leur détention n’ont jamais été correctement examinés.

Yıldırım a également souligné les questions non résolues concernant les preuves d’empreintes digitales. Aucune des empreintes relevées dans l’appartement n’appartenait aux accusés, tandis que plusieurs ont ensuite été identifiées comme correspondant à un autre policier, collègue des victimes, qui avait auparavant déclaré n’être jamais entré dans l’appartement.

Un rapport médico-légal soumis à la Cour suprême d’appel en décembre 2025 a identifié une empreinte digitale relevée dans l’appartement comme appartenant au policier Burak Kuru, un collègue des agents tués. Le rapport concluait que cinq des dix empreintes relevées sur les lieux appartenaient à Kuru.

Les demandes des avocats de la défense d’interroger Kuru lors du procès initial ont été rejetées.

Sept accusés soupçonnés de liens avec le PKK ont été acquittés en 2018 faute de preuves suffisantes, mais les procureurs ont fait appel du verdict, et l’affaire attend une décision de la Cour suprême d’appel depuis sept ans.

L’attention renouvelée portée à cette affaire survient alors que la Turquie mène une nouvelle initiative de paix avec le PKK.

Le processus actuel a commencé en octobre 2024 lorsque le chef du Parti d’action nationaliste (MHP), d’extrême droite, Devlet Bahçeli, a appelé de manière inattendue le leader emprisonné du PKK, Abdullah Öcalan, à exhorter le groupe à déposer les armes.

Öcalan a lancé un tel appel en février 2025, après quoi le PKK a déclaré un cessez-le-feu, annoncé sa dissolution, tenu une cérémonie symbolique de brûlage d’armes dans le nord de l’Irak et commencé à retirer ses combattants de Turquie.

Les discussions se sont depuis concentrées sur la législation régissant le dépôt des armes par le PKK, le statut juridique des anciens membres du PKK et leur éventuelle réintégration dans la vie civile et politique.

Yıldırım s’est demandé si l’attention renouvelée portée à l’affaire de Ceylanpınar reflétait un réel effort pour résoudre les meurtres ou si l’incident pourrait à nouveau être utilisé pour justifier des décisions politiques.

« C’est un test de sincérité », a-t-elle ajouté.

Le PKK, désigné comme organisation terroriste par la Turquie et ses alliés occidentaux, mène une campagne armée contre l’État turc depuis 1984. Le conflit a fait plus de 40 000 morts.

Les procureurs turcs examinent de nouveaux témoignages qui nomment le présumé commanditaire des meurtres non résolus de deux policiers en 2015, écrit la chroniqueuse Ayşe Yıldırım pour le site d’actualité Kısa Dalga.

Le gouvernement avait invoqué cette attaque pour abandonner les pourparlers de paix avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) en 2015, bien que la Turquie mène désormais une nouvelle tentative pour mettre fin au conflit.

Écrivant pour Kısa Dalga, Yıldırım a déclaré que le bureau du procureur en chef d’İzmir a demandé une copie du dossier à Şanlıurfa après avoir entendu le témoignage d’un présumé membre de ce que les procureurs n’ont qualifié que d’« organisation terroriste séparatiste ».

Selon Yıldırım, les procureurs pensent que le témoin a identifié la personne qui a ordonné et planifié les meurtres, le 22 juillet 2015, des policiers Feyyaz Yumuşak et Okan Uçar dans le district de Ceylanpınar, dans la province de Şanlıurfa, au sud-est du pays.

Le bureau du procureur n’a publiquement identifié ni le présumé informateur ni la personne nommée dans le témoignage. On ignore également si cette demande débouchera sur une enquête plus large ou de nouvelles inculpations.

Les policiers ont été retrouvés morts par balle dans l’appartement qu’ils partageaient deux jours après qu’un attentat suicide de l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL) dans la ville voisine de Suruç a tué 34 personnes, pour la plupart des militants et étudiants kurdes.

Le gouvernement a imputé ces meurtres au PKK et a invoqué cette attaque pour justifier l’abandon du processus de paix lancé en 2013 et la reprise des opérations militaires de grande envergure contre le groupe. L’effondrement du processus a été suivi de nouveaux affrontements, de couvre-feux et de destructions massives dans le sud-est majoritairement kurde de la Turquie.

Le PKK a revendiqué la responsabilité des meurtres, les présentant comme des représailles à l’attentat de Suruç et accusant les policiers de collaborer avec l’EIIL.

Yıldırım a déclaré que l’enquête et le procès qui a suivi ont été marqués par de nombreuses allégations d’irrégularités.

Elle a écrit que plusieurs suspects ont passé des années en prison malgré l’absence de preuves les liant aux meurtres, que les relevés de téléphonie mobile qui auraient pu montrer leur localisation au moment de l’attaque ont été détruits sans qu’aucune copie ne soit conservée, et que les signalements anonymes ayant conduit à leur détention n’ont jamais été correctement examinés.

Yıldırım a également souligné les questions non résolues concernant les preuves d’empreintes digitales. Aucune des empreintes relevées dans l’appartement n’appartenait aux accusés, tandis que plusieurs ont ensuite été identifiées comme correspondant à un autre policier, collègue des victimes, qui avait auparavant déclaré n’être jamais entré dans l’appartement.

Un rapport médico-légal soumis à la Cour suprême d’appel en décembre 2025 a identifié une empreinte digitale relevée dans l’appartement comme appartenant au policier Burak Kuru, un collègue des agents tués. Le rapport concluait que cinq des dix empreintes relevées sur les lieux appartenaient à Kuru.

Les demandes des avocats de la défense d’interroger Kuru lors du procès initial ont été rejetées.

Sept accusés soupçonnés de liens avec le PKK ont été acquittés en 2018 faute de preuves suffisantes, mais les procureurs ont fait appel du verdict, et l’affaire attend une décision de la Cour suprême d’appel depuis sept ans.

L’attention renouvelée portée à cette affaire survient alors que la Turquie mène une nouvelle initiative de paix avec le PKK.

Le processus actuel a commencé en octobre 2024 lorsque le chef du Parti d’action nationaliste (MHP), d’extrême droite, Devlet Bahçeli, a appelé de manière inattendue le leader emprisonné du PKK, Abdullah Öcalan, à exhorter le groupe à déposer les armes.

Öcalan a lancé un tel appel en février 2025, après quoi le PKK a déclaré un cessez-le-feu, annoncé sa dissolution, tenu une cérémonie symbolique de brûlage d’armes dans le nord de l’Irak et commencé à retirer ses combattants de Turquie.

Les discussions se sont depuis concentrées sur la législation régissant le dépôt des armes par le PKK, le statut juridique des anciens membres du PKK et leur éventuelle réintégration dans la vie civile et politique.

Yıldırım s’est demandé si l’attention renouvelée portée à l’affaire de Ceylanpınar reflétait un réel effort pour résoudre les meurtres ou si l’incident pourrait à nouveau être utilisé pour justifier des décisions politiques.

« C’est un test de sincérité », a-t-elle ajouté.

Le PKK, désigné comme organisation terroriste par la Turquie et ses alliés occidentaux, mène une campagne armée contre l’État turc depuis 1984. Le conflit a fait plus de 40 000 morts.