Le ministre turc de l’Intérieur nie que les mesures de sécurité du sommet de l’OTAN aient été excessives
Les points importants
- Défense des mesures : Le ministre de l’Intérieur affirme que les précautions étaient « autant que nécessaire » pour le sommet de l’OTAN à Ankara.
- Dispositif massif : 56 000 agents déployés et un plan de sécurité à trois anneaux, sans incident majeur.
- Critiques rejetées : Les restrictions et arrestations sont justifiées par l’image du pays et la comparaison avec d’autres sommets.
Le ministre turc de l’Intérieur, Mustafa Çiftçi, a nié que le gouvernement soit allé trop loin avec les mesures de sécurité drastiques imposées lors du sommet de l’OTAN à Ankara cette semaine, affirmant que les précautions étaient « autant que nécessaire », après que des habitants, des figures de l’opposition et des organisations de défense des droits ont critiqué ces restrictions pour avoir perturbé la vie quotidienne dans la capitale.
Çiftçi a déclaré lors d’une émission en direct sur la chaîne turque 24 TV jeudi que près de 56 000 policiers et gendarmes avaient été déployés pendant le 36e sommet des chefs d’État et de gouvernement de l’OTAN, qui s’est tenu les 7 et 8 juillet au complexe présidentiel d’Ankara.

« Nous n’avons pas exagéré les mesures. Nous avons pris des précautions dans la mesure du nécessaire », a déclaré Çiftçi, ajoutant que les responsables de la sécurité avaient examiné tous les risques possibles avant le sommet.
Ce sommet, qui a réuni les dirigeants des 32 États membres de l’OTAN en Turquie, était le deuxième organisé par le pays après celui d’Istanbul en 2004.
Çiftçi a indiqué que la planification de la sécurité avait commencé des mois à l’avance, Ankara étant placée au cœur d’un dispositif de sécurité à plusieurs niveaux. Les provinces environnantes ont été désignées comme premier anneau de sécurité, les provinces voisines et les villes portuaires comme deuxième anneau, et les provinces frontalières comme troisième anneau.
Il a précisé que les unités de renseignement, de cybercriminalité et de lutte antiterroriste avaient commencé à travailler un mois avant le sommet, que les mesures avaient été renforcées 15 jours avant l’événement et que les précautions avaient « atteint leur maximum » dans les 72 dernières heures.
« Après toutes ces mesures, nous avons traversé le sommet sans aucun problème ni incident », a affirmé Çiftçi.
Ses déclarations interviennent après des jours de critiques sur l’ampleur des préparatifs du sommet, qui comprenaient une interdiction de 13 jours des manifestations publiques, des fermetures de routes, des congés administratifs pour certains fonctionnaires, des descentes de police, des restrictions touchant les commerçants et des travaux d’embellissement le long des itinéraires empruntés par les délégations étrangères.
Le bureau du gouverneur d’Ankara a interdit les réunions, marches, déclarations à la presse, grèves de la faim, sit-in, rassemblements et la distribution de tracts, brochures, affiches et banderoles dans toute la ville du 28 juin au 10 juillet, invoquant la sécurité du sommet et l’ordre public.
Le gouvernement a également restreint la circulation autour du complexe présidentiel, des hôtels des délégations et des itinéraires des convois, tandis que les fonctionnaires de plusieurs districts centraux ont été mis en congé administratif pendant la semaine du sommet, sauf s’ils étaient affectés à des tâches critiques.
Des informations selon lesquelles les commerçants auraient été avertis de ne pas créer de « pollution visuelle », que des animaux errants auraient été retirés des itinéraires des délégations et que des travaux d’embellissement auraient été réalisés dans certaines parties de la ville ont encore alimenté les critiques selon lesquelles la capitale était transformée en vitrine pour les visiteurs étrangers.
Çiftçi a rejeté ces critiques, comparant les préparatifs turcs aux mesures de sécurité prises lors de précédents sommets de l’OTAN à l’étranger.
Il a indiqué que 38 000 policiers avaient été déployés lors du sommet de l’OTAN aux Pays-Bas l’année dernière et a affirmé que la géographie de la Turquie, ses provinces frontalières et ses risques sécuritaires régionaux exigeaient un plan de sécurité plus vaste.
« Lors d’un sommet aussi important, observé par le monde entier et suivi par une armée de journalistes, le moindre incident aurait pu nuire à l’image de notre pays en tant que pays sûr », a déclaré Çiftçi.
« Par conséquent, pour éviter qu’une telle chose ne se produise, nous avons pris les mesures nécessaires. »
Le ministre a ajouté que le renforcement des contrôles de sécurité pendant la période du sommet avait permis l’interpellation de 4 412 personnes recherchées par les forces de l’ordre, dont certaines avaient été condamnées à une peine de prison ou ne s’étaient pas présentées pour un interrogatoire.
Les préparatifs du sommet ont également suscité des critiques concernant les arrestations effectuées avant et pendant l’événement. La police a interpellé plus de 200 personnes lors de descentes à Ankara, affirmant que les opérations ciblaient des personnes présumées liées à des groupes extrémistes.
Des organisations de défense des droits et des figures de l’opposition ont indiqué que des journalistes, avocats, universitaires, représentants syndicaux, militants LGBTQ et activistes politiques figuraient parmi les personnes visées, accusant le gouvernement d’utiliser la sécurité du sommet comme prétexte pour réprimer la dissidence.
Çiftçi a également nié que le ramassage des chiens errants à Ankara avant le sommet soit lié à la réunion de l’OTAN, affirmant que ce travail s’inscrivait dans un programme national lancé plusieurs mois plus tôt et visait à rendre les rues plus sûres pour les habitants, et non à protéger les délégations étrangères.
« Ce n’est pas une mesure spécifique au sommet », a déclaré Çiftçi, ajoutant que 88 % des chiens errants en Turquie avaient été rassemblés et que l’objectif du gouvernement était de retirer tous les animaux errants des rues d’ici la fin de l’année.
Les défenseurs des droits des animaux ont critiqué la campagne turque visant à retirer les chiens errants des rues, avertissant que des refuges surpeuplés et un contrôle insuffisant pourraient entraîner de la négligence ou des abattages massifs.
Le gouvernement affirme que cette politique vise à protéger la sécurité publique tout en maintenant les animaux dans des refuges où ils peuvent être nourris, soignés et adoptés.




