Le harcèlement non sexuel en tête de la première enquête officielle sur les victimes de criminalité en Turquie
Le harcèlement non sexuel a été la forme de victimisation la plus fréquemment signalée dans la première enquête officielle sur les victimes de criminalité en Turquie, suivie par la cybercriminalité et la fraude à la consommation, a déclaré l’Institut statistique turc (TurkStat) mercredi.
TurkStat a indiqué avoir interrogé 18 378 personnes âgées de 15 ans et plus à travers la Turquie entre le 6 octobre et le 19 décembre 2025. L’enquête a mesuré les expériences de criminalité vécues par les personnes, leur signalement de ces incidents et leur sentiment de sécurité, plutôt que les crimes enregistrés par la police ou les procureurs.
L’enquête a révélé que 4,6 % des répondants ont déclaré avoir subi du harcèlement non sexuel au cours des 12 mois précédents. Les cybercrimes suivaient avec 3,5 %, tandis que la fraude à la consommation s’élevait à 2,8 %.
Le terme « harcèlement non sexuel » est une catégorie statistique internationale, et non le nom d’une infraction spécifique dans le droit pénal turc. Les Nations Unies utilisent cette catégorie dans les données des Objectifs de développement durable concernant les victimes de « harcèlement non sexuel ou sexuel » au cours des 12 mois précédents. Les métadonnées de l’ONU précisent que le harcèlement non sexuel désigne des comportements de harcèlement sans connotation sexuelle pouvant provoquer une crainte pour la sécurité physique ou une détresse émotionnelle, et pouvant recouper la violence psychologique.
Dans le droit turc, les actes relevant de cette catégorie peuvent correspondre à plusieurs infractions selon les faits. Les plus proches sont « trouble à la paix et à la tranquillité d’une personne » selon l’article 123 du Code pénal turc et « harcèlement persistant » selon l’article 123/A.
Cette catégorie peut également recouper les menaces, insultes, chantage ou agressions si les comportements incluent ces actes. TurkStat, cependant, a listé les menaces et agressions séparément, ce qui signifie que sa catégorie « harcèlement non sexuel » ne doit pas être interprétée comme un décompte direct de toutes les infractions du Code pénal turc pouvant impliquer du harcèlement.
Le vol avec violence avait la prévalence la plus faible parmi les catégories mesurées, à 0,1 %. Le vol de véhicules s’élevait à 0,2 % et le vol d’objets dans les véhicules à 0,6 %.
L’enquête a également montré que les victimes étaient beaucoup plus susceptibles de signaler les crimes contre les biens que le harcèlement ou la corruption.
Le vol de véhicules avait le taux de signalement le plus élevé, avec 81,3 % des victimes déclarant avoir notifié un organisme officiel. Le taux de signalement était de 68,4 % pour le vol de motos ou scooters et de 53,3 % pour les agressions et blessures.
La corruption avait le taux de signalement le plus faible, à 5,1 %. Le harcèlement sexuel était signalé dans 11 % des cas, tandis que le harcèlement non sexuel l’était dans 14,7 % des cas.
Les résultats suggèrent que les statistiques policières et judiciaires ne capturent qu’une partie des expériences de harcèlement et de corruption vécues par le public. Les enquêtes de victimisation sont conçues pour mesurer les crimes et comportements préjudiciables qui ne sont pas nécessairement signalés aux autorités. L’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime et la Commission économique des Nations Unies pour l’Europe affirment que ces enquêtes améliorent la comparabilité entre les pays et fournissent des informations introuvables dans les seuls registres officiels de criminalité.
TurkStat a également demandé aux ménages quelles mesures ils prenaient pour se protéger contre la criminalité.
La mesure la plus courante était une porte blindée ou en acier, utilisée par 70,7 % des ménages. Les caméras de sécurité suivaient avec 35,5 %, tandis que 28 % utilisaient des barreaux ou volets aux fenêtres.
Les mesures les moins courantes étaient les alarmes antivol (4,7 %), les chiens de garde (4,8 %) et les bombes au poivre ou dispositifs à chocs électriques (5,5 %).
Les données montraient des différences entre zones urbaines et rurales. Les armes à feu et chiens de garde étaient plus courants en milieu rural, tandis que les portes en acier, caméras de sécurité, serrures spéciales, agents de sécurité privés, alarmes et dispositifs de défense étaient plus répandus en zones urbaines denses.
TurkStat a également mesuré les pertes financières liées à la criminalité. Dans toutes les catégories, la perte la plus courante était de 24 999 livres turques (548 $) ou moins. Pour les cambriolages et fraudes à la consommation, les pertes de 100 000 livres ou plus arrivaient en deuxième position.
Pour les cambriolages, 16,6 % des répondants ont déclaré qu’aucun objet n’avait été volé lors de l’incident le plus récent. Les articles électroniques ou électriques étaient volés dans 15,5 % des cas de cambriolage, suivis par les bijoux, montres et or (14,9 %).
Pour les autres vols, les portefeuilles, sacs, valises et porte-documents étaient les objets les plus fréquemment dérobés (19,4 %). Les téléphones portables suivaient avec 15,2 %.
