Le dessinateur de LeMan condamné avec sursis pour insulte à Erdoğan
Les points importants
- Condamnation contestée : Le tribunal a prononcé une peine de 11 mois avec sursis, bien que l'appartenance du compte X n'ait pas été prouvée.
- Procès parallèle : Pehlevan fait également l'objet d'une autre affaire pour un dessin polémique.
- Loi liberticide : L'article 299, déjà condamné par la CEDH, continue d'étouffer la liberté d'expression en Turquie.
Un tribunal d’Istanbul a prononcé mardi une peine de 11 mois avec sursis contre le dessinateur du magazine LeMan, Doğan Pehlevan, pour insulte envers le président Recep Tayyip Erdoğan, à partir de publications sur un compte X dont il nie être le propriétaire.
La 36e chambre pénale de première instance d’Istanbul a prononcé cette peine lors de la cinquième audience de son procès, rejetant les arguments de la défense selon lesquels les procureurs n’avaient pas réussi à prouver que le compte appartenait à Pehlevan, a rapporté le site d’information T24, citant l’Association des études sur les médias et le droit (MLSA).
Doğan Pehlevan écope de 11 mois et 20 jours de prison pour un message provenant d’un compte qui n’était pas le sien
Doğan Pehlevan, dessinateur du magazine satirique turc LeMan, a été condamné à 11 mois et 20 jours de prison pour « insulte au président » à la suite d’une publication sur un X… pic.twitter.com/CHD1DNRWNX
— MLSA (@mlsaturkey) 6 octobre 2026
Cette poursuite est distincte de l’affaire contre Pehlevan et d’autres employés de LeMan concernant un dessin publié l’année dernière que des responsables gouvernementaux ont affirmé représenter le prophète Mahomet.
Pehlevan a passé plus de quatre mois en détention provisoire avant d’être libéré en novembre 2025.
Pehlevan n’a pas assisté à l’audience de mardi. Ses avocats, Bilge Batur et Samet Fidan, ainsi qu’un avocat représentant Erdoğan, étaient présents.
Batur a déclaré au tribunal que la propriété du compte X n’avait pas été établie et que le rapport utilisé pour le relier à Pehlevan était entaché de vices de procédure et ne pouvait être admis comme preuve. Elle a affirmé que même si la publication était attribuée à son client, son contenu ne constituait pas une insulte.
Fidan a également déclaré que la propriété du compte n’avait pas été vérifiée et a demandé un acquittement.
Le procureur a réitéré une demande de sanction en vertu de l’article 299 du code pénal turc, qui criminalise l’insulte au président. Le tribunal a accepté l’argument du parquet selon lequel l’infraction était constituée.
Pehlevan a toujours nié avoir un compte sur les réseaux sociaux. Lors d’une audience précédente, il a déclaré : « Je n’ai pas de compte Twitter. Je n’en ai jamais eu. Les publications en question ne correspondent pas à mon style », selon la MLSA.
En juillet, le tribunal a maintenu son interdiction de voyager tout en accordant à ses avocats un délai supplémentaire pour examiner un rapport soumis par la police de la cybercriminalité.
Poursuite distincte pour le dessin
Pehlevan a été arrêté en juillet 2025 après qu’un dessin dans le numéro du 26 juin de LeMan a déclenché une enquête pénale et des manifestations visant le magazine.
Le dessin montrait deux hommes nommés Mahomet et Moïse se saluant au-dessus d’une ville bombardée. LeMan a déclaré qu’il représentait des victimes de la guerre et qu’il s’agissait d’une critique des bombardements israéliens sur Gaza, niant qu’il représentait des figures religieuses.
Erdoğan a condamné le dessin, tandis que de hauts responsables gouvernementaux ont publiquement ciblé le magazine et son personnel. Des manifestants ont attaqué un bar voisin fréquenté par les employés de LeMan, et la police a affronté la foule.
Un tribunal a ordonné la libération de Pehlevan en attendant son procès dans l’affaire du dessin le 14 novembre 2025, mais il est resté emprisonné en raison de la poursuite distincte pour insulte au président. Il a été libéré sous contrôle judiciaire quatre jours plus tard.
L’affaire du dessin est toujours en cours, sa prochaine audience étant prévue pour le 13 octobre, selon Cartooning for Peace.
La loi turque sur l’insulte au président a suscité des critiques de la part des défenseurs de la liberté d’expression.
Dans son arrêt de 2021 dans l’affaire Vedat Şorli c. Turquie, la Cour européenne des droits de l’homme a estimé qu’une poursuite en vertu de l’article 299 violait la liberté d’expression. Elle a déclaré qu’accorder au président une protection spéciale contre l’insulte était incompatible avec la Convention européenne des droits de l’homme et qu’une peine d’emprisonnement avec sursis pouvait décourager l’expression sur des questions d’intérêt public.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
