La Cour constitutionnelle turque a averti que le refus d’exécuter ses arrêts pourrait plonger le système judiciaire dans le « chaos », dans une décision motivée publiée mardi ordonnant à un tribunal d’Istanbul d’engager une procédure de réexamen pour le détenu du parc Gezi, Tayfun Kahraman.

La décision explique le jugement du 2 avril selon lequel la 13e cour pénale d’Istanbul a violé les droits constitutionnels de Kahraman en refusant d’exécuter un précédent arrêt ordonnant son réexamen.

Sa publication au Journal officiel intervient six mois après le jugement et précise que la juridiction inférieure n’a aucun pouvoir discrétionnaire pour rejeter le réexamen ou contester le caractère contraignant des arrêts de la Cour constitutionnelle.

Kahraman, urbaniste condamné à 18 ans de prison pour avoir aidé une tentative de renversement du gouvernement lors des manifestations du parc Gezi en 2013, est derrière les barreaux depuis avril 2022.

Il a été condamné dans le même procès Gezi que l’homme d’affaires et philanthrope Osman Kavala, qui a reçu une peine de réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour tentative de renversement du gouvernement.

La Cour constitutionnelle a d’abord statué le 31 juillet 2025 que son droit à un procès équitable avait été violé et ordonné un réexamen. Elle a estimé que les tribunaux n’avaient pas expliqué de manière adéquate le lien entre les preuves retenues contre lui et la force et la violence requises pour l’infraction.

La 13e cour pénale d’Istanbul a ensuite refusé d’exécuter le jugement, accusant la Cour constitutionnelle d’agir comme une cour d’appel et d’outrepasser ses pouvoirs. Kahraman a alors déposé une seconde requête individuelle.

Dans son raisonnement pour le jugement d’avril, la Cour constitutionnelle a déclaré que la juridiction inférieure devait entamer la procédure de réexamen sans attendre une nouvelle demande de Kahraman ou de ses avocats. Il n’est pas nécessaire d’émettre une décision distincte acceptant le réexamen.

La Cour a rejeté l’argument selon lequel elle avait outrepassé ses pouvoirs, affirmant que les juridictions inférieures ne peuvent pas redéfinir ses pouvoirs constitutionnels ni contester le caractère contraignant de ses arrêts.

Elle a déclaré que le refus du tribunal d’Istanbul allait au-delà d’une différence d’interprétation juridique et constituait un exercice de l’autorité judiciaire incompatible avec la Constitution – une situation qui « plongerait inévitablement le système juridique dans le chaos ».

« La Constitution n’accorde pas aux autorités publiques qui sont tenues d’exécuter une décision de la Cour constitutionnelle … le pouvoir de résister aux décisions de la Cour constitutionnelle ou de débattre de leur caractère contraignant », a-t-elle déclaré.

Engager le réexamen de Kahraman est « à la fois une obligation légale et constitutionnelle », a conclu la Cour.

Les juges ont constaté à l’unanimité une violation du droit de Kahraman à la requête individuelle et, à la majorité, une violation continue de son droit à un procès équitable. Ils ont ordonné que le jugement soit envoyé au tribunal d’Istanbul pour la procédure de réexamen et lui ont accordé 100 000 lires, environ 2 030 dollars, en dommages-intérêts non pécuniaires. Des copies ont également été envoyées au ministère de la Justice et au Conseil des juges et des procureurs (HSK).

La Cour constitutionnelle n’a pas ordonné sa libération immédiate, précisant que ses demandes de libération et de suspension de peine concernaient l’étape postérieure au début de la procédure de réexamen.

Appels au respect et à la libération

L’insistance de la Cour sur l’obligation d’obéir à ses arrêts a également reçu le soutien d’une figure éminente de l’alliance au pouvoir du président Recep Tayyip Erdoğan.

Le vice-président du Parti d’action nationaliste (MHP), Feti Yıldız, a déclaré mardi que le réexamen de Kahraman devait se poursuivre et que la question n’était pas ouverte au débat. Le MHP d’extrême droite est un allié du parti au pouvoir d’Erdoğan.

L’avocate de Kahraman, Cansu Çifçi, a appelé à une mise en œuvre rapide dans un entretien au quotidien BirGün, affirmant que la seconde requête était devenue nécessaire parce que le premier jugement avait été ignoré.

« Il n’y a plus de place pour le débat à ce sujet. Le réexamen doit commencer dès que possible », a déclaré Çifçi.

Elle a également plaidé pour sa libération, invoquant son état de santé, le temps passé en prison et les deux arrêts successifs de la Cour constitutionnelle.

« À ce stade, il doit également être libéré dès que possible », a-t-elle ajouté.

Kahraman est atteint de sclérose en plaques et a subi une rechute aiguë plus tôt cette année qui a nécessité une hospitalisation.

Sa condamnation a été confirmée par la Cour de cassation turque en septembre 2023.

Les manifestations du parc Gezi ont commencé à Istanbul en 2013 contre les projets de réaménagement d’un parc près de la place Taksim et se sont étendues à tout le pays. Erdoğan, alors Premier ministre, les a présentées comme une tentative de renversement de son gouvernement.

Ce différend reflète des préoccupations de longue date concernant l’indépendance judiciaire et le respect des arrêts de la plus haute cour en Turquie. Le rapport 2025 de la Commission européenne sur le pays a indiqué que plusieurs tribunaux avaient refusé d’exécuter les décisions de la Cour constitutionnelle, sapant « l’intégrité et le fonctionnement de l’ensemble du système ».

La Turquie s’est classée 118e sur 143 pays dans l’Indice de l’état de droit 2025 du World Justice Project, contre 117e sur 142 l’année précédente. Le pays s’est classé 14e sur 15 pays en Europe de l’Est et en Asie centrale.