Orhan Sait Berber, Washington, D.C.

La Turquie ne répondra probablement pas automatiquement par la force militaire à des attaques contre l’Arabie saoudite dans le cadre de son pacte de défense tripartite avec Riyad et le Pakistan, a déclaré jeudi un professeur turc de relations internationales, affirmant qu’Ankara pourrait plutôt fournir des renseignements, des armes ou d’autres formes de soutien.

Meliha Benli Altunışık, professeure à l’Université technique du Moyen-Orient d’Ankara, a fait cette évaluation lors d’une table ronde en ligne organisée par le Middle East Institute (MEI) basé à Washington.

Elle s’exprimait aux côtés de Derya Göçer, professeure associée à la même université, dans le cadre d’un débat animé par Gönül Tol, chercheuse senior au MEI.

Le MEI a présenté l’événement comme une discussion sur la place de la Turquie dans un ordre régional remodelé par la guerre en Iran et le conflit entre les Saoudiens et les Houthis.

La Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan ont signé l’Accord de défense conjointe de La Mecque le 7 août, s’engageant à considérer une attaque armée contre l’un des membres comme une attaque contre tous. Le pacte réunit la Turquie, membre de l’OTAN, le Pakistan doté de l’arme nucléaire et l’Arabie saoudite.

Les engagements de défense de l’accord, cependant, n’ont pas encore force de loi en Turquie et devraient nécessiter une approbation parlementaire.

Altunışık a déclaré que la politique étrangère turque a traditionnellement évité de s’impliquer directement dans les guerres d’autres pays, sauf si les intérêts de la Turquie étaient en jeu.

Par conséquent, elle a affirmé ne pas s’attendre à ce que les attaques houthies contre l’Arabie saoudite déclenchent une réponse militaire automatique de la Turquie.

“Je ne pense pas que, vous savez, de telles attaques déclencheraient, vous savez, des réponses automatiques, des réponses militaires de la part de la Turquie,» a-t-elle déclaré.

Le soutien pourrait plutôt prendre la forme de consultations, de ventes d’armes ou de drones, a-t-elle précisé, mettant en garde contre l’interprétation de l’accord comme une obligation pour chaque membre d’entrer dans tous les conflits impliquant un autre membre.

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a déclaré en août qu’un membre attaqué demanderait et définirait l’assistance dont il a besoin. Il a précisé que le soutien pourrait aller des renseignements et de la logistique aux munitions ou aux unités militaires.

La question est devenue plus pressante alors que les Houthis du Yémen, soutenus par l’Iran, ont intensifié leurs attaques de missiles et de drones contre l’Arabie saoudite et menacent les infrastructures énergétiques et les routes maritimes. Ankara s’est jusqu’à présent abstenue de promettre une intervention militaire directe, bien que Fidan ait déclaré le mois dernier que la Turquie était prête à répondre aux besoins militaires saoudiens, en particulier dans les domaines techniques.

Le Pakistan a adopté une position plus explicite. Le ministre de la Défense Khawaja Muhammad Asif a déclaré cette semaine qu’Islamabad mettrait « tous les moyens disponibles » à la disposition de l’Arabie saoudite pour la défendre, bien qu’il n’ait pas confirmé la participation pakistanaise à d’éventuelles frappes.

Altunışık a mis en garde contre des conclusions hâtives concernant les obligations du pacte, affirmant ne pas avoir vu l’accord lui-même.

Les partenariats régionaux pourraient évoluer en fonction des circonstances, a-t-elle déclaré, les décrivant comme « assez fragiles et temporaires. »

De son côté, Tol a noté que l’assistance militaire pourrait englober un large éventail de mesures, allant de la formation, de la logistique et du partage de renseignements au déploiement de troupes. Ankara, a-t-elle dit, doit concilier son désir de présenter le partenariat comme crédible avec le niveau d’engagement militaire qu’elle est réellement prête à prendre.

Göçer a affirmé que la seule force militaire ne pouvait résoudre les crises impliquant les routes énergétiques et les points d’étranglement maritimes. « La force brute contre la force brute n’est pas vraiment la solution, » a-t-elle déclaré, appelant à des arrangements diplomatiques régionaux, même temporaires.

Le pacte est né dans un contexte de recomposition plus large de la sécurité régionale suite à la guerre de Gaza, aux attaques américano-israéliennes contre l’Iran en février et à la riposte iranienne qui a suivi contre les États du Golfe. Erdoğan a condamné à la fois les attaques contre l’Iran et les frappes de Téhéran contre les pays voisins.

Altunışık a déclaré que les conflits qui ont suivi les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 ont miné les efforts visant à organiser les relations régionales autour de la normalisation diplomatique et de la coopération économique, laissant les gouvernements de plus en plus dépendants de partenariats flexibles dictés par des intérêts changeants.

La Turquie et l’Arabie saoudite, par exemple, ont soutenu des camps opposés pendant les soulèvements arabes, mais partagent désormais des intérêts dans des domaines tels que la stabilité et l’intégrité territoriale de la Syrie, a-t-elle déclaré.

La Syrie illustre également les limites des ambitions régionales turques. Ankara a fermement soutenu le gouvernement issu du renversement de Bachar al-Assad en décembre 2024, tandis que les tensions avec Israël ont grandi en raison de leurs intérêts concurrents dans le pays.

Cette rivalité s’est intensifiée en août après qu’Israël a frappé la base aérienne syrienne d’Abou Douhour, affirmant que Damas s’apprêtait à autoriser le déploiement de troupes turques sur place. Ankara a démenti cette allégation.

Altunışık a déclaré que la Turquie continue de chercher une plus grande indépendance en matière de politique étrangère tout en comptant toujours sur la coopération avec Washington et l’OTAN lorsque ses intérêts sécuritaires l’exigent.

Göçer, quant à elle, a affirmé que les ambitions régionales d’Ankara étaient limitées par des problèmes de financement et une mauvaise coordination des projets d’infrastructure, soutenant que la Turquie avait besoin d’une stratégie cohérente à long terme pour transformer les partenariats avec des puissances concurrentes en résultats tangibles.

« Cela nécessite un plan directeur, » a-t-elle ajouté.

Orhan Sait Berber, Washington, D.C.

La Turquie ne répondra probablement pas automatiquement par la force militaire à des attaques contre l’Arabie saoudite dans le cadre de son pacte de défense tripartite avec Riyad et le Pakistan, a déclaré jeudi un professeur turc de relations internationales, affirmant qu’Ankara pourrait plutôt fournir des renseignements, des armes ou d’autres formes de soutien.

Meliha Benli Altunışık, professeure à l’Université technique du Moyen-Orient d’Ankara, a fait cette évaluation lors d’une table ronde en ligne organisée par le Middle East Institute (MEI) basé à Washington.

Elle s’exprimait aux côtés de Derya Göçer, professeure associée à la même université, dans le cadre d’un débat animé par Gönül Tol, chercheuse senior au MEI.

Le MEI a présenté l’événement comme une discussion sur la place de la Turquie dans un ordre régional remodelé par la guerre en Iran et le conflit entre les Saoudiens et les Houthis.

La Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan ont signé l’Accord de défense conjointe de La Mecque le 7 août, s’engageant à considérer une attaque armée contre l’un des membres comme une attaque contre tous. Le pacte réunit la Turquie, membre de l’OTAN, le Pakistan doté de l’arme nucléaire et l’Arabie saoudite.

Les engagements de défense de l’accord, cependant, n’ont pas encore force de loi en Turquie et devraient nécessiter une approbation parlementaire.

Altunışık a déclaré que la politique étrangère turque a traditionnellement évité de s’impliquer directement dans les guerres d’autres pays, sauf si les intérêts de la Turquie étaient en jeu.

Par conséquent, elle a affirmé ne pas s’attendre à ce que les attaques houthies contre l’Arabie saoudite déclenchent une réponse militaire automatique de la Turquie.

“Je ne pense pas que, vous savez, de telles attaques déclencheraient, vous savez, des réponses automatiques, des réponses militaires de la part de la Turquie,» a-t-elle déclaré.

Le soutien pourrait plutôt prendre la forme de consultations, de ventes d’armes ou de drones, a-t-elle précisé, mettant en garde contre l’interprétation de l’accord comme une obligation pour chaque membre d’entrer dans tous les conflits impliquant un autre membre.

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a déclaré en août qu’un membre attaqué demanderait et définirait l’assistance dont il a besoin. Il a précisé que le soutien pourrait aller des renseignements et de la logistique aux munitions ou aux unités militaires.

La question est devenue plus pressante alors que les Houthis du Yémen, soutenus par l’Iran, ont intensifié leurs attaques de missiles et de drones contre l’Arabie saoudite et menacent les infrastructures énergétiques et les routes maritimes. Ankara s’est jusqu’à présent abstenue de promettre une intervention militaire directe, bien que Fidan ait déclaré le mois dernier que la Turquie était prête à répondre aux besoins militaires saoudiens, en particulier dans les domaines techniques.

Le Pakistan a adopté une position plus explicite. Le ministre de la Défense Khawaja Muhammad Asif a déclaré cette semaine qu’Islamabad mettrait « tous les moyens disponibles » à la disposition de l’Arabie saoudite pour la défendre, bien qu’il n’ait pas confirmé la participation pakistanaise à d’éventuelles frappes.

Altunışık a mis en garde contre des conclusions hâtives concernant les obligations du pacte, affirmant ne pas avoir vu l’accord lui-même.

Les partenariats régionaux pourraient évoluer en fonction des circonstances, a-t-elle déclaré, les décrivant comme « assez fragiles et temporaires. »

De son côté, Tol a noté que l’assistance militaire pourrait englober un large éventail de mesures, allant de la formation, de la logistique et du partage de renseignements au déploiement de troupes. Ankara, a-t-elle dit, doit concilier son désir de présenter le partenariat comme crédible avec le niveau d’engagement militaire qu’elle est réellement prête à prendre.

Göçer a affirmé que la seule force militaire ne pouvait résoudre les crises impliquant les routes énergétiques et les points d’étranglement maritimes. « La force brute contre la force brute n’est pas vraiment la solution, » a-t-elle déclaré, appelant à des arrangements diplomatiques régionaux, même temporaires.

Le pacte est né dans un contexte de recomposition plus large de la sécurité régionale suite à la guerre de Gaza, aux attaques américano-israéliennes contre l’Iran en février et à la riposte iranienne qui a suivi contre les États du Golfe. Erdoğan a condamné à la fois les attaques contre l’Iran et les frappes de Téhéran contre les pays voisins.

Altunışık a déclaré que les conflits qui ont suivi les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 ont miné les efforts visant à organiser les relations régionales autour de la normalisation diplomatique et de la coopération économique, laissant les gouvernements de plus en plus dépendants de partenariats flexibles dictés par des intérêts changeants.

La Turquie et l’Arabie saoudite, par exemple, ont soutenu des camps opposés pendant les soulèvements arabes, mais partagent désormais des intérêts dans des domaines tels que la stabilité et l’intégrité territoriale de la Syrie, a-t-elle déclaré.

La Syrie illustre également les limites des ambitions régionales turques. Ankara a fermement soutenu le gouvernement issu du renversement de Bachar al-Assad en décembre 2024, tandis que les tensions avec Israël ont grandi en raison de leurs intérêts concurrents dans le pays.

Cette rivalité s’est intensifiée en août après qu’Israël a frappé la base aérienne syrienne d’Abou Douhour, affirmant que Damas s’apprêtait à autoriser le déploiement de troupes turques sur place. Ankara a démenti cette allégation.

Altunışık a déclaré que la Turquie continue de chercher une plus grande indépendance en matière de politique étrangère tout en comptant toujours sur la coopération avec Washington et l’OTAN lorsque ses intérêts sécuritaires l’exigent.

Göçer, quant à elle, a affirmé que les ambitions régionales d’Ankara étaient limitées par des problèmes de financement et une mauvaise coordination des projets d’infrastructure, soutenant que la Turquie avait besoin d’une stratégie cohérente à long terme pour transformer les partenariats avec des puissances concurrentes en résultats tangibles.

« Cela nécessite un plan directeur, » a-t-elle ajouté.