La Turquie approuve l’extension d’une mine à İstanbul affectant 24 536 arbres
Les points importants
- Approbation contestée : Le ministère a approuvé l'extension de la mine, triplant sa production et menaçant 24 536 arbres.
- Risques environnementaux : Le projet se situe dans le bassin versant du réservoir de Terkos, source d'eau potable d'İstanbul, et près d'un canal romain historique.
- Oppositions judiciaires : Des plaintes pénales ont été déposées pour dommages au patrimoine et à l'environnement, et la mine avait déjà été fermée par les autorités.
Le ministère turc de l’Environnement, de l’Urbanisation et du Changement climatique a approuvé l’extension d’une mine de quartzite et de sable de quartz dans une zone boisée de la périphérie européenne d’İstanbul, où 24 536 arbres devraient être affectés, a rapporté mardi l’agence de presse ANKA.
La mine, située dans le district de Çatalca à İstanbul, verra sa capacité de production annuelle presque tripler, passant de 397 500 tonnes métriques à 1,2 million de tonnes métriques, selon l’étude d’impact environnemental approuvée.
Le projet prévoit la production annuelle de 900 000 tonnes de quartzite et de 300 000 tonnes de sable de quartz. L’étude estime les réserves visibles du site à 25,55 millions de tonnes, ce qui donne à la mine une durée de vie estimée à 21 ans.
Le rapport d’impact environnemental indique que la zone du projet contient en moyenne 623 arbres par hectare. Sur cette base, 24 536 arbres devraient être affectés par le projet.
Le nombre définitif d’arbres à abattre sera déterminé lors de la délivrance du permis forestier requis, en présence de la Direction régionale des forêts, selon le rapport.
L’exploitant paiera des redevances fixées par l’administration forestière pour les arbres abattus, tandis que l’abattage sera effectué avec l’approbation de l’administration forestière.
Le site du projet se trouve à environ 445 mètres d’une route de village menant à Kalfaköy, précise le rapport.
Le rapport d’impact environnemental identifie le ruisseau Kaynarkazan, alimenté par la source Kokarca, comme la source d’eau la plus proche du site du projet. Le ruisseau devient connu sous le nom de Büyükdere après une courte distance.
Le rapport indique que la zone de la mine n’a aucun lien physique avec le système d’eau de surface et souterraine associé au ruisseau. Le seul système hydrique dans la zone concédée est le ruisseau sec Çifçioğlu, qui transporte de l’eau pendant les périodes de fortes précipitations.
Le projet a également suscité des objections de la part de l’Administration des eaux et des égouts d’İstanbul (İSKİ) en raison de son emplacement dans le bassin versant du réservoir de Terkos, une source importante d’eau potable pour İstanbul.
Le projet proposait initialement d’augmenter la zone d’exploitation de la mine de 27,64 hectares à 69,06 hectares, tandis que la zone couverte par l’étude d’impact environnemental approuvée a finalement été fixée à 39,37 hectares.
La carrière est située le long du tracé d’un canal d’eau de l’époque romaine vieux d’environ 1 700 ans dans la zone de Çatalca-Kalfaköy, au sein des Forêts du Nord d’İstanbul.
En juin 2020, une commission régionale de préservation du patrimoine relevant du ministère turc de la Culture et du Tourisme a placé la zone sous protection après avoir constaté des dommages aux structures historiques le long du canal d’eau et des fouilles non autorisées ailleurs sur le site minier. La commission a également demandé le dépôt d’une plainte pénale pour ces dommages.
En septembre 2020, Défense des Forêts du Nord et 37 mukhtars de Çatalca ont déposé une plainte pénale demandant la fermeture de la mine pour des dommages présumés au patrimoine culturel et à l’environnement. Le groupe a déclaré que la carrière avait pollué le Büyükdere, qui alimente le réservoir de Terkos, et menaçait la faune locale.
La mine avait également fait l’objet de mesures réglementaires cette année-là. La Direction provinciale de l’environnement et de l’urbanisation d’İstanbul a ordonné sa fermeture après avoir constaté qu’elle avait opéré en dehors de la zone couverte par une décision antérieure selon laquelle une EIE n’était pas requise.
