La Cour européenne des droits de l’homme condamne la Turquie pour la détention provisoire d’une ancienne députée kurde

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué que la Turquie avait violé les droits de l’ancienne députée kurde Ayla Akat Ata en la maintenant en détention provisoire pendant six mois en 2016 pour des accusations liées au terrorisme sans motifs raisonnables de suspicion, a rapporté le Stockholm Center for Freedom.

La Cour basée à Strasbourg a constaté des violations de l’article 5 et de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protègent le droit à la liberté et la liberté d’expression. La Cour a déclaré que les autorités turques n’avaient pas fourni de preuves suffisantes ou de suspicion raisonnable d’activité criminelle pour justifier la détention d’Ata.

L’affaire remonte à l’arrestation d’Ata, ancienne députée du Parti démocratique des peuples (HDP) pro-kurde de la province du sud-est de Batman, le 30 octobre 2016. Elle était accusée d’avoir créé et dirigé une organisation terroriste armée, diffusé de la propagande terroriste et participé à des réunions et manifestations illégales.

Les accusations reposaient sur son rôle dans la création et les activités du Congrès de la société démocratique (DTK), sa position en tant que dirigeante de l’Association du congrès des femmes libres (KJA) et directrice de sa publication périodique, ainsi que sa participation à des manifestations. Après six mois de détention provisoire, elle a été libérée le 4 mai 2017 sous contrôle judiciaire.

Le DTK, une organisation faîtière kurde rassemblant des partis politiques, des groupes de la société civile et des militants défendant les droits kurdes et l’autonomie régionale en Turquie, a été considéré comme affilié au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), désigné comme une organisation terroriste par la Turquie et ses alliés occidentaux, dans un arrêt de 2020 de la Cour suprême d’appel turque.

La CEDH a estimé que la détention provisoire d’Ata était illégale et violait son droit à la liberté, et que les tribunaux nationaux n’avaient pas fourni de motifs pertinents et suffisants pour la justifier. La Cour a également déclaré qu’il n’y avait pas de preuve concrète que le DTK était une entité illégale et que l’implication d’Ata dans le DTK consistait en des activités politiques qui ne constituaient pas une incitation à la violence.

La Cour a en outre jugé que la détention d’Ata, basée largement sur ses discours politiques et ses publications sur les réseaux sociaux, constituait une ingérence injustifiée dans sa liberté d’expression car elle n’était pas prescrite par la loi. La Cour a déclaré que ses déclarations et sa participation à des réunions étaient de nature politique et donc protégées par la liberté d’expression.

La Cour a ordonné à la Turquie de verser à Ata 8 000 euros en dommages non pécuniaires, plus 1 000 euros pour frais et dépenses.

Ata a été de nouveau arrêtée en février 2018 dans le cadre d’une enquête distincte et a ensuite été jugée dans l’affaire Kobani, une poursuite massive contre des politiciens et membres du HDP concernant des manifestations meurtrières qui ont éclaté dans toute la Turquie en octobre 2014, suite au siège de la ville kurde syrienne de Kobani par l’État islamique. Elle est restée en détention provisoire tout au long de la procédure jusqu’en mai 2024, date à laquelle elle a été condamnée à neuf ans de prison. Cependant, elle a été libérée au moment du verdict en raison du temps déjà passé en détention.

L’arrêt de la CEDH est le dernier d’une longue série de jugements contre la Turquie. Les autorités turques mènent depuis des années des enquêtes et des poursuites contre des membres du mouvement politique kurde pour des accusations de terrorisme, invoquant des liens présumés avec le PKK. Des dizaines de politiciens kurdes, dont d’anciens députés, des dirigeants de partis et des maires, ont été détenus ou emprisonnés dans le cadre de vastes enquêtes antiterroristes.

La Turquie a également destitué de nombreux maires kurdes élus pour des liens présumés avec le terrorisme et les a remplacés par des administrateurs nommés par le gouvernement, une pratique largement critiquée par les groupes de défense des droits et les partis d’opposition comme sapant la représentation démocratique.