La Cour constitutionnelle turque rejette le recours dans l’affaire de l’attentat d’Ankara de 2015
La Cour constitutionnelle turque a rejeté un recours déposé au nom des victimes de l’attentat de la gare d’Ankara en 2015, jugant la demande irrecevable dans une décision que les avocats estiment ignorer une possible négligence de l’État, selon le quotidien Evrensel.
La décision concerne une pétition contestant un verdict rendu le 3 août 2018 par un tribunal pénal dans le cadre du procès principal lié à l’attaque, perpétrée par l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL) lors d’un rassemblement pour la paix à Ankara.
La décision de la cour a été officiellement notifiée aux requérants le 25 avril, selon les avocats.
L’attentat, lors duquel deux explosions suicides ont frappé un rassemblement pour le Travail, la Paix et la Démocratie près de la gare centrale d’Ankara le 10 octobre 2015, reste l’attaque la plus meurtrière de l’histoire moderne de la Turquie, faisant 104 morts et des centaines de blessés.
Dans le procès pénal initial, neuf accusés ont été condamnés à la perpétuité aggravée pour tentative de renversement de l’ordre constitutionnel, meurtre prémédité et tentative de meurtre.
Neuf autres ont écopé de peines de prison pour des chefs d’accusation tels qu’appartenance ou direction d’une organisation terroriste et détention d’explosifs.
Les avocats des familles ont déclaré que le verdict ne satisfaisait pas la conscience publique et n’expliquait pas de manière adéquate comment l’attaque avait pu se produire ou si une négligence de l’État y avait contribué.
Ils ont affirmé que les services de renseignement disposaient d’informations préalables à l’attentat mais n’avaient pas pris les précautions nécessaires, ajoutant que la responsabilité de certains fonctionnaires n’avait jamais été pleinement examinée.
Ils ont également soutenu que des preuves, notamment des rapports du ministère de l’Intérieur, des enregistrements de surveillance et des témoignages, avaient été ignorées pendant la procédure judiciaire.
Dans son arrêt, la Cour constitutionnelle a déclaré que la demande avait été examinée dans les limites des procédures de recours individuel et sur la base des documents soumis.
« Il a été établi qu’il n’y a clairement aucune violation dans le cadre des obligations de l’État en vertu de l’article 17 de la constitution », a déclaré la cour, se référant à la protection de la vie et de l’intégrité physique.
La décision a suscité des critiques de la part d’un groupe d’avocats représentant les victimes.
Dans une déclaration écrite, les avocats ont affirmé que la décision manquait de raisonnement suffisant et d’évaluation juridique, ajoutant qu’elle ignorait à la fois la responsabilité des fonctionnaires et les allégations selon lesquelles l’attentat constituait un crime contre l’humanité.
Les avocats ont également évoqué la création récente d’une unité du ministère de la Justice chargée d’examiner les crimes non résolus et très médiatisés, affirmant que la décision de la cour soulève de nouvelles questions sur la portée de la responsabilité promise.
Le ministre de la Justice Akın Gürlek a récemment annoncé la création de sept nouveaux départements au sein du ministère, dont un « Département pour l’enquête sur les crimes non résolus ».
Il a déclaré que cet organe examinerait les affaires ayant « laissé des traces profondes dans la conscience publique ».
Les avocats ont déclaré que l’arrêt de la Cour constitutionnelle montrait les limites de ces assurances et ont promis de continuer à rechercher la justice jusqu’à ce que « les véritables auteurs » soient punis.
Malgré une série de procès au cours desquels des membres de l’EIIL ont écopé de multiples peines de perpétuité, les familles estiment que la responsabilité reste incomplète. Seize suspects sont toujours en fuite, et aucun fonctionnaire n’a été inculpé, bien que des rapports internes aient montré que la police et les services de renseignement avaient reçu des avertissements préalables.
La Cour de cassation turque a confirmé en 2024 les peines de perpétuité contre neuf membres de l’EIIL, mais a établi que d’anciens responsables du renseignement et de la police ne seraient pas poursuivis après le refus du gouvernorat d’Ankara d’autoriser une enquête.
L’attentat a eu lieu pendant une période de tension politique accrue. Quatre mois plus tôt, le Parti de la justice et du développement (AKP) du président Recep Tayyip Erdoğan avait perdu sa majorité parlementaire lors des élections nationales. Un processus de paix fragile avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), interdit, avait échoué cet été-là, et les attaques de l’EIIL et du PKK avaient augmenté.
