Des entreprises turques derrière des projets miniers et de développement controversés nommées partenaires de la COP31
Les points importants
- Limak et IC Holding : ces deux groupes, copropriétaires de centrales à charbon, sont listés comme « climate supporters » malgré leur implication dans l’extension de la mine à la forêt d’Akbelen.
- Sinpaş : sa filiale Kızılbük GYO fait face à des années de controverses pour un projet hôtelier dans le parc national de Marmaris, avec des amendes et des litiges en cours.
- Cengiz Holding : partenaire de mise en œuvre de la COP31, ce groupe est critiqué pour ses projets miniers à Cerattepe et İkizdere, et fait partie du « gang des cinq » accusé de favoritisme gouvernemental.
Plusieurs conglomérats turcs derrière des projets controversés d’extraction de charbon, de carrières et d’aménagement côtier ont été désignés comme « climate supporters » ou partenaires de mise en œuvre de la COP31 par la présidence turque du sommet, à un mois de la conférence climat de l’ONU à Antalya, a rapporté le site d’information BirGün jeudi.
Limak Holding, IC Holding et Sinpaş figurent comme « climate supporters » sur le site officiel de la COP31 Türkiye, tandis que Cengiz Holding apparaît parmi les « partenaires de mise en œuvre » du sommet.
La COP31, 31e Conférence des Nations unies sur les changements climatiques, doit se tenir dans la ville méditerranéenne d’Antalya du 9 au 20 novembre sous la présidence turque.
Le site de la COP31 Türkiye décrit les « climate supporters » comme des parties prenantes qui « partagent la vision de la COP31 Antalya et contribuent à l’action climatique », incluant des représentants du secteur privé, des institutions publiques et de la société civile.
Ces inscriptions suscitent l’attention car les entreprises concernées ont été impliquées dans des projets d’extraction de charbon, de carrières et de grands aménagements que les militants écologistes accusent d’avoir endommagé les forêts, les côtes et les écosystèmes locaux.
Elles soulèvent également des questions sur la manière dont la présidence turque de la COP31 évalue le bilan environnemental des entreprises associées publiquement à un sommet censé accélérer l’action climatique.
Extraction de charbon et forêt d’Akbelen
Limak Holding et IC Holding sont copropriétaires de YK Energy, qui exploite les centrales au charbon de Yeniköy et Kemerköy dans la province sud-ouest de Muğla.
L’entreprise a cherché à étendre l’extraction de lignite dans la forêt d’Akbelen, dans le district de Milas de cette province, pour alimenter les centrales, déclenchant des années de résistance de la part des habitants et des militants écologistes.
Les villageois d’İkizköy et les militants s’opposaient à cette extension depuis 2019 par des manifestations et des recours juridiques.
Des coupes d’arbres à grande échelle ont commencé en juillet 2023 après que des unités de gendarmerie ont bloqué l’accès à la zone et sont intervenues contre les manifestants, suscitant des critiques nationales de la part des groupes écologistes et des politiciens de l’opposition.
YK Energy a défendu le projet, affirmant avoir obtenu les permis légalement requis et que l’extraction était nécessaire pour maintenir l’approvisionnement en charbon des deux centrales. L’entreprise a également déclaré que l’abattage d’arbres dans les zones forestières ne peut avoir lieu qu’avec l’autorisation de la Direction générale des forêts et a nié les allégations selon lesquelles elle aurait opéré en dehors des zones autorisées.
La controverse a poussé le WWF-Turquie à retirer la présidente de Limak Holding, Ebru Özdemir, de son conseil d’administration en août 2023. Le WWF a déclaré que ses activités professionnelles étaient incompatibles avec les principes de l’organisation et a réitéré son opposition à l’exploitation minière à Akbelen.
Le lien direct avec le charbon rend particulièrement notable l’inclusion de Limak et IC Holding parmi les « climate supporters » de la COP31, alors que la présidence turque du sommet affirme que l’accélération de la transition énergétique propre fait partie de ses priorités.
Le projet Sinpaş face à des litiges environnementaux et juridiques
Une autre entreprise listée comme « climate supporter » est Sinpaş, dont la filiale Kızılbük Real Estate Investment Trust (Kızılbük GYO) fait face depuis des années à une controverse autour d’un projet hôtelier et de multipropriété dans la station balnéaire de Marmaris, également dans la province de Muğla.
Le projet est situé dans la baie de Kızılbük, à l’intérieur du parc national de Marmaris, et est combattu par des groupes écologistes locaux inquiets de la construction le long du littoral et de ses effets sur l’écosystème environnant.
Les autorités turques ont déjà infligé des amendes liées à ce projet.
Des inspections du ministère de l’Environnement ont révélé que des explosifs avaient été utilisés malgré l’engagement du projet de ne pas en utiliser, et que des matériaux excavés étaient entrés dans la mer. L’entreprise a été condamnée à une amende pour ces deux infractions, selon des réponses officielles antérieures rapportées par BirGün.
La municipalité de Marmaris a également imposé des pénalités pour des travaux de construction et des aménagements côtiers qu’elle estimait contraires à la réglementation en matière d’urbanisme et de rivage, bien que plusieurs aspects du projet aient fait l’objet de litiges en cours.
En mai, l’Association des politiques urbaines de Marmaris a diffusé des images montrant, selon elle, des engins de construction travaillant directement sur le fond marin pendant une période où des restrictions de construction étaient en vigueur. Le groupe a accusé l’entreprise de détruire l’écosystème marin.
Kızılbük GYO a nié les allégations de destruction environnementale et affirme que son projet est développé avec les permis délivrés par les autorités compétentes. L’entreprise présente le projet comme un investissement qui soutiendra le tourisme et l’emploi à l’année à Marmaris.
Le statut juridique du projet a également évolué à travers une série de décisions de justice. En septembre, Kızılbük GYO a annoncé qu’une cour d’appel avait confirmé une décision annulant la révocation par la municipalité de Marmaris de 25 permis de construction de la phase 3, rendant cette décision définitive.
Cengiz Holding parmi les « partenaires de mise en œuvre »
Cengiz Holding, listé par la présidence turque de la COP31 comme partenaire de mise en œuvre, a également fait face à une opposition de longue date à ses projets miniers et de carrières dans diverses régions de Turquie.
Son projet minier à Cerattepe, dans la province nord-est d’Artvin, a provoqué de grandes manifestations et des recours juridiques de la part des habitants et des organisations environnementales inquiètes des dommages potentiels aux forêts et aux ressources en eau.
L’entreprise a également fait face à des protestations concernant une carrière dans le district d’İkizdere, dans la province voisine de Rize, en 2021, où les habitants affirmaient que l’extraction pour le projet portuaire logistique d’İyidere menaçait les forêts, les cours d’eau et les moyens de subsistance locaux.
Les autorités locales ont ensuite interdit les manifestations dans le district pendant une période au milieu des protestations.
Cengiz Holding a déclaré que le site de la carrière avait été choisi par le ministère des Transports et des Infrastructures et non par l’entreprise, et que tous les permis légalement requis avaient été obtenus. Il a indiqué que le site serait réhabilité et replanté après l’extraction du matériel nécessaire au port.
Cengiz Holding et Limak Holding font également partie des cinq grandes entreprises que les politiciens de l’opposition appellent depuis des années le « gang des cinq », les accusant de bénéficier de manière disproportionnée des grands contrats publics sous le règne du président Recep Tayyip Erdoğan.
Le groupe comprend également Kalyon, Kolin et MNG.
Les entreprises ont nié les allégations de favoritisme indu, tandis que le gouvernement a défendu les grands projets d’infrastructure réalisés dans le cadre de partenariats public-privé et d’autres modèles de contrats.
La controverse autour des inscriptions à la COP31 survient alors que la Turquie cherche à présenter le sommet d’Antalya comme axé sur la mise en œuvre et l’action climatique mesurable.
La présidence turque de la COP31 affirme que ses priorités incluent l’accélération de la transition énergétique propre, le soutien à l’industrie verte et bas-carbone, la protection des écosystèmes vulnérables et la promotion de villes résilientes au climat.
Son site officiel invite également les entreprises à postuler pour devenir sponsors, « climate supporters » ou partenaires, et indique que les organisations participantes peuvent présenter des projets et initiatives liés à l’action climatique.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
