Ancien Premier ministre turc et ex-alliés d’Erdoğan demandent des révisions de procès après l’arrêt de la CEDH sur les condamnations post-coup d’État

Un ancien Premier ministre turc, un ministre de la Culture et un député de l’opposition ont demandé la révision des procès de milliers de condamnés lors de la répression ayant suivi le coup d’État manqué de 2016, après que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué que la Turquie avait violé les principes juridiques fondamentaux en condamnant un homme pour des activités légales à l’époque.

Lors d’une réunion du groupe parlementaire de son parti d’opposition Gelecek (Future) à Ankara mercredi, Ahmet Davutoğlu — qui fut Premier ministre entre 2014 et 2016 et l’un des plus proches alliés du président Recep Tayyip Erdoğan durant le putsch avorté — a plaidé pour une « réconciliation sociale globale » à l’approche du 10e anniversaire de la tentative de coup d’État l’année prochaine.

Il a déclaré que les gens ne devraient plus être punis pour avoir envoyé leurs enfants dans des écoles, déposé de l’argent dans des banques ou adhéré à des syndicats alors reconnus par l’État turc.

Erdoğan a pris pour cible les sympathisants du mouvement Gülen, inspiré par le prédicateur basé aux États-Unis Fethullah Gülen, décédé en 2024, après que des enquêtes pour corruption en décembre 2013 l’aient impliqué ainsi que des membres de sa famille et de son cercle proche. Il a qualifié ces enquêtes de « complot du mouvement Gülen » avant de désigner ce dernier comme « organisation terroriste » en mai 2016, intensifiant une répression massive après la tentative de coup d’État en juillet de la même année qu’il a imputée à Gülen. Le mouvement dénie toute implication dans le putsch ou toute activité terroriste.

Depuis la tentative de coup d’État, le gouvernement turc a considéré comme preuves d’appartenance à une « organisation terroriste » des activités telles que détenir un compte à la désormais fermée Bank Asya, l’une des plus grandes banques commerciales du pays ; utiliser l’application de messagerie ByLock, alors disponible sur l’App Store d’Apple et Google Play ; ou s’abonner au quotidien Zaman (aujourd’hui disparu) ou à d’autres publications liées au mouvement Gülen — servant de base à l’arrestation de milliers de présumés sympathisants.

« Vous avez inauguré ces écoles. Le président lui-même a assisté à l’ouverture de cette banque », a rappelé Davutoğlu. « Aucun de vos proches n’est inquiété, mais vous persécutez des familles anatoliennes ordinaires et les enfants de personnes licenciées par décret-loi. Cela est inacceptable. »

Davutoğlu a également demandé la réintégration des fonctionnaires acquittés mais licenciés par décret-loi après le putsch, et insisté pour que les soldats de rang inférieur jugés à la suite de ces événements bénéficient de nouveaux procès équitables.

Après la tentative de coup d’État, le gouvernement turc a instauré un état d’urgence (OHAL) en vigueur jusqu’au 19 juillet 2018. Durant cette période, il a procédé à une purge post-coup de 2016 des institutions publiques via des décrets-lois (KHK) échappant à tout contrôle judiciaire ou parlementaire. Plus de 130 000 fonctionnaires — dont 4 156 juges et procureurs — et 24 000 militaires ont été limogés sommairement pour « appartenance à une organisation terroriste ».

Ertuğrul Günay, ministre de la Culture et du Tourisme entre 2007 et 2013 sous des gouvernements du Parti de la justice et du développement (AKP) d’Erdoğan, a estimé que l’arrêt de la CEDH révélait l’absence de base légale pour de nombreuses condamnations post-coup et exigeait des révisions.

Günay a déclaré sur X que le ministère turc de la Justice devait se conformer à l’arrêt et reconsidérer les condamnations dans des affaires similaires.

Günay a aussi invoqué l’interdiction constitutionnelle des peines rétroactives, soulignant que l’arrêt rappelait aux tribunaux turcs que « nul ne peut être puni pour des actes non considérés comme crimes au moment où ils ont été commis ».

Mustafa Yeneroğlu, ex-député AKP ayant présidé la Commission d’enquête sur les droits de l’homme du Parlement turc avant de rejoindre l’opposition (Parti DEVA), a affirmé sur X que l’arrêt mettait en lumière des problèmes structurels plus larges dans la justice turque post-coup.

« Le message central de la Cour est très clair », a écrit Yeneroğlu. « Le simple fait d’associer une personne à une communauté religieuse, d’alléguer sa participation à certaines activités ou de s’appuyer sur des témoignages ne suffit pas à condamner pour appartenance à une organisation terroriste armée. »

Il a précisé que l’arrêt exigeait des procureurs qu’ils prouvent, par des éléments concrets et individualisés, qu’un accusé a sciemment soutenu des objectifs violents ou criminels.

Yeneroğlu a ajouté que ce jugement pourrait impacter des milliers d’affaires similaires encore pendantes devant les tribunaux turcs. Il a appelé le Parlement à légiférer pour permettre révisions et réparations.

Ces demandes font suite à l’arrêt du 5 mai de la Grande Chambre de la CEDH dans l’affaire Yasak c. Turquie, qui a estimé que la Turquie avait violé le principe de « légalité des délits et des peines » et l’interdiction des traitements inhumains en condamnant Şaban Yasak pour terrorisme.

Yasak, 39 ans, avait été condamné pour appartenance à une organisation terroriste en raison de ses liens présumés avec le mouvement Gülen, et détenu des années dans des conditions carcérales surpeuplées.

Sa condamnation reposait sur des témoignages concernant son rôle présumé dans le réseau étudiant du mouvement avant 2014, son compte à Bank Asya (fermée depuis), son emploi dans un centre de formation supposé lié au mouvement, son adhésion à deux associations et des relevés téléphoniques indiquant des contacts avec un autre suspect dans une enquête liée au mouvement Gülen.

L’arrêt Yasak s’ajoute à une série de décisions de la CEDH critiquant les poursuites post-coup en Turquie. En 2023, sa Grande Chambre a statué dans Yüksel Yalçınkaya c. Turquie que la Turquie avait violé les droits à un procès équitable, la légalité des peines et la liberté d’association dans une condamnation fondée sur l’usage présumé de ByLock, qualifiant ces problèmes de « systémiques » (8 500 requêtes similaires en attente). En juillet 2025, la Cour a rendu un arrêt comparable dans Demirhan et autres c. Turquie (239 requérants condamnés pour liens avec le mouvement Gülen), soulignant l’accumulation de milliers d’affaires analogues.

La Turquie est régulièrement critiquée par les institutions européennes et des ONG pour ses retards dans l’exécution des arrêts de la CEDH, notamment dans les dossiers politiquement sensibles post-coup.

Selon les derniers chiffres du ministère de la Justice, plus de 126 000 personnes ont été condamnées pour liens présumés avec le mouvement Gülen depuis 2016, dont 11 085 encore emprisonnées. Des procédures sont en cours contre 24 000 individus, et 58 000 autres font l’objet d’enquêtes près de dix ans après les faits.

Outre les milliers d’emprisonnés, de nombreux sympathisants du mouvement Gülen ont dû fuir la Turquie pour échapper à la répression.