4 interpellations dans une enquête élargie sur la drogue impliquant des célébrités

Les procureurs turcs ont interpellé quatre personnalités publiques dans le cadre d’une enquête élargie sur la drogue visant des célébrités, a annoncé le parquet d’Istanbul.

La chanteuse Aleyna Tilki, l’actrice İrem Sak, l’influenceuse Danla Bilic et une femme identifiée comme Mümmine Senna Yıldız ont été arrêtées tôt jeudi lors de raids coordonnés à travers Istanbul.

Des perquisitions ont également été menées aux adresses enregistrées de l’actrice Melisa Döngel, du chanteur Yusuf Güney et du journaliste et influenceur Cihan Şensözlü, mais les suspects n’ont pas été retrouvés sur place.

Les procureurs ont déclaré dans un communiqué que l’opération ciblait des individus soupçonnés d’avoir acheté, accepté ou possédé des stupéfiants pour usage personnel, ou d’en avoir consommé.

Des mandats d’arrêt ont également été émis contre les influenceuses Şeyma Subaşı et Mert Vidinli, ainsi que le mannequin Şevval Şahin, après que les procureurs ont établi qu’ils se trouvaient à l’étranger.

Selon le parquet, les perquisitions ont été menées dans sept lieux des districts de Sarıyer, Eyüp, Şişli, Üsküdar, Bakırköy et Esenyurt à partir de 7 heures jeudi matin.

Interrogée par des journalistes après l’interpellation de Tilki, son avocate Ayşegül Mermer a déclaré qu’aucune preuve incriminante n’avait été trouvée lors de la perquisition au domicile de sa cliente.

« D’après les informations dont je dispose, aucun élément constitutif d’une infraction n’a été identifié lors de la perquisition », a déclaré Mermer, ajoutant qu’une déclaration officielle serait faite une fois les informations vérifiées, « afin d’informer le public et de protéger la présomption d’innocence ».

Par ailleurs, des mandats d’arrêt ont été émis plus tôt cette semaine contre les hommes d’affaires Kasım Garipoğlu et Burak Ateş dans le cadre de cette enquête.

Interpellations antérieures liées à la même enquête

Cette affaire s’inscrit dans le cadre d’une enquête plus large sur la drogue à Istanbul, qui a récemment conduit à l’interpellation ou à l’arrestation de plusieurs présentateurs de journaux télévisés pour suspicion de consommation de stupéfiants.

La présentatrice Ela Rümeysa Cebeci a été arrêtée plus tôt pour « facilitation de l’usage de stupéfiants » après un test de dépistage positif. Le journaliste Mehmet Akif Ersoy a également été arrêté la semaine dernière dans cette affaire.

L’influenceur et entrepreneur Sercan Yaşar a été libéré après avoir témoigné devant les procureurs et bénéficié des dispositions sur le repentir actif.

Le parquet a déclaré que l’enquête était en cours.

Contrairement à de nombreuses enquêtes criminelles récentes en Turquie, cette affaire ne cible pas les critiques virulents du président Recep Tayyip Erdoğan, mais se concentre plutôt sur des figures médiatiques et des milieux d’affaires perçus comme proches du gouvernement.

Les procureurs se sont également largement appuyés sur la gendarmerie, une branche du ministère de l’Intérieur opérant généralement en zone rurale, plutôt que sur la police d’Istanbul. Analystes et commentateurs de l’opposition estiment que ce choix reflète des craintes de fuites potentielles au sein de la police.

Certains commentateurs pro-gouvernementaux ont décrit ces opérations stambouliotes comme une campagne « mains propres ». Les critiques, cependant, rejettent cette caractérisation.

Le journaliste d’investigation Alican Uludağ estime que l’interpellation d’une poignée de célébrités pour usage présumé de drogue ne constitue pas une véritable lutte contre la corruption.

« Arrêter deux personnes célèbres pour usage présumé de drogue ne signifie pas que le pays a été assaini », a déclaré Uludağ. « Une véritable opération « mains propres » dans ce pays devrait cibler les puissants — politiciens, hauts fonctionnaires et hommes d’affaires qui leur sont liés. »

Uludağ a ajouté qu’une telle démarche exigerait d’interroger les grands entrepreneurs ayant remporté les plus gros marchés publics, notamment dans le secteur de la défense, sur des paiements présumés et des intermédiaires.

« Ce n’est qu’alors qu’on pourrait parler d’une opération mains propres », a-t-il conclu, soulignant que les allégations liées aux contrats de défense et aux transactions en lien avec la guerre en Ukraine méritaient un examen particulier.