Un député turc de l’opposition a recensé 73 cas présumés d’enlèvements et de disparitions depuis 2015, incluant des personnes portées disparues depuis des années et d’autres qui ont refait surface après des mois de détention policière en affirmant avoir été détenues dans des lieux secrets et torturées, rapporte le Stockholm Center for Freedom.

Le rapport, compilé par Ömer Faruk Gergerlioğlu, député du Parti de l’égalité et de la démocratie des peuples (DEM Party, pro-kurde), couvre des cas impliquant d’anciens fonctionnaires, enseignants, journalistes, militants politiques et étudiants. Dans plusieurs cas, les personnes ayant refait surface ont déclaré avoir été enlevées par des individus se présentant comme des policiers ou d’autres agents de l’État, puis soumises à la torture, à des menaces ou à des pressions pour devenir informateurs avant d’être relâchées ou transférées en détention officielle.

Le rapport indique que le sort de plusieurs personnes reste inconnu malgré les plaintes de leurs familles et des preuves incluant, dans certains cas, des images de vidéosurveillance et des témoignages. Il précise que les enquêtes n’ont souvent pas permis d’identifier les responsables ni d’établir ce qui est arrivé aux disparus.

Parmi les personnes toujours portées disparues figure Yusuf Bilge Tunç, qui a disparu à Ankara le 6 août 2019. Le Groupe de travail des Nations unies sur les disparitions forcées ou involontaires a transmis son dossier au gouvernement turc la même année dans le cadre de sa procédure d’action urgente. Les organisations de défense des droits humains ont indiqué que Tunç était l’un des sept hommes disparus en 2019 dans des cas qu’elles soupçonnaient d’être des disparitions forcées. Les six autres ont finalement refait surface en détention policière, tandis que le sort de Tunç reste inconnu.

Une autre affaire non résolue est celle de Mustafa Özgür Gültekin, alors employé de l’Autorité turque de la concurrence, l’agence gouvernementale chargée de faire respecter les règles de concurrence et antitrust. Gültekin a disparu à Ankara en décembre 2016. Sa famille a obtenu des images de vidéosurveillance montrant qu’il avait été suivi par plusieurs véhicules et, après avoir quitté un marché, encerclé et forcé de monter dans une camionnette, selon des documents parlementaires et des groupes de défense des droits humains. Son sort est inconnu.

Ayhan Oran, un ancien employé de l’Organisation nationale du renseignement turque (MİT), figure également parmi les personnes dont on est sans nouvelles. Sa famille a déclaré qu’il avait été vu pour la dernière fois quittant sa résidence d’Ankara le 1er novembre 2016.

D’autres cas cités dans le rapport concernent des personnes qui ont disparu pendant des mois avant de réapparaître de manière inattendue en détention gouvernementale.

Gökhan Türkmen, un ancien fonctionnaire, a disparu en février 2019 et a refait surface en détention policière neuf mois plus tard. Lors d’une audience judiciaire en février 2020, Türkmen a déclaré que des hommes portant des gilets de police l’avaient enlevé, emmené dans un lieu de détention non divulgué et retenu pendant 271 jours, où il a affirmé avoir été torturé et contraint de signer une déclaration préparée. Il a également déclaré que des personnes se présentant comme des agents du renseignement lui avaient ensuite rendu visite en prison et fait pression pour qu’il retire son récit.

Türkmen était l’un des six hommes qui ont disparu au début de l’année 2019 et ont ensuite refait surface en détention policière. Amnesty International a déclaré que les autorités turques avaient nié que Türkmen et un autre de ces hommes, Mustafa Yılmaz, étaient en détention officielle pendant les mois où ils étaient portés disparus. Yılmaz a réapparu en détention policière après huit mois.

Ces cas ont suscité des inquiétudes au-delà de la Turquie. Human Rights Watch a déclaré en 2020 avoir examiné 16 cas depuis 2017 dans lesquels des familles, ou parfois les victimes elles-mêmes, alléguaient que des personnes avaient été enlevées et soumises à une disparition forcée par des agents de l’État pendant de longues périodes. L’organisation a déclaré que les autorités turques n’avaient pas enquêté efficacement sur des allégations crédibles.

Le gouvernement turc a nié les allégations selon lesquelles les autorités détiendraient ou feraient disparaître des personnes de manière illégale. Dans une réponse citée par l’Association turque des droits humains, le gouvernement a déclaré à un groupe de travail de l’ONU que la privation illégale de liberté était interdite par la loi turque et que les pouvoirs des autorités publiques étaient régis par une législation conforme aux obligations internationales du pays.

La plupart des cas les plus marquants se sont produits lors de la vaste répression qui a suivi la tentative de coup d’État contre le président Recep Tayyip Erdoğan en juillet 2016. Un certain nombre de personnes disparues étaient d’anciens fonctionnaires licenciés par décret d’urgence ou des personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen, d’inspiration religieuse.

Erdoğan cible les disciples du mouvement Gülen, inspiré par le défunt prédicateur musulman Fethullah Gülen, depuis les enquêtes pour corruption de décembre 2013 qui l’ont impliqué, lui ainsi que certains membres de sa famille et de son cercle rapproché. Il a rejeté ces enquêtes comme un complot de sympathisants du mouvement Gülen et a désigné le mouvement comme une organisation terroriste en mai 2016, intensifiant une répression généralisée après la tentative de coup d’État de juillet de la même année qu’il a accusé Gülen d’avoir orchestrée. Le mouvement nie toute implication dans la tentative de coup d’État ou toute activité terroriste.

La compilation de Gergerlioğlu, cependant, s’étend au-delà des personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen. Elle inclut des journalistes, des militants de gauche, des membres d’organisations politiques d’opposition et des étudiants universitaires qui ont allégué avoir été forcés de monter dans des véhicules, interrogés, menacés ou agressés, puis relâchés.

L’un des cas les plus anciens concerne Kadir Örnek, alors responsable du Parti du travail (EMEP, gauche) à Ankara. Örnek a déclaré que quatre personnes l’avaient forcé à monter dans une voiture près de son domicile en juin 2015, lui avaient couvert la tête et l’avaient interrogé pendant environ 90 minutes avant de le relâcher. Il a indiqué que ses ravisseurs l’avaient menacé et lui avaient ordonné de mettre fin à ses activités politiques et syndicales.

L’équipe de Gergerlioğlu a compilé les cas en utilisant les récits des familles et des avocats, les décisions de justice, les rapports sur les droits humains, la couverture médiatique et les preuves visuelles disponibles. Le rapport ne prétend pas que chaque incident de la liste a été juridiquement établi comme une disparition forcée, et les cas varient considérablement dans leurs circonstances et les preuves disponibles.

En droit international, une disparition forcée implique généralement qu’une personne est privée de liberté par des agents de l’État ou par des personnes agissant avec l’autorisation ou le soutien de l’État, suivie d’un refus de reconnaître la détention ou de divulguer le sort ou le lieu où se trouve la personne.

Le rapport appelle les autorités à déterminer le sort de ceux qui restent portés disparus et à mener des enquêtes efficaces et indépendantes sur les allégations et les responsables.

Un député turc de l’opposition a recensé 73 cas présumés d’enlèvements et de disparitions depuis 2015, incluant des personnes portées disparues depuis des années et d’autres qui ont refait surface après des mois de détention policière en affirmant avoir été détenues dans des lieux secrets et torturées, rapporte le Stockholm Center for Freedom.

Le rapport, compilé par Ömer Faruk Gergerlioğlu, député du Parti de l’égalité et de la démocratie des peuples (DEM Party, pro-kurde), couvre des cas impliquant d’anciens fonctionnaires, enseignants, journalistes, militants politiques et étudiants. Dans plusieurs cas, les personnes ayant refait surface ont déclaré avoir été enlevées par des individus se présentant comme des policiers ou d’autres agents de l’État, puis soumises à la torture, à des menaces ou à des pressions pour devenir informateurs avant d’être relâchées ou transférées en détention officielle.

Le rapport indique que le sort de plusieurs personnes reste inconnu malgré les plaintes de leurs familles et des preuves incluant, dans certains cas, des images de vidéosurveillance et des témoignages. Il précise que les enquêtes n’ont souvent pas permis d’identifier les responsables ni d’établir ce qui est arrivé aux disparus.

Parmi les personnes toujours portées disparues figure Yusuf Bilge Tunç, qui a disparu à Ankara le 6 août 2019. Le Groupe de travail des Nations unies sur les disparitions forcées ou involontaires a transmis son dossier au gouvernement turc la même année dans le cadre de sa procédure d’action urgente. Les organisations de défense des droits humains ont indiqué que Tunç était l’un des sept hommes disparus en 2019 dans des cas qu’elles soupçonnaient d’être des disparitions forcées. Les six autres ont finalement refait surface en détention policière, tandis que le sort de Tunç reste inconnu.

Une autre affaire non résolue est celle de Mustafa Özgür Gültekin, alors employé de l’Autorité turque de la concurrence, l’agence gouvernementale chargée de faire respecter les règles de concurrence et antitrust. Gültekin a disparu à Ankara en décembre 2016. Sa famille a obtenu des images de vidéosurveillance montrant qu’il avait été suivi par plusieurs véhicules et, après avoir quitté un marché, encerclé et forcé de monter dans une camionnette, selon des documents parlementaires et des groupes de défense des droits humains. Son sort est inconnu.

Ayhan Oran, un ancien employé de l’Organisation nationale du renseignement turque (MİT), figure également parmi les personnes dont on est sans nouvelles. Sa famille a déclaré qu’il avait été vu pour la dernière fois quittant sa résidence d’Ankara le 1er novembre 2016.

D’autres cas cités dans le rapport concernent des personnes qui ont disparu pendant des mois avant de réapparaître de manière inattendue en détention gouvernementale.

Gökhan Türkmen, un ancien fonctionnaire, a disparu en février 2019 et a refait surface en détention policière neuf mois plus tard. Lors d’une audience judiciaire en février 2020, Türkmen a déclaré que des hommes portant des gilets de police l’avaient enlevé, emmené dans un lieu de détention non divulgué et retenu pendant 271 jours, où il a affirmé avoir été torturé et contraint de signer une déclaration préparée. Il a également déclaré que des personnes se présentant comme des agents du renseignement lui avaient ensuite rendu visite en prison et fait pression pour qu’il retire son récit.

Türkmen était l’un des six hommes qui ont disparu au début de l’année 2019 et ont ensuite refait surface en détention policière. Amnesty International a déclaré que les autorités turques avaient nié que Türkmen et un autre de ces hommes, Mustafa Yılmaz, étaient en détention officielle pendant les mois où ils étaient portés disparus. Yılmaz a réapparu en détention policière après huit mois.

Ces cas ont suscité des inquiétudes au-delà de la Turquie. Human Rights Watch a déclaré en 2020 avoir examiné 16 cas depuis 2017 dans lesquels des familles, ou parfois les victimes elles-mêmes, alléguaient que des personnes avaient été enlevées et soumises à une disparition forcée par des agents de l’État pendant de longues périodes. L’organisation a déclaré que les autorités turques n’avaient pas enquêté efficacement sur des allégations crédibles.

Le gouvernement turc a nié les allégations selon lesquelles les autorités détiendraient ou feraient disparaître des personnes de manière illégale. Dans une réponse citée par l’Association turque des droits humains, le gouvernement a déclaré à un groupe de travail de l’ONU que la privation illégale de liberté était interdite par la loi turque et que les pouvoirs des autorités publiques étaient régis par une législation conforme aux obligations internationales du pays.

La plupart des cas les plus marquants se sont produits lors de la vaste répression qui a suivi la tentative de coup d’État contre le président Recep Tayyip Erdoğan en juillet 2016. Un certain nombre de personnes disparues étaient d’anciens fonctionnaires licenciés par décret d’urgence ou des personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen, d’inspiration religieuse.

Erdoğan cible les disciples du mouvement Gülen, inspiré par le défunt prédicateur musulman Fethullah Gülen, depuis les enquêtes pour corruption de décembre 2013 qui l’ont impliqué, lui ainsi que certains membres de sa famille et de son cercle rapproché. Il a rejeté ces enquêtes comme un complot de sympathisants du mouvement Gülen et a désigné le mouvement comme une organisation terroriste en mai 2016, intensifiant une répression généralisée après la tentative de coup d’État de juillet de la même année qu’il a accusé Gülen d’avoir orchestrée. Le mouvement nie toute implication dans la tentative de coup d’État ou toute activité terroriste.

La compilation de Gergerlioğlu, cependant, s’étend au-delà des personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen. Elle inclut des journalistes, des militants de gauche, des membres d’organisations politiques d’opposition et des étudiants universitaires qui ont allégué avoir été forcés de monter dans des véhicules, interrogés, menacés ou agressés, puis relâchés.

L’un des cas les plus anciens concerne Kadir Örnek, alors responsable du Parti du travail (EMEP, gauche) à Ankara. Örnek a déclaré que quatre personnes l’avaient forcé à monter dans une voiture près de son domicile en juin 2015, lui avaient couvert la tête et l’avaient interrogé pendant environ 90 minutes avant de le relâcher. Il a indiqué que ses ravisseurs l’avaient menacé et lui avaient ordonné de mettre fin à ses activités politiques et syndicales.

L’équipe de Gergerlioğlu a compilé les cas en utilisant les récits des familles et des avocats, les décisions de justice, les rapports sur les droits humains, la couverture médiatique et les preuves visuelles disponibles. Le rapport ne prétend pas que chaque incident de la liste a été juridiquement établi comme une disparition forcée, et les cas varient considérablement dans leurs circonstances et les preuves disponibles.

En droit international, une disparition forcée implique généralement qu’une personne est privée de liberté par des agents de l’État ou par des personnes agissant avec l’autorisation ou le soutien de l’État, suivie d’un refus de reconnaître la détention ou de divulguer le sort ou le lieu où se trouve la personne.

Le rapport appelle les autorités à déterminer le sort de ceux qui restent portés disparus et à mener des enquêtes efficaces et indépendantes sur les allégations et les responsables.