Seul Öcalan peut dissoudre le PKK, le groupe ne se dispersera pas sans cadre juridique, selon un haut responsable
Les points importants
- Leadership unique : Seul Abdullah Öcalan peut diriger la dissolution du PKK, la direction actuelle n’ayant pas le pouvoir de la mettre en œuvre.
- Cadre juridique indispensable : Le PKK ne se dispersera pas sans une loi turque garantissant des droits politiques et un statut pour ses membres.
- Ouverture politique possible : Des hauts responsables du PKK, dont Duran Kalkan, n’excluent pas de revenir en Turquie et de participer à la vie politique légale.
Un haut responsable du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) a déclaré que seul son fondateur emprisonné, Abdullah Öcalan, peut mettre en œuvre la dissolution annoncée du groupe et convaincre ses membres armés d’accepter la transition, avertissant que l’organisation ne se dispersera pas tant que la Turquie retardera le cadre juridique nécessaire, dans un entretien avec Medyascope publié vendredi.
Duran Kalkan, s’exprimant face à Ruşen Çakır, rédacteur en chef de Medyascope, dans les montagnes de Qandil, dans le nord de l’Irak, a affirmé que la décision adoptée par le 12e congrès du PKK n’avait pas été mise en pratique et ne pouvait pas l’être par la direction actuelle du groupe.
“We adopted the decisions you asked us to adopt, but only Öcalan can lead and manage their practical implementation,” a déclaré Kalkan, décrivant un message envoyé à Öcalan après le congrès. “We cannot put them into practice. We do not have the power.”
“No one other than Öcalan can make the PKK take such a decision,” a-t-il ajouté. “No one else can persuade this fighting force in a process like this.”
Kalkan a affirmé que le PKK avait formellement décidé de se dissoudre et avait mis fin à sa stratégie d’action armée contre la Turquie, mais il a établi une distinction entre l’adoption de la décision et le démantèlement effectif de l’organisation.
“We made a decision, but these people do not evaporate,” a-t-il dit. “If anyone expects years to pass and the organization to disperse, they are mistaken. This organization will not disperse.”
Kalkan a maintenu que le PKK ne mènerait pas d’opérations armées contre la Turquie à moins qu’un nouveau congrès du groupe n’adopte un autre changement stratégique.
Il a déclaré que ses forces se défendraient en cas d’attaque et a répété, vers la fin de l’entretien, qu’il n’y aurait pas de combats sauf si le groupe était attaqué.
Öcalan a appelé le PKK à déposer les armes et à se dissoudre le 27 février 2025. Le groupe a tenu son congrès en mai et a ensuite annoncé qu’il mettait fin à sa campagne armée et dissolvait sa structure organisationnelle.
Un groupe de 30 combattants a brûlé ses armes lors d’une cérémonie dans le nord de l’Irak le 11 juillet 2025, en tant que première étape symbolique.
Le PKK a lancé une insurrection contre l’État turc en 1984, et le conflit a fait plus de 40 000 morts.
Le groupe est désigné comme une organisation terroriste par la Turquie et ses alliés occidentaux.
Le cadre juridique approche du parlement
Kalkan a affirmé que la dissolution ne pourrait prendre effet que par une transition politique et juridique traitant du statut des membres du groupe.
Il a rejeté une approche limitée à la réhabilitation de militants individuels et a soutenu que les anciens membres doivent être autorisés à s’organiser et à participer à la politique sous leur propre identité.
“If there will be no right to engage in politics, no right to organize and no identity of their own, then under Turkey’s current laws the only place awaiting us is prison,” a-t-il déclaré.
Kalkan a également décrit les contacts autour de la législation prévue, affirmant qu’Öcalan avait soumis des observations écrites le 24 mai tandis que le parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP), et le parti pro-kurde Parti de l’égalité et de la démocratie des peuples (DEM) préparaient des propositions.
Il a déclaré que les partis avaient discuté de la conciliation de trois textes après la fête musulmane de l’Aïd al-Adha, en envoyant la proposition résultante à l’île-prison d’İmralı et en obtenant les vues du PKK par l’intermédiaire d’Öcalan.
Kalkan s’est plaint que le plan n’ait pas été exécuté comme prévu, tandis que l’AKP et le parti DEM n’ont pas confirmé publiquement la séquence qu’il a décrite.
Le président Recep Tayyip Erdoğan a déclaré en juin que son gouvernement préparait une législation pour accélérer la dissolution du PKK. Des responsables familiers avec le travail ont déclaré vendredi que le projet était en voie d’achèvement et pourrait être soumis au parlement la semaine prochaine.
Les responsables ont déclaré qu’une adoption était possible d’ici la fin juillet ou début août avant que le parlement n’entame sa pause estivale.
Les députés du parti DEM Pervin Buldan et Mithat Sancar ont rencontré le vice-président de l’AKP Efkan Ala mercredi et le leader du Parti d’action nationaliste (MHP) Devlet Bahçeli jeudi, alors que les pourparlers se poursuivaient.
Buldan a refusé de divulguer le contenu des réunions.
Les médias turcs ont rapporté vendredi que la délégation du parti DEM devrait visiter Öcalan sur l’île d’İmralı le 23 juillet, le cadre juridique proposé étant susceptible d’être discuté, bien que le parti n’ait pas officiellement confirmé la date.
Des rapports antérieurs indiquaient que la loi prévue aurait une durée limitée, établirait un mécanisme pour vérifier le dépôt des armes et régulerait le retour de certains membres. La proposition émergente ne devrait pas modifier le statut carcéral d’Öcalan dans sa phase initiale.
Kalkan a déclaré que le PKK examinerait toute loi adoptée sans consultation préalable et prendrait sa décision ensuite.
Une implication avant que le projet de loi n’atteigne le parlement, a-t-il soutenu, rendrait le groupe partie prenante du processus et augmenterait la probabilité que la législation puisse être mise en œuvre.
Des hauts responsables du PKK pourraient entrer dans la politique légale
Interrogé sur la possibilité que lui-même et d’autres hauts responsables, dont Cemil Bayık et Murat Karayılan, puissent retourner en Turquie et prendre part à la politique légale, Kalkan a répondu : “Why not?”
Il n’a pas affirmé qu’un accord avait été conclu ni identifié de calendrier.
Kalkan a déclaré que la priorité était de permettre à Öcalan de participer à la politique et de diriger la transition, mais a soutenu que des changements considérés autrefois comme impossibles pourraient devenir possibles grâce à un règlement.
Kalkan a également appelé à la libération des politiciens kurdes emprisonnés, y compris l’ancien co-président du Parti démocratique des peuples (HDP) Selahattin Demirtaş, et a déclaré que les anciens députés et maires kurdes vivant à l’étranger devraient être parmi les premiers à pouvoir revenir si le processus avance.
Syrie et alliances régionales
Abordant la Syrie, Kalkan a critiqué l’administration dirigée par les Kurdes dans le nord-est du pays pour avoir traité ses liens avec les États-Unis et Israël comme des alliances stratégiques.
Il a décrit ces relations comme des arrangements temporaires formés lors de la campagne contre l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL).
Kalkan a soutenu que les responsables kurdes syriens avaient souffert parce qu’ils n’avaient pas préparé les changements de soutien extérieur et s’étaient trop peu appuyés sur leurs propres forces.
Il a également reconnu des lacunes de communication entre Öcalan et les dirigeants du PKK lors des événements à Alep, affirmant que les deux parties n’auraient pas adopté des positions différentes si l’information était parvenue à İmralı à temps.
Interrogé sur la possibilité qu’Israël ait cherché un contact direct avec le PKK, Kalkan n’a pas fourni de réponse directe.
Il a déclaré qu’Israël, l’Iran et la Turquie cherchaient tous des relations avec les acteurs kurdes alors que l’équilibre régional changeait, tout en maintenant que le PKK favorisait un règlement entre les peuples et les États du Moyen-Orient plutôt qu’une dépendance aux puissances extérieures.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
