[OPINION] Avant de serrer la main d’Erdoğan, les dirigeants de l’OTAN devraient lire ce témoignage

Abdülhamit Bilici*

Alors que la Turquie s’apprête à accueillir le sommet de l’OTAN le mois prochain et à recevoir les dirigeants des démocraties membres de l’alliance, ceux-ci devraient prendre trois minutes pour lire le témoignage de Fatoş Pınar Türker, mère de deux enfants et directrice générale de Medya AŞ, filiale de la municipalité métropolitaine d’Istanbul, arrêtée l’année dernière dans le cadre de l’enquête qui a également conduit à l’emprisonnement du populaire maire d’opposition d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu.

Son récit est difficile à lire. Il devrait l’être.

Le témoignage de Türker lors de la 46e audience du procès de la municipalité métropolitaine d’Istanbul mardi dernier comprend des allégations de fouille corporelle intégrale, de pression pour devenir indicatrice et de menaces impliquant la garde de ses enfants. Il ne s’agit pas de simples plaintes procédurales. Ce sont des accusations qui touchent au cœur de ce qui reste de l’État de droit en Turquie.

Son cas n’est pas isolé. Depuis plus d’une décennie, des détenus, des avocats et des groupes de défense des droits ont signalé des allégations d’abus, d’intimidation et de traitements dégradants dans des enquêtes politiquement sensibles. Ce qui devrait choquer les consciences est trop souvent devenu routinier.

C’est pourquoi les dirigeants de l’OTAN devraient lire ses mots avant de serrer la main du président Recep Tayyip Erdoğan à Ankara. Le sommet sera rempli de discours sur la sécurité, la démocratie et les valeurs communes. Mais ces mots n’ont guère de sens si les dirigeants restent silencieux sur ce qui est fait aux personnes dans les prisons et les salles d’audience d’un pays allié.

Une fouille corporelle intégrale et une menace impliquant ses enfants

Imaginez un procès où vous êtes détenu et emprisonné, mais où ce n’est qu’après 15 mois que vous pouvez enfin vous présenter devant un juge et présenter votre défense.

Lorsqu’elle a été placée en garde à vue, Türker a dû laisser derrière elle ses deux filles, qu’elle élevait seule. Au poste de police, dit-elle, elle a été soumise à une fouille corporelle intégrale. Après son emprisonnement, elle affirme qu’un procureur a tenté de la forcer à devenir indicatrice, allant jusqu’à la menacer avec ses enfants, déclarant : « Eh bien, les Services sociaux vont maintenant prendre vos enfants. »

La défense de Türker devant le tribunal de la prison de Marmara à Silivri, en périphérie d’Istanbul, mérite d’être entendue par tous ceux qui veulent comprendre ce qu’est devenu le système judiciaire en Turquie.

Elle a décrit une descente de police à son domicile vers 5h30 ou 6h du matin. Les policiers sont arrivés alors qu’elle était seule avec ses deux filles. Avant qu’ils n’entrent, elle a réussi à appeler son avocat. Une fois à l’intérieur, les agents ont immédiatement confisqué son téléphone et ont ordonné à tous de ne rien toucher.

Ses filles pleuraient. Elle a demandé si elle pouvait donner un verre d’eau à l’une d’elles avant l’école. La réponse, dit-elle, a été non. Selon son récit, les agents les ont à plusieurs reprises averties de ne pas bouger ou de « détruire des preuves ». La famille est restée en pyjama au milieu du salon pendant que les enfants sanglotaient et essayaient de se blottir contre leur mère.

Lorsqu’elle a demandé si les agents étaient venus pour une enquête sur des crimes financiers, un officier aurait répondu : « Nous sommes de la brigade criminelle. »

À ce moment-là, ses filles ont commencé à pleurer de manière incontrôlable.

Türker a rappelé qu’elle n’a même pas été autorisée à donner un verre d’eau à son enfant. Une policière, dit-elle, a été visiblement touchée par la situation et a ensuite aidé à rassurer sa famille en appelant sa mère et en la laissant brièvement lui parler.

Après avoir été emmenée au siège de la police, Türker a déclaré avoir perdu toute notion du temps dans les cellules de détention du sous-sol. Puis est venue ce qu’elle a décrit comme une fouille corporelle intégrale.

Une policière l’aurait emmenée dans une petite pièce ressemblant à une archive et lui aurait ordonné d’enlever ses vêtements. Après qu’elle se soit exécutée, on lui aurait dit d’enlever également ses sous-vêtements, de s’accroupir, d’exposer sa zone génitale, de se retourner et de se pencher.

Türker a déclaré avoir appris plus tard que d’autres détenus avaient subi des procédures différentes, mais qu’il s’agissait de sa propre expérience. Elle a rappelé qu’à l’époque, ils ne comprenaient même pas pleinement ce qui se passait.

Après son transfert à la prison de Marmara, elle a déclaré qu’elle et plusieurs autres femmes avaient d’abord été informées qu’elles partageraient une cellule pour six personnes. Au lieu de cela, une instruction de dernière minute du ministère de la Justice aurait abouti à ce que chaque femme soit placée en isolement.

La partie la plus troublante de son témoignage concerne une rencontre qu’elle affirme avoir eue par liaison vidéo après son emprisonnement.

Selon Türker, le procureur qui avait recueilli sa déposition est apparu à l’écran et lui a reproché de ne pas « coopérer ». Elle a déclaré qu’il lui avait dit que si elle avait parlé plus tôt, elle aurait pu rentrer chez elle. Il lui aurait proposé de la faire ramener à son bureau pour fournir une autre déclaration.

Lorsqu’elle a répondu qu’elle aimerait d’abord consulter son avocat, elle a déclaré que le procureur s’était mis en colère.

« Vous parlez encore d’un avocat ? » aurait-il dit.

Puis est venue la menace qu’elle dit ne jamais oublier : « Vous ne reverrez plus jamais vos enfants avec cette attitude. Vous n’êtes pas mariée, n’est-ce pas ? Les enfants sont sous votre garde ? Ils ne sont pas encore majeurs, n’est-ce pas ? Eh bien, les Services sociaux vont les prendre maintenant. »

Elle a en outre affirmé avoir été menacée de la saisie de ses biens si elle ne coopérait pas avant une date limite spécifiée.

À la fin de son témoignage, Türker a posé une question qui va bien au-delà de son propre cas : « Comment peut-on haïr une personne qu’on ne connaît même pas ? Ces gens n’ont-ils pas de mère, eux aussi ? N’avons-nous pas tous été des enfants un jour ? »

Et puis elle a ajouté : « Je ne leur pardonne rien. »

Les dirigeants mondiaux n’ont pas à résoudre la crise judiciaire de la Turquie en un seul sommet. Mais ils ont un choix : ils peuvent traiter ces histoires comme une gêne à ignorer, ou ils peuvent reconnaître qu’une alliance fondée sur des valeurs démocratiques ne peut rester indifférente à la souffrance de personnes comme Fatoş Pınar Türker.

Avant de serrer la main d’Erdoğan, ils devraient au moins savoir quelles voix sont réduites au silence derrière les murs des prisons.

*Abdülhamit Bilici est l’ancien rédacteur en chef du quotidien Zaman, aujourd’hui disparu, qui vit actuellement en exil à Washington, D.C.

Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale de Turkish Minute.