La route de la Turquie vers l’Europe commence par la libération des prisonniers politiques, pas par les usines de drones : rapporteur du PE

Le rapporteur du Parlement européen sur la Turquie a déclaré qu’Ankara ne pouvait pas utiliser son industrie des drones et sa puissance militaire comme substitut à une réforme démocratique, arguant que la route du pays vers l’Europe commence à la prison où sont détenus le maire d’İstanbul Ekrem İmamoğlu, le philanthrope Osman Kavala et d’autres critiques du gouvernement.

Nacho Sánchez Amor a fait ces remarques mercredi lors d’une conférence de presse officielle du Parlement européen à Strasbourg après que les députés ont adopté leur rapport annuel sur la Turquie.

« Quand on parle de se rapprocher de l’Union européenne, de tenter d’en devenir membre, il ne s’agit pas de drones », a déclaré Sánchez Amor. « Il ne s’agit pas de géopolitique, il ne s’agit pas de capacité militaire. Il s’agit de démocratie. »

Il a affirmé que le chemin vers l’Europe ne commençait pas dans les usines de drones mais à Silivri, faisant référence au complexe pénitentiaire à l’ouest d’İstanbul où sont détenus le maire emprisonné d’İstanbul, İmamoğlu, le philanthrope Kavala et d’autres prisonniers.

İmamoğlu, principal rival politique du président Recep Tayyip Erdoğan, est emprisonné depuis mars 2025 et est jugé avec plus de 100 fonctionnaires municipaux d’İstanbul dans une affaire que le principal parti d’opposition, le Parti républicain du peuple (CHP), affirme avoir été conçue pour l’écarter de la politique.

Kavala est emprisonné depuis 2017 malgré les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme ordonnant sa libération.

Sánchez Amor répondait à la question d’un journaliste sur Chypre et les efforts de la Turquie pour rejoindre de nouvelles initiatives européennes de défense.

Il a déclaré que la Turquie voulait mettre en avant ses capacités de défense et participer aux structures de sécurité de l’Union européenne tout en maintenant des troupes à Chypre du Nord, en soutenant une solution à deux États sur l’île, en possédant des missiles russes S-400 incompatibles avec les systèmes de l’OTAN et en s’alignant sur une faible part des positions de politique étrangère de l’Union européenne.

« Voulez-vous vraiment faire partie de notre système de défense en possédant des missiles russes incompatibles avec les systèmes de l’OTAN ? » a demandé Sánchez Amor.

Il a déclaré que les capacités de défense de la Turquie pourraient être discutées dans le cadre d’un partenariat avec l’Union européenne, mais ne pourraient pas être utilisées pour affaiblir les conditions démocratiques attachées à l’adhésion.

« L’adhésion concerne la démocratie, le partenariat concerne l’intérêt », a-t-il dit.

Le Parlement européen a adopté le rapport 2025 sur la Turquie par 381 voix contre 107, avec 171 abstentions.

La résolution non contraignante a déclaré que les négociations d’adhésion de la Turquie, au point mort depuis 2018, ne pourraient reprendre sans progrès sur l’indépendance judiciaire, l’État de droit, les droits de l’homme, la liberté de la presse et les normes démocratiques.

Elle a accusé le gouvernement d’Erdoğan de se diriger vers un système autoritaire et a condamné les poursuites contre İmamoğlu, l’éviction judiciaire de la direction du CHP, le remplacement des maires d’opposition élus par des administrateurs nommés par le gouvernement et le refus de la Turquie de se conformer aux arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme.

Le rapport a également exhorté la chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Kaja Kallas, à envisager des sanctions dans le cadre du régime mondial de sanctions de l’UE en matière de droits de l’homme contre des responsables turcs accusés de violations graves des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Il a nommé le ministre de la Justice Akın Gürlek, qui a été procureur en chef d’İstanbul avant qu’Erdoğan ne le nomme à ce poste ministériel en février.

Gürlek a supervisé les enquêtes visant İmamoğlu et d’autres responsables du CHP durant son mandat de procureur en chef.

Le rapport a décrit Gürlek comme une figure clé de ce qu’il a appelé la « machine répressive » de l’État et a déclaré que sa nomination comme ministre de la Justice renforçait les inquiétudes selon lesquelles il avait agi tout au long de sa carrière judiciaire comme une figure politique poursuivant un agenda politique.

L’adoption du rapport ne placerait pas Gürlek sur une liste de sanctions de l’Union européenne.

Les sanctions, y compris le gel des avoirs et l’interdiction de voyager, nécessiteraient une décision distincte des gouvernements des 27 États membres de l’Union européenne.

Le ministère turc des Affaires étrangères a dénoncé le rapport quelques heures après le vote, affirmant qu’il contenait des évaluations fondées sur des allégations infondées et des informations erronées fournies par des groupes hostiles à la Turquie.

Le ministère a accusé certains membres du Parlement européen de poursuivre un agenda politique idéologique destiné à nuire aux relations entre Ankara et Bruxelles à un moment où l’importance stratégique de la Turquie pour l’Europe augmentait.

Il a rejeté ce qu’il a appelé la distorsion des procédures judiciaires menées par la justice turque et le ciblage de Gürlek avec des accusations sans fondement.

« La justice turque, l’un des piliers fondamentaux de la souveraineté de notre État, n’est pas ouverte à l’ingérence d’aucune institution internationale, acteur extérieur ou cercle politique », a déclaré le ministère.

Le ministère n’a pas répondu séparément aux conclusions du rapport concernant İmamoğlu, Kavala, la répression du CHP ou le non-respect par la Turquie des arrêts de la Cour européenne.

Le directeur de la communication présidentielle, Burhanettin Duran, a déclaré que la Turquie rejetait le rapport « dans les termes les plus forts », accusant le Parlement européen d’utiliser des informations déformées et des arguments idéologiques.

Duran a critiqué les sections concernant la doctrine de la Patrie bleue, selon laquelle Ankara revendique des droits maritimes sur certaines parties de la Méditerranée orientale et de la mer Égée.

Il a accusé le Parlement de soutenir ce qu’il a appelé les demandes maximalistes de la Grèce et d’adopter une position partiale sur Chypre.

Duran a également rejeté les critiques du rapport contre la justice et Gürlek, affirmant que la Turquie mène ses procédures judiciaires via ses propres institutions dans le cadre de l’État de droit.

Akif Çağatay Kılıç, principal conseiller d’Erdoğan pour la politique étrangère et la sécurité, a déclaré que le rapport reflétait des préjugés établis et des réflexes politiques plutôt qu’une évaluation objective de la Turquie.

Kılıç a qualifié les critiques contre Gürlek et les poursuites en cours de tentative inacceptable d’ingérence dans la justice turque et ses processus juridiques internes.

Il a également nié une allégation du rapport selon laquelle Ankara utiliserait les communautés turques en Europe pour influencer la politique de l’Union européenne, affirmant qu’il traitait les personnes exerçant leurs droits démocratiques comme des instruments d’influence politique.

Kılıç a déclaré que les relations devraient être fondées sur des intérêts communs, le respect mutuel et la coopération dans des domaines tels que la sécurité, l’énergie, l’économie et la stabilité régionale.

Le secrétaire général du Parti de la justice et du développement (AKP), Eyyüp Kadir İnan, a déclaré que le vote démontrait les deux poids deux mesures et les préjugés politiques du Parlement européen contre la Turquie.

« La Turquie n’est pas un pays qui demandera la permission à des rapports ou à des centres étrangers », a déclaré İnan.

Avant le vote, Gürlek avait qualifié les rapports du Parlement européen de documents politiques non contraignants et accusé les législateurs derrière la proposition de sanctions de préjugés idéologiques.

L’opposition, les groupes de défense des droits et les institutions européennes affirment que les tribunaux turcs sont de plus en plus utilisés pour éliminer les rivaux politiques d’Erdoğan et réprimer les critiques du gouvernement.