La municipalité d’Ankara, dirigée par l’opposition, a déposé une plainte pénale contre l’ancien maire Melih Gökçek, des membres de sa famille et plusieurs autres personnes, les accusant d’avoir mis en place un réseau criminel utilisant les fonds, biens et autres actifs municipaux à des fins personnelles, a rapporté le site d’information T24.

Gökçek a été maire d’Ankara de 1994 à 2017, date à laquelle il a démissionné à la demande du président Recep Tayyip Erdoğan lors d’une campagne visant à remplacer plusieurs maires de longue date du parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP). Initialement élu sous l’étiquette du désormais disparu Parti islamiste du bien-être, il a ensuite rejoint l’AKP.

Depuis que Mansur Yavaş du Parti républicain du peuple (CHP) a pris ses fonctions en 2019, la municipalité a déposé près d’une centaine de plaintes pénales concernant des dépenses, des appels d’offres et des projets publics datant du mandat de 23 ans de Gökçek.

Beaucoup se sont soldées par un non-lieu, tandis que d’autres ont été bloquées après que des responsables gouvernementaux ont refusé d’autoriser une enquête.

La dernière plainte a été déposée le 7 août auprès du Bureau des enquêtes sur la criminalité organisée du parquet d’Ankara. Elle intervient alors que Gökçek fait face à une enquête distincte concernant des allégations d’investissements familiaux à l’étranger et des questions sur l’origine des fonds.

L’avocat municipal Nadi Türkaslan a déclaré que la plainte d’août cite Gökçek, son épouse Nevin, ses fils Osman et Ahmet, d’autres parents, des bureaucrates municipaux et des hommes d’affaires ayant fréquemment obtenu des contrats de la ville.

Türkaslan a affirmé que le groupe utilisait les fonds, actifs et biens immobiliers municipaux à son profit et étendait ses activités via une chaîne de télévision et des clubs sportifs.

« Nous avons présenté des preuves montrant ce qu’a fait l’organisation que nous appelons « l’organisation criminelle Gökçek » », a déclaré Türkaslan.

Selon des médias turcs, la plainte cite des dirigeants de Beyaz TV et d’Osmanlıspor ainsi que des personnes accusées d’irrégularités dans les appels d’offres municipaux.

Le fils de Gökçek, Osman, a été coordinateur général de diffusion de Beyaz TV de 2010 à 2023 et est actuellement député de l’AKP. Son autre fils, Ahmet, a occupé des postes de direction à Ankaraspor et Osmanlıspor.

Le chroniqueur de Sözcü, Saygı Öztürk, a rapporté que la municipalité a soumis les conclusions de ses inspecteurs concernant près de 60 appels d’offres réalisés par la ville ou ses entreprises municipales sous le mandat de Gökçek.

Bien qu’elle ait été déposée il y a plus de trois semaines, la plainte n’avait pas encore reçu de numéro d’enquête, a déclaré Türkaslan. En conséquence, la municipalité n’a reçu aucune information sur son état ni sur d’éventuelles restrictions de confidentialité imposées par les procureurs.

Türkaslan a refusé de divulguer plus de détails mais a précisé que la municipalité avait déjà déposé une autre plainte demandant une enquête sur les biens acquis par Gökçek et ses proches sans source de revenus apparente.

La municipalité souhaite désormais que ces deux plaintes soient jointes à une enquête distincte ouverte par les procureurs le 29 août suite aux révélations du journaliste d’investigation Murat Ağırel.

« Pour l’intégrité des preuves et pour que l’ensemble du tableau émerge, les enquêtes doivent être menées ensemble », a déclaré Türkaslan, ajoutant qu’il demanderait formellement leur consolidation si nécessaire.

Il a précisé que les allégations spécifiques d’Ağırel concernant des entreprises et des investissements immobiliers en Allemagne n’étaient pas incluses dans la plainte du 7 août, bien que le dépôt soulève des questions sur la manière dont les membres de la famille Gökçek ont acquis leurs biens.

Ağırel a rapporté des investissements de plusieurs millions d’euros en Allemagne et au Luxembourg impliquant des membres de la famille, et a allégué que des fonds non déclarés avaient été transférés de Turquie vers des sociétés à l’étranger.

Il a témoigné comme témoin lundi au palais de justice d’Ankara, fournissant aux procureurs des documents et des informations liés à ses reportages. S’exprimant devant le tribunal, Ağırel a déclaré que son témoignage couvrait des personnes et des entreprises au-delà de celles nommées dans ses articles publiés.

« Mon impression est que l’enquête va considérablement s’élargir », a déclaré Ağırel. « Je crois qu’au final, un tableau beaucoup plus large émergera grâce à une enquête bien plus vaste. »

Il a indiqué que les procureurs lui avaient demandé de ne pas divulguer les détails de son témoignage tant que l’enquête est en cours.

Gökçek a nié toute malversation dans l’affaire des fonds à l’étranger et a déclaré qu’il coopérerait avec les procureurs.

« Dieu merci, je n’ai rien à cacher. Je fournirai les informations nécessaires au parquet. Je fais confiance à la justice turque », a-t-il déclaré après l’annonce de l’enquête.

Il n’a pas répondu publiquement à la plainte du 7 août de la municipalité.

Türkaslan a déclaré qu’à sa connaissance, aucune des plaintes de la municipalité concernant l’ère Gökçek n’avait encore abouti à un procès.

Dans un cas récent, les autorités ont refusé d’autoriser une enquête sur une plainte municipale alléguant que 536 millions de TL (11 millions de dollars) empruntés pour la modernisation de la station d’épuration de Tatlar sous le mandat de Gökçek n’avaient pas été utilisés pour le projet.

La municipalité avait demandé une enquête contre Gökçek pour soupçon d’abus de pouvoir et de pollution environnementale par négligence. Le dossier a été classé avant que les procureurs ne l’interrogent.

La municipalité d’Ankara, dirigée par l’opposition, a déposé une plainte pénale contre l’ancien maire Melih Gökçek, des membres de sa famille et plusieurs autres personnes, les accusant d’avoir mis en place un réseau criminel utilisant les fonds, biens et autres actifs municipaux à des fins personnelles, a rapporté le site d’information T24.

Gökçek a été maire d’Ankara de 1994 à 2017, date à laquelle il a démissionné à la demande du président Recep Tayyip Erdoğan lors d’une campagne visant à remplacer plusieurs maires de longue date du parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP). Initialement élu sous l’étiquette du désormais disparu Parti islamiste du bien-être, il a ensuite rejoint l’AKP.

Depuis que Mansur Yavaş du Parti républicain du peuple (CHP) a pris ses fonctions en 2019, la municipalité a déposé près d’une centaine de plaintes pénales concernant des dépenses, des appels d’offres et des projets publics datant du mandat de 23 ans de Gökçek.

Beaucoup se sont soldées par un non-lieu, tandis que d’autres ont été bloquées après que des responsables gouvernementaux ont refusé d’autoriser une enquête.

La dernière plainte a été déposée le 7 août auprès du Bureau des enquêtes sur la criminalité organisée du parquet d’Ankara. Elle intervient alors que Gökçek fait face à une enquête distincte concernant des allégations d’investissements familiaux à l’étranger et des questions sur l’origine des fonds.

L’avocat municipal Nadi Türkaslan a déclaré que la plainte d’août cite Gökçek, son épouse Nevin, ses fils Osman et Ahmet, d’autres parents, des bureaucrates municipaux et des hommes d’affaires ayant fréquemment obtenu des contrats de la ville.

Türkaslan a affirmé que le groupe utilisait les fonds, actifs et biens immobiliers municipaux à son profit et étendait ses activités via une chaîne de télévision et des clubs sportifs.

« Nous avons présenté des preuves montrant ce qu’a fait l’organisation que nous appelons « l’organisation criminelle Gökçek » », a déclaré Türkaslan.

Selon des médias turcs, la plainte cite des dirigeants de Beyaz TV et d’Osmanlıspor ainsi que des personnes accusées d’irrégularités dans les appels d’offres municipaux.

Le fils de Gökçek, Osman, a été coordinateur général de diffusion de Beyaz TV de 2010 à 2023 et est actuellement député de l’AKP. Son autre fils, Ahmet, a occupé des postes de direction à Ankaraspor et Osmanlıspor.

Le chroniqueur de Sözcü, Saygı Öztürk, a rapporté que la municipalité a soumis les conclusions de ses inspecteurs concernant près de 60 appels d’offres réalisés par la ville ou ses entreprises municipales sous le mandat de Gökçek.

Bien qu’elle ait été déposée il y a plus de trois semaines, la plainte n’avait pas encore reçu de numéro d’enquête, a déclaré Türkaslan. En conséquence, la municipalité n’a reçu aucune information sur son état ni sur d’éventuelles restrictions de confidentialité imposées par les procureurs.

Türkaslan a refusé de divulguer plus de détails mais a précisé que la municipalité avait déjà déposé une autre plainte demandant une enquête sur les biens acquis par Gökçek et ses proches sans source de revenus apparente.

La municipalité souhaite désormais que ces deux plaintes soient jointes à une enquête distincte ouverte par les procureurs le 29 août suite aux révélations du journaliste d’investigation Murat Ağırel.

« Pour l’intégrité des preuves et pour que l’ensemble du tableau émerge, les enquêtes doivent être menées ensemble », a déclaré Türkaslan, ajoutant qu’il demanderait formellement leur consolidation si nécessaire.

Il a précisé que les allégations spécifiques d’Ağırel concernant des entreprises et des investissements immobiliers en Allemagne n’étaient pas incluses dans la plainte du 7 août, bien que le dépôt soulève des questions sur la manière dont les membres de la famille Gökçek ont acquis leurs biens.

Ağırel a rapporté des investissements de plusieurs millions d’euros en Allemagne et au Luxembourg impliquant des membres de la famille, et a allégué que des fonds non déclarés avaient été transférés de Turquie vers des sociétés à l’étranger.

Il a témoigné comme témoin lundi au palais de justice d’Ankara, fournissant aux procureurs des documents et des informations liés à ses reportages. S’exprimant devant le tribunal, Ağırel a déclaré que son témoignage couvrait des personnes et des entreprises au-delà de celles nommées dans ses articles publiés.

« Mon impression est que l’enquête va considérablement s’élargir », a déclaré Ağırel. « Je crois qu’au final, un tableau beaucoup plus large émergera grâce à une enquête bien plus vaste. »

Il a indiqué que les procureurs lui avaient demandé de ne pas divulguer les détails de son témoignage tant que l’enquête est en cours.

Gökçek a nié toute malversation dans l’affaire des fonds à l’étranger et a déclaré qu’il coopérerait avec les procureurs.

« Dieu merci, je n’ai rien à cacher. Je fournirai les informations nécessaires au parquet. Je fais confiance à la justice turque », a-t-il déclaré après l’annonce de l’enquête.

Il n’a pas répondu publiquement à la plainte du 7 août de la municipalité.

Türkaslan a déclaré qu’à sa connaissance, aucune des plaintes de la municipalité concernant l’ère Gökçek n’avait encore abouti à un procès.

Dans un cas récent, les autorités ont refusé d’autoriser une enquête sur une plainte municipale alléguant que 536 millions de TL (11 millions de dollars) empruntés pour la modernisation de la station d’épuration de Tatlar sous le mandat de Gökçek n’avaient pas été utilisés pour le projet.

La municipalité avait demandé une enquête contre Gökçek pour soupçon d’abus de pouvoir et de pollution environnementale par négligence. Le dossier a été classé avant que les procureurs ne l’interrogent.