La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a constaté mardi des violations des droits dans 947 nouvelles affaires de condamnations pour terrorisme prononcées en Turquie après l’échec du coup d’État de juillet 2016, poursuivant une série d’arrêts sur les lacunes systémiques dans la poursuite des personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen, d’obédience religieuse.

Dans trois arrêts distincts rendus à l’unanimité, la Cour a constaté des violations concernant 591 requérants dans l’affaire Ünal et autres c. Turquie, 11 requérants dans Korkmaz et autres c. Turquie et 345 requérants dans Parun et autres c. Turquie.

Dans les affaires Ünal et Parun, la Cour a constaté des violations du droit à un procès équitable au titre de l’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison de lacunes dans la capacité des requérants à se défendre contre les preuves utilisées pour obtenir leur condamnation.

Dans l’affaire Korkmaz, elle a constaté une violation de l’article 7, qui garantit le principe de l’absence de peine sans loi.

Dans les trois affaires, la Cour a estimé que le constat de violation constituait une réparation suffisante pour tout dommage non pécuniaire et n’a pas jugé nécessaire d’examiner les autres griefs des requérants.

Ces arrêts font suite à la décision de Grande Chambre de la CEDH de 2023 dans l’affaire Yüksel Yalçınkaya c. Turquie, qui a identifié des problèmes systémiques dans les condamnations pour terrorisme fondées sur l’utilisation présumée de l’application de messagerie cryptée ByLock et d’autres activités associées au mouvement Gülen.

Le mouvement Gülen est un réseau d’obédience religieuse inspiré par le clerc islamique Fethullah Gülen, décédé en octobre 2024.

Le gouvernement du Premier ministre de l’époque, Recep Tayyip Erdoğan, a commencé à cibler le mouvement après des enquêtes sur la corruption en décembre 2013 qui ont impliqué de hauts responsables gouvernementaux et des proches d’Erdoğan, dont son fils Bilal. Erdoğan a rejeté ces enquêtes comme une tentative de sympathisants du mouvement Gülen de renverser son gouvernement et a désigné le mouvement comme une Organisation terroriste en 2016.

La répression s’est intensifiée de manière dramatique après le coup d’État avorté du 15 juillet 2016, qu’Ankara accuse Gülen et ses partisans d’avoir orchestré. Gülen a nié toute implication jusqu’à sa mort et le mouvement continue de rejeter cette accusation ainsi que la désignation par la Turquie de celui-ci comme une Organisation terroriste.

ByLock était une application de messagerie cryptée que les tribunaux turcs ont fini par considérer comme une preuve d’appartenance au mouvement Gülen après la tentative de coup d’État.

Les tribunaux turcs ont accepté le point de vue du gouvernement selon lequel l’application avait été créée pour les communications internes du mouvement et, dans de nombreux cas, ont considéré l’utilisation prouvée de celle-ci comme une preuve suffisante d’appartenance à une Organisation terroriste armée.

La CEDH a appliqué les principes de l’arrêt Yalçınkaya à 239 requérants dans l’affaire Demirhan et autres c. Turquie en juillet 2025, constatant que les tribunaux turcs avaient traité l’utilisation présumée de ByLock de manière catégorielle et n’avaient pas établi la responsabilité pénale individuelle.

En décembre 2025, la Cour a constaté des violations dans des affaires impliquant 2 420 autres requérants, critiquant à nouveau le traitement de l’utilisation de ByLock comme preuve suffisante d’appartenance à une Organisation terroriste armée sans examen adéquat de l’intention et de la conduite individuelles.

La Cour a statué dans 893 autres affaires en juin, s’appuyant sur la même jurisprudence.

Dans l’affaire Yalçınkaya, la Grande Chambre a constaté des violations dans le cas d’un ancien enseignant condamné pour appartenance à une Organisation terroriste armée principalement sur la base de l’utilisation présumée de ByLock, d’un compte à la Banque Asya aujourd’hui fermée et de l’adhésion à un syndicat et à une association ultérieurement dissous par décrets-lois d’urgence.

La Cour a déclaré que les juges turcs avaient traité l’utilisation présumée de ByLock comme suffisante, en principe, pour établir l’appartenance à une Organisation terroriste armée sans prouver l’intention criminelle requise ni examiner les circonstances individuelles du prévenu. Elle a décrit le problème comme systémique et a noté que des milliers de requêtes similaires étaient déjà pendantes devant la Cour.

La Cour de Strasbourg a également souligné la nécessité d’établir la responsabilité pénale individuelle dans les affaires impliquant des activités liées au mouvement Gülen.

En mai, la Grande Chambre a constaté une violation dans l’affaire Şaban Yasak c. Turquie, estimant que les tribunaux turcs n’avaient pas établi que Yasak connaissait les prétendus objectifs criminels du mouvement ou avait intentionnellement participé à une Organisation terroriste.

Des juristes turcs ont ensuite appelé les tribunaux à appliquer de manière cohérente les arrêts Yalçınkaya et Yasak, arguant que des activités qui étaient légales à l’époque ne peuvent en elles-mêmes établir l’appartenance à une Organisation terroriste.

Depuis la tentative de coup d’État, les autorités turques ont enquêté sur plus de 720 000 personnes pour des liens présumés avec le mouvement Gülen et en ont condamné plus de 127 000, selon les chiffres annoncés par le ministre de la Justice Akın Gürlek en juillet.

Environ 130 000 fonctionnaires ont également été révoqués par décret-loi d’urgence pendant la purge post-coup de 2016, notamment des juges, procureurs, enseignants, universitaires et policiers.

Les opérations se sont poursuivies contre les présumés membres du mouvement une décennie après la tentative de coup d’État. Gürlek a déclaré que 2 451 personnes avaient été placées en détention provisoire dans le cadre de 1 065 opérations au cours des six premiers mois de 2026.

Les arrêts définitifs de la CEDH sont juridiquement contraignants pour la Turquie, leur exécution étant supervisée par le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.

La Turquie continue de représenter la plus grande part des affaires pendantes devant la Cour de Strasbourg. Les données de la Cour montrent que 23 050 requêtes contre la Turquie étaient pendantes à la fin mai, représentant plus de 40 % de la charge de travail totale de la Cour.

Les responsables turcs ont rejeté les critiques de la CEDH concernant les poursuites post-coup, affirmant que les mesures étaient nécessaires pour démanteler ce que le gouvernement décrit comme une organisation clandestine implantée dans les institutions de l’État.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a constaté mardi des violations des droits dans 947 nouvelles affaires de condamnations pour terrorisme prononcées en Turquie après l’échec du coup d’État de juillet 2016, poursuivant une série d’arrêts sur les lacunes systémiques dans la poursuite des personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen, d’obédience religieuse.

Dans trois arrêts distincts rendus à l’unanimité, la Cour a constaté des violations concernant 591 requérants dans l’affaire Ünal et autres c. Turquie, 11 requérants dans Korkmaz et autres c. Turquie et 345 requérants dans Parun et autres c. Turquie.

Dans les affaires Ünal et Parun, la Cour a constaté des violations du droit à un procès équitable au titre de l’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison de lacunes dans la capacité des requérants à se défendre contre les preuves utilisées pour obtenir leur condamnation.

Dans l’affaire Korkmaz, elle a constaté une violation de l’article 7, qui garantit le principe de l’absence de peine sans loi.

Dans les trois affaires, la Cour a estimé que le constat de violation constituait une réparation suffisante pour tout dommage non pécuniaire et n’a pas jugé nécessaire d’examiner les autres griefs des requérants.

Ces arrêts font suite à la décision de Grande Chambre de la CEDH de 2023 dans l’affaire Yüksel Yalçınkaya c. Turquie, qui a identifié des problèmes systémiques dans les condamnations pour terrorisme fondées sur l’utilisation présumée de l’application de messagerie cryptée ByLock et d’autres activités associées au mouvement Gülen.

Le mouvement Gülen est un réseau d’obédience religieuse inspiré par le clerc islamique Fethullah Gülen, décédé en octobre 2024.

Le gouvernement du Premier ministre de l’époque, Recep Tayyip Erdoğan, a commencé à cibler le mouvement après des enquêtes sur la corruption en décembre 2013 qui ont impliqué de hauts responsables gouvernementaux et des proches d’Erdoğan, dont son fils Bilal. Erdoğan a rejeté ces enquêtes comme une tentative de sympathisants du mouvement Gülen de renverser son gouvernement et a désigné le mouvement comme une Organisation terroriste en 2016.

La répression s’est intensifiée de manière dramatique après le coup d’État avorté du 15 juillet 2016, qu’Ankara accuse Gülen et ses partisans d’avoir orchestré. Gülen a nié toute implication jusqu’à sa mort et le mouvement continue de rejeter cette accusation ainsi que la désignation par la Turquie de celui-ci comme une Organisation terroriste.

ByLock était une application de messagerie cryptée que les tribunaux turcs ont fini par considérer comme une preuve d’appartenance au mouvement Gülen après la tentative de coup d’État.

Les tribunaux turcs ont accepté le point de vue du gouvernement selon lequel l’application avait été créée pour les communications internes du mouvement et, dans de nombreux cas, ont considéré l’utilisation prouvée de celle-ci comme une preuve suffisante d’appartenance à une Organisation terroriste armée.

La CEDH a appliqué les principes de l’arrêt Yalçınkaya à 239 requérants dans l’affaire Demirhan et autres c. Turquie en juillet 2025, constatant que les tribunaux turcs avaient traité l’utilisation présumée de ByLock de manière catégorielle et n’avaient pas établi la responsabilité pénale individuelle.

En décembre 2025, la Cour a constaté des violations dans des affaires impliquant 2 420 autres requérants, critiquant à nouveau le traitement de l’utilisation de ByLock comme preuve suffisante d’appartenance à une Organisation terroriste armée sans examen adéquat de l’intention et de la conduite individuelles.

La Cour a statué dans 893 autres affaires en juin, s’appuyant sur la même jurisprudence.

Dans l’affaire Yalçınkaya, la Grande Chambre a constaté des violations dans le cas d’un ancien enseignant condamné pour appartenance à une Organisation terroriste armée principalement sur la base de l’utilisation présumée de ByLock, d’un compte à la Banque Asya aujourd’hui fermée et de l’adhésion à un syndicat et à une association ultérieurement dissous par décrets-lois d’urgence.

La Cour a déclaré que les juges turcs avaient traité l’utilisation présumée de ByLock comme suffisante, en principe, pour établir l’appartenance à une Organisation terroriste armée sans prouver l’intention criminelle requise ni examiner les circonstances individuelles du prévenu. Elle a décrit le problème comme systémique et a noté que des milliers de requêtes similaires étaient déjà pendantes devant la Cour.

La Cour de Strasbourg a également souligné la nécessité d’établir la responsabilité pénale individuelle dans les affaires impliquant des activités liées au mouvement Gülen.

En mai, la Grande Chambre a constaté une violation dans l’affaire Şaban Yasak c. Turquie, estimant que les tribunaux turcs n’avaient pas établi que Yasak connaissait les prétendus objectifs criminels du mouvement ou avait intentionnellement participé à une Organisation terroriste.

Des juristes turcs ont ensuite appelé les tribunaux à appliquer de manière cohérente les arrêts Yalçınkaya et Yasak, arguant que des activités qui étaient légales à l’époque ne peuvent en elles-mêmes établir l’appartenance à une Organisation terroriste.

Depuis la tentative de coup d’État, les autorités turques ont enquêté sur plus de 720 000 personnes pour des liens présumés avec le mouvement Gülen et en ont condamné plus de 127 000, selon les chiffres annoncés par le ministre de la Justice Akın Gürlek en juillet.

Environ 130 000 fonctionnaires ont également été révoqués par décret-loi d’urgence pendant la purge post-coup de 2016, notamment des juges, procureurs, enseignants, universitaires et policiers.

Les opérations se sont poursuivies contre les présumés membres du mouvement une décennie après la tentative de coup d’État. Gürlek a déclaré que 2 451 personnes avaient été placées en détention provisoire dans le cadre de 1 065 opérations au cours des six premiers mois de 2026.

Les arrêts définitifs de la CEDH sont juridiquement contraignants pour la Turquie, leur exécution étant supervisée par le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.

La Turquie continue de représenter la plus grande part des affaires pendantes devant la Cour de Strasbourg. Les données de la Cour montrent que 23 050 requêtes contre la Turquie étaient pendantes à la fin mai, représentant plus de 40 % de la charge de travail totale de la Cour.

Les responsables turcs ont rejeté les critiques de la CEDH concernant les poursuites post-coup, affirmant que les mesures étaient nécessaires pour démanteler ce que le gouvernement décrit comme une organisation clandestine implantée dans les institutions de l’État.