Des intermédiaires proposent de monter des affaires pénales en Turquie pour insulte présumée au président Recep Tayyip Erdoğan afin d’étayer des demandes d’asile en Allemagne, selon une enquête de l’hebdomadaire allemand Die Zeit.

Le système présumé consiste à soudoyer des procureurs turcs pour lancer des procédures qui apparaissent dans la base de données judiciaire du pays, offrant ainsi aux demandeurs un dossier vérifiable pour étayer leur demande d’asile, a rapporté Die Welt dans son compte rendu de l’enquête.

Les intermédiaires feraient de la publicité via TikTok et Telegram, proposant des forfaits incluant le passage en contrebande vers l’Allemagne à partir de 6 000 €.

Selon le rapport, les clients publient des messages sur les réseaux sociaux visant le président Erdoğan. Un procureur soudoyé utiliserait ensuite ces publications pour ouvrir une enquête pour insulte au président. Les procédures sont enregistrées dans UYAP, le système électronique de gestion des dossiers du ministère de la Justice.

Des journalistes de Die Zeit, se faisant passer pour des clients potentiels, ont contacté plusieurs prestataires. L’un d’eux aurait proposé une enquête, une perquisition et un acte d’accusation pour 800 €, affirmant avoir des clients satisfaits à Hambourg et à Berlin.

Un autre a averti que le fait d’organiser de telles procédures pourrait causer de sérieux problèmes si le demandeur retournait en Turquie.

La différence est que ces affaires génèrent de véritables dossiers judiciaires, plutôt que des faux papiers ou des sites web contrefaits ressemblant à UYAP. Les citoyens turcs peuvent accéder à leurs dossiers via le portail e-devlet (e-gouvernement) du gouvernement et les montrer parfois sur leur téléphone lors des entretiens d’asile en Allemagne.

Patrick Schmidtke, un responsable de l’Office fédéral allemand pour les migrations et les réfugiés (BAMF), a déclaré à Die Zeit que les décideurs en matière d’asile rencontraient de nombreuses incohérences. Le BAMF a indiqué qu’il évaluait chaque demande individuellement.

Kamil Taylan, un expert basé à Francfort dont les évaluations des procédures pénales turques sont utilisées dans les dossiers d’asile allemands, a averti que cet abus présumé pourrait nuire à la crédibilité des véritables demandeurs.

Les demandes d’asile de ressortissants turcs ont fortement augmenté après une tentative de coup d’État en juillet 2016 et la répression gouvernementale qui a suivi contre le mouvement Gülen et les critiques du gouvernement.

Le gouvernement d’Erdoğan accuse le mouvement Gülen, inspiré par le défunt prédicateur turc Fethullah Gülen, d’être responsable de la tentative de coup d’État de juillet 2016. Le mouvement nie toute implication.

La répression qui a suivi a conduit à l’emprisonnement de dizaines de milliers de personnes et au licenciement d’environ 130 000 fonctionnaires en raison de liens présumés avec le mouvement. Des organisations de défense des droits de l’homme ont critiqué l’utilisation d’activités légales, notamment les dépôts bancaires et les contacts avec des institutions affiliées, comme preuve d’appartenance à une organisation terroriste.

La répression a poussé de nombreuses personnes présumées sympathisantes du mouvement Gülen, y compris des enseignants, des journalistes et d’anciens fonctionnaires, à fuir la Turquie et à demander l’asile à l’étranger, notamment en Allemagne. Certains se sont échappés par des voies irrégulières à travers la frontière grecque.

Les chiffres du BAMF montrent que les premières demandes sont passées de 1 500 en 2015 à 5 383 en 2016 et 8 027 en 2017.

Ce nombre a atteint 61 181 en 2023 avant de tomber à 29 177 en 2024 et 11 919 en 2025, selon les statistiques du BAMF. La Turquie est restée la troisième source de premières demandes en 2025, derrière l’Afghanistan et la Syrie.

Ces allégations surviennent dans un contexte de répression politique documentée. Human Rights Watch a fait état de poursuites et d’emprisonnements continus de personnes perçues comme sympathisantes du mouvement Gülen, de militants politiques kurdes, de journalistes et d’autres critiques du gouvernement.

Les accusations d’insulte au président sont largement utilisées contre les critiques d’Erdoğan, y compris les simples utilisateurs de réseaux sociaux. L’article 299 du code pénal turc prévoit une peine d’emprisonnement d’un à quatre ans, augmentée d’un sixième si l’infraction est commise en public. Human Rights Watch a condamné l’utilisation de cette disposition contre la critique pacifique.

Les inquiétudes concernant des preuves fabriquées dans les dossiers d’asile sont également antérieures au reportage de Die Zeit. Dans un message sur X, le spécialiste du droit international Emre Turkut a souligné une décision du 13 février du tribunal administratif de Gelsenkirchen concernant des procédures prétendument arrangées pour étayer des demandes d’asile.

Le reportage de Die Zeit dont les détails sont donnés ci-dessous (le lien est dans le tweet ci-joint) ne constitue pas une situation nouvelle ; les demandes d’asile basées sur des documents falsifiés et frauduleux font depuis longtemps l’objet de décisions des autorités administratives et judiciaires allemandes.

Un exemple parmi les décisions de justice les plus concrètes : Gelsenkirchen… https://t.co/KvKISSq69P pic.twitter.com/JFhIe7JzJV

— Emre Turkut (@emreturkut) October 19, 2026

Dans ce jugement, le tribunal a cité un rapport d’expert décrivant des services qui obtiennent des actes d’accusation par l’intermédiaire de procureurs corrompus. Ces actes d’accusation peuvent être juridiquement authentiques et visibles dans UYAP, même lorsque la procédure a été arrangée pour créer des preuves de persécution.

Le tribunal a déclaré qu’un acte d’accusation vérifiable pour insulte au président ou propagation de propagande terroriste n’établissait pas, en soi, l’éligibilité à l’asile. Il a rejeté le recours du demandeur après avoir examiné sa situation. Le jugement n’établit pas l’ampleur de cette pratique présumée.

Les tribunaux allemands ont par ailleurs reconnu les risques réels de persécution dans les affaires pénales turques. En novembre 2025, le tribunal administratif de Sigmaringen a accordé le statut de réfugié à un ressortissant turc précédemment condamné pour des liens présumés avec le mouvement Gülen, estimant qu’il faisait face à de nouvelles poursuites et à un ciblage politique.

Des intermédiaires proposent de monter des affaires pénales en Turquie pour insulte présumée au président Recep Tayyip Erdoğan afin d’étayer des demandes d’asile en Allemagne, selon une enquête de l’hebdomadaire allemand Die Zeit.

Le système présumé consiste à soudoyer des procureurs turcs pour lancer des procédures qui apparaissent dans la base de données judiciaire du pays, offrant ainsi aux demandeurs un dossier vérifiable pour étayer leur demande d’asile, a rapporté Die Welt dans son compte rendu de l’enquête.

Les intermédiaires feraient de la publicité via TikTok et Telegram, proposant des forfaits incluant le passage en contrebande vers l’Allemagne à partir de 6 000 €.

Selon le rapport, les clients publient des messages sur les réseaux sociaux visant le président Erdoğan. Un procureur soudoyé utiliserait ensuite ces publications pour ouvrir une enquête pour insulte au président. Les procédures sont enregistrées dans UYAP, le système électronique de gestion des dossiers du ministère de la Justice.

Des journalistes de Die Zeit, se faisant passer pour des clients potentiels, ont contacté plusieurs prestataires. L’un d’eux aurait proposé une enquête, une perquisition et un acte d’accusation pour 800 €, affirmant avoir des clients satisfaits à Hambourg et à Berlin.

Un autre a averti que le fait d’organiser de telles procédures pourrait causer de sérieux problèmes si le demandeur retournait en Turquie.

La différence est que ces affaires génèrent de véritables dossiers judiciaires, plutôt que des faux papiers ou des sites web contrefaits ressemblant à UYAP. Les citoyens turcs peuvent accéder à leurs dossiers via le portail e-devlet (e-gouvernement) du gouvernement et les montrer parfois sur leur téléphone lors des entretiens d’asile en Allemagne.

Patrick Schmidtke, un responsable de l’Office fédéral allemand pour les migrations et les réfugiés (BAMF), a déclaré à Die Zeit que les décideurs en matière d’asile rencontraient de nombreuses incohérences. Le BAMF a indiqué qu’il évaluait chaque demande individuellement.

Kamil Taylan, un expert basé à Francfort dont les évaluations des procédures pénales turques sont utilisées dans les dossiers d’asile allemands, a averti que cet abus présumé pourrait nuire à la crédibilité des véritables demandeurs.

Les demandes d’asile de ressortissants turcs ont fortement augmenté après une tentative de coup d’État en juillet 2016 et la répression gouvernementale qui a suivi contre le mouvement Gülen et les critiques du gouvernement.

Le gouvernement d’Erdoğan accuse le mouvement Gülen, inspiré par le défunt prédicateur turc Fethullah Gülen, d’être responsable de la tentative de coup d’État de juillet 2016. Le mouvement nie toute implication.

La répression qui a suivi a conduit à l’emprisonnement de dizaines de milliers de personnes et au licenciement d’environ 130 000 fonctionnaires en raison de liens présumés avec le mouvement. Des organisations de défense des droits de l’homme ont critiqué l’utilisation d’activités légales, notamment les dépôts bancaires et les contacts avec des institutions affiliées, comme preuve d’appartenance à une organisation terroriste.

La répression a poussé de nombreuses personnes présumées sympathisantes du mouvement Gülen, y compris des enseignants, des journalistes et d’anciens fonctionnaires, à fuir la Turquie et à demander l’asile à l’étranger, notamment en Allemagne. Certains se sont échappés par des voies irrégulières à travers la frontière grecque.

Les chiffres du BAMF montrent que les premières demandes sont passées de 1 500 en 2015 à 5 383 en 2016 et 8 027 en 2017.

Ce nombre a atteint 61 181 en 2023 avant de tomber à 29 177 en 2024 et 11 919 en 2025, selon les statistiques du BAMF. La Turquie est restée la troisième source de premières demandes en 2025, derrière l’Afghanistan et la Syrie.

Ces allégations surviennent dans un contexte de répression politique documentée. Human Rights Watch a fait état de poursuites et d’emprisonnements continus de personnes perçues comme sympathisantes du mouvement Gülen, de militants politiques kurdes, de journalistes et d’autres critiques du gouvernement.

Les accusations d’insulte au président sont largement utilisées contre les critiques d’Erdoğan, y compris les simples utilisateurs de réseaux sociaux. L’article 299 du code pénal turc prévoit une peine d’emprisonnement d’un à quatre ans, augmentée d’un sixième si l’infraction est commise en public. Human Rights Watch a condamné l’utilisation de cette disposition contre la critique pacifique.

Les inquiétudes concernant des preuves fabriquées dans les dossiers d’asile sont également antérieures au reportage de Die Zeit. Dans un message sur X, le spécialiste du droit international Emre Turkut a souligné une décision du 13 février du tribunal administratif de Gelsenkirchen concernant des procédures prétendument arrangées pour étayer des demandes d’asile.

Le reportage de Die Zeit dont les détails sont donnés ci-dessous (le lien est dans le tweet ci-joint) ne constitue pas une situation nouvelle ; les demandes d’asile basées sur des documents falsifiés et frauduleux font depuis longtemps l’objet de décisions des autorités administratives et judiciaires allemandes.

Un exemple parmi les décisions de justice les plus concrètes : Gelsenkirchen… https://t.co/KvKISSq69P pic.twitter.com/JFhIe7JzJV

— Emre Turkut (@emreturkut) October 19, 2026

Dans ce jugement, le tribunal a cité un rapport d’expert décrivant des services qui obtiennent des actes d’accusation par l’intermédiaire de procureurs corrompus. Ces actes d’accusation peuvent être juridiquement authentiques et visibles dans UYAP, même lorsque la procédure a été arrangée pour créer des preuves de persécution.

Le tribunal a déclaré qu’un acte d’accusation vérifiable pour insulte au président ou propagation de propagande terroriste n’établissait pas, en soi, l’éligibilité à l’asile. Il a rejeté le recours du demandeur après avoir examiné sa situation. Le jugement n’établit pas l’ampleur de cette pratique présumée.

Les tribunaux allemands ont par ailleurs reconnu les risques réels de persécution dans les affaires pénales turques. En novembre 2025, le tribunal administratif de Sigmaringen a accordé le statut de réfugié à un ressortissant turc précédemment condamné pour des liens présumés avec le mouvement Gülen, estimant qu’il faisait face à de nouvelles poursuites et à un ciblage politique.