Un groupe du mouvement Gülen / Hizmet appelle à une enquête indépendante sur le coup d’État à l’occasion du 10e anniversaire
Les points importants
- Enquête indépendante réclamée : L'Alliance for Shared Values (AfSV) exige une investigation impartiale de la tentative de coup d'État de 2016, dénonçant l'utilisation d'un récit officiel non vérifié pour justifier une punition collective.
- Répression massive : Plus de 720 000 personnes ont fait l'objet de poursuites judiciaires et 127 102 ont été condamnées pour des liens présumés avec le mouvement Gülen depuis 2016, selon le ministre de la Justice.
- Critiques internationales : La Cour européenne des droits de l'homme et des experts de l'ONU ont condamné l'utilisation abusive des lois antiterroristes turques, notamment la criminalisation de l'utilisation de l'application ByLock.
Une organisation américaine regroupant des associations inspirées par le défunt savant islamique Fethullah Gülen a appelé à une enquête indépendante sur la tentative de coup d’État de 2016 en Turquie, accusant le gouvernement d’utiliser un récit officiel non vérifié pour maintenir une punition collective.
L’Alliance for Shared Values (AfSV) a déclaré dans un communiqué publié avant le 10e anniversaire du coup d’État raté mercredi qu’aucun processus efficace n’avait examiné tous les aspects de la tentative de coup d’État de manière impartiale, tandis que les abus touchant des millions de personnes se poursuivaient.
« Les procès menés sous influence politique et une approche fondée sur la punition collective sont devenus des outils pour renforcer le récit officiel plutôt que d’établir l’état de droit », a déclaré le groupe.
L’AfSV a accusé les politiciens et les médias alignés sur le gouvernement de raviver les accusations contre le mouvement pour justifier les abus passés et préparer le terrain à de nouvelles persécutions. Elle a appelé les responsables publics, les journalistes et les dirigeants civiques à rejeter la culpabilité par association, les discours de haine et le ciblage des personnes en raison de leurs affiliations présumées.
Le groupe a décrit le mouvement Gülen, également connu sous le nom de mouvement Hizmet (service), comme une initiative civique centrée sur l’éducation, le dialogue et l’aide humanitaire, guidée par la dignité humaine, la responsabilité et les droits de l’homme universels. Il a déclaré que le mouvement rejette les allégations de terrorisme et reste en dehors de la politique partisane.
Une faction de l’armée turque a tenté de renverser le gouvernement le 15 juillet 2016, tuant 251 personnes et en blessant plus de 2 000. Le président Recep Tayyip Erdoğan a immédiatement blâmé Gülen, qui vivait aux États-Unis jusqu’à sa mort en octobre 2024. Gülen et le mouvement ont nié toute implication dans le coup d’État ou toute activité terroriste.
La campagne d’Erdoğan contre le mouvement avait commencé après des enquêtes pour corruption en décembre 2013 qui l’impliquaient, lui, des membres de sa famille et son entourage. Il a rejeté ces enquêtes comme une conspiration et a désigné le mouvement comme une organisation terroriste en mai 2016. Ni les États-Unis ni l’Union européenne ne reconnaissent cette désignation.
Le coup d’État raté a permis à Erdoğan d’étendre la campagne à l’ensemble de la société turque. Plus de 720 000 personnes ont fait l’objet de poursuites judiciaires et 127 102 ont été condamnées pour des liens présumés avec le mouvement Gülen, a annoncé cette semaine le ministre de la Justice, Akın Gürlek. 83 404 autres personnes sont toujours sous enquête ou en procès, 10 485 sont en prison et des mandats d’arrêt sont en cours pour 33 827.
Les chiffres du ministère font état de 4 891 condamnations dans 289 procès concernant une participation directe à la tentative de coup d’État. Au cours des six premiers mois de 2026, les autorités ont mené 1 065 opérations, arrêtant 2 451 personnes accusées d’implication dans le mouvement.
Les tribunaux turcs ont traité des actes légaux comme des preuves de terrorisme, notamment le fait d’avoir un compte à la banque Asya aujourd’hui fermée, de travailler dans des écoles liées au mouvement, d’adhérer à certains syndicats, de s’abonner à des publications spécifiques, d’utiliser l’application de messagerie ByLock et d’aider les familles de personnes emprisonnées ou licenciées.
« Se tenir en solidarité avec ces familles victimes et les aider à subvenir à leurs besoins fondamentaux n’est pas un crime », a déclaré l’AfSV, décrivant un tel soutien comme une responsabilité humaine et morale.
La Cour européenne des droits de l’homme a rejeté les fondements de nombreuses condamnations de ce type. Dans son arrêt Yüksel Yalçınkaya de 2023, la Grande Chambre a constaté un problème systémique dans le traitement de l’utilisation de ByLock comme preuve automatique d’appartenance à une organisation terroriste armée. Dans l’arrêt Yasak c. Türkiye de mai dernier, elle a jugé que les tribunaux nationaux n’avaient pas établi l’intention criminelle à partir des responsabilités exercées dans le réseau éducatif du mouvement avant que le gouvernement ne le qualifie de groupe terroriste.
Des experts de l’ONU ont averti la Turquie en octobre dernier que ses lois antiterroristes étaient utilisées pour criminaliser des comportements légaux d’étudiants, de femmes et de personnes ayant des liens familiaux ou sociaux avec le mouvement. Le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a également identifié un schéma et averti que l’emprisonnement généralisé ou systématique en violation du droit international pourrait constituer des crimes contre l’humanité.
La demande d’enquête indépendante de l’AfSV intervient alors que des questions sur la tentative de coup d’État restent sans réponse. Une commission parlementaire n’a pas entendu le chef militaire de l’époque, Hulusi Akar, ni le chef du renseignement, Hakan Fidan, et son rapport n’a jamais été officiellement publié.
La Turquie doit rétablir l’état de droit, réparer les préjudices infligés aux victimes et poursuivre la réconciliation sociale au lieu d’une autre décennie de blâme collectif, a déclaré l’AfSV.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?




