Levent Kenez/Stockholm

La répression croissante contre les organisations LGBTQ+ en Turquie ne se limite plus aux arrestations, perquisitions et restrictions en ligne ; elle s’étend désormais à l’examen de millions de dollars de financements étrangers, les médias et responsables pro-gouvernementaux présentant les subventions de gouvernements étrangers, de missions diplomatiques et d’organisations internationales comme une menace potentielle pour la sécurité nationale.

L’opération, connue sous le nom de « Ma famille est en sécurité », a ciblé des groupes de défense des droits LGBTQ+, des militants, des entreprises et des lieux à travers le pays. Le ministre de la Justice, Akın Gürlek, a déclaré le 13 septembre que des procureurs de cinq villes coordonnaient des enquêtes couvrant 15 provinces, 162 suspects, neuf associations et 13 entreprises. Les accusations incluent l’obscénité, la facilitation de la prostitution, des infractions liées à la drogue et l’exposition d’enfants à des contenus obscènes.

Le gouvernement a lié cette opération à la « Décennie de la famille et de la population » du président Recep Tayyip Erdogan, officiellement établie en mai 2026 pour répondre à la baisse du taux de natalité en Turquie et promouvoir ce que le gouvernement décrit comme la protection de la famille.

La police a perquisitionné des organisations LGBTQ+, des domiciles et des lieux à Istanbul, Ankara, İzmir, Aydın et Mersin du 12 au 14 septembre. Au moins 112 personnes ont été arrêtées, dont des militants, des dirigeants et la journaliste Tuğba Tekerek.

La répression a également conduit à des ordonnances judiciaires restreignant des sites Web et des comptes de réseaux sociaux. Plus de 180 comptes appartenant à des organisations, des militants, des journalistes et des médias ont été bloqués ou restreints. Human Rights Watch a indiqué que des tribunaux ont émis des ordonnances entre le 12 et le 16 septembre bloquant des dizaines de sites Web et de comptes de réseaux sociaux appartenant à des groupes LGBTQ+ et autres groupes de défense des droits, des militants et des particuliers.

Le financement étranger est rapidement devenu un élément central de l’enquête. La Commission des enquêtes sur les crimes financiers (MASAK) a examiné les dossiers financiers des organisations LGBTQ+ et identifié des transferts provenant de gouvernements étrangers, de missions diplomatiques et d’organisations internationales. Les enquêteurs examinent les sources de l’argent et vérifient si des transferts sont liés à des activités sous enquête.

Les journaux pro-gouvernementaux ont ensuite publié des chiffres financiers qu’ils affirmaient provenir d’un rapport de la MASAK dans le dossier de l’affaire du parquet d’Istanbul. Selon ces rapports, 209 transferts de fonds provenant de 37 sources étrangères ou internationales ont été effectués vers des associations LGBTQ+ entre 2021 et 2026, totalisant environ 67,4 millions de livres turques. A Haber a rapporté que des relevés bancaires et SWIFT montraient que plus de 3,36 millions de dollars avaient été envoyés à six associations, dont SPoD, HEVİ et Pozitif Yaşam.

Les sources de financement signalées comprenaient le département d’État américain, le ministère néerlandais des Affaires étrangères, l’ambassade de France et le consulat général d’Allemagne, ainsi que des organisations internationales et non gouvernementales telles que le Fonds européen pour la démocratie, le German Marshall Fund, Civil Rights Defenders, RFSL, Rainbow Railroad, ILGA Europe, Transgender Europe, OutRight Action International, New Venture Fund, Women Win, Regnbågsfonden, la Fondation Roi Baudouin, la UK Online Giving Foundation, la Société internationale de lutte contre le sida et le Conseil de l’Europe. Certaines des organisations listées comme sources de financement reçoivent également des fonds publics de gouvernements ou de l’Union européenne.

Le Fonds européen pour la démocratie, par exemple, est financé par les gouvernements européens et la Commission européenne, tandis que le German Marshall Fund reçoit des fonds publics des gouvernements américain et européens. Civil Rights Defenders et RFSL reçoivent des fonds publics de la Suède, Rainbow Railroad du gouvernement canadien, et ILGA Europe et Transgender Europe reçoivent des financements de l’Union européenne. Takvim a rapporté que SPoD avait reçu environ 1,57 million de dollars entre 2012 et 2026.

Les médias pro-gouvernementaux ont utilisé ces chiffres pour présenter le financement étranger comme la preuve d’un vaste réseau international plutôt que comme des subventions à des organisations individuelles de la société civile. Sabah a rapporté, citant des registres d’audit attribués au bureau du gouverneur d’Istanbul, que SPoD avait reçu plus de 11,1 millions de livres turques de ses revenus de 12,7 millions de livres turques en 2025 provenant de l’étranger, tandis que HEVİ avait reçu 7,4 millions de livres turques de ses revenus de 10,9 millions de livres turques provenant de sources étrangères.

Le financement étranger n’est pas illégal en soi en droit turc. L’article 21 de la loi sur les associations permet aux associations turques de recevoir une aide en espèces ou en nature de personnes, d’institutions et d’organisations à l’étranger, à condition d’en informer au préalable l’autorité administrative civile compétente. L’aide en espèces doit être reçue par l’intermédiaire de banques. La Direction générale des relations avec la société civile du ministère de l’Intérieur indique également que l’aide étrangère peut être acceptée via ce système de notification.

Human Rights Watch a déclaré le 18 septembre que le financement étranger provenant de sources liées à l’Union européenne, de gouvernements étrangers et de fondations privées est légal en Turquie lorsque les bénéficiaires se conforment à l’exigence de notification. L’organisation a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que les groupes ciblés n’avaient pas respecté cette exigence et a noté que des groupes alignés sur le gouvernement Erdogan, ainsi que le gouvernement turc lui-même, bénéficient de financements de l’UE.

L’accent mis sur le financement étranger a également alimenté un débat plus large sur l’influence étrangère et la sécurité nationale.

Ali Burak Darıcılı, ancien espion et propagandiste gouvernemental qui a récemment créé une société privée de renseignement enregistrée à Londres, a écrit sur X le 13 septembre que la question ne devrait pas être considérée simplement comme des ONG étrangères soutenant des ONG turques. Darıcılı a fait valoir que l’enquête ne devrait pas se limiter à l’examen de subventions individuelles, mais être élargie d’un point de vue contre-espionnage. Il a déclaré que l’implication de plusieurs gouvernements étrangers et organisations internationales dans le financement de groupes turcs justifiait d’approfondir l’enquête d’un cran du point de vue du contre-espionnage.

Les médias pro-gouvernementaux ont adopté une approche similaire. Takvim a rapporté le 13 septembre que l’implication de missions diplomatiques en tant que sources majeures de financement transformait la question en une affaire de sécurité nationale et présentait les organisations comme opérant sous la direction de gouvernements étrangers. Le 17 septembre, le journal a accusé sept ambassades européennes de tenter de protéger les organisations LGBTQ+ et de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Turquie.

Les gouvernements de la France, de la Suède, de la Finlande, de l’Allemagne, des Pays-Bas, de l’Islande et du Danemark ont publié une déclaration commune exprimant leur préoccupation face aux mesures prises contre les personnes LGBTQ+, les défenseurs des droits et les organisations depuis le 12 septembre. Ils ont appelé au respect de la liberté de réunion, d’association et d’expression.

Le quotidien Türkiye a publié des allégations selon lesquelles des organisations de renseignement soutiendraient des groupes LGBTQ+, tandis que Sabah a cité un professeur de droit qui a fait valoir que le militantisme LGBTQ+ et le contenu connexe devraient être traités comme une question de sécurité nationale. Le débat a également inclus des appels à ce que les autorités responsables des organisations de la société civile examinent les subventions provenant de gouvernements étrangers, d’ambassades et de l’Union européenne.

L’accent mis sur les financements européens et américains a créé un problème supplémentaire pour l’argumentation du gouvernement, car des fondations étroitement liées à la famille d’Erdogan ont également reçu de l’argent européen. La Fondation turque de la jeunesse (TÜGVA) et la Fondation turque pour la jeunesse et l’éducation (TÜRGEV) ont bénéficié de subventions combinées de 2,28 millions d’euros de l’Union européenne dans le cadre des programmes Erasmus+ et Corps européen de solidarité entre 2020 et 2025. TÜGVA a été éligible à hauteur de 1,27 million d’euros, tandis que TÜRGEV a été éligible à environ 1,01 million d’euros.

Les deux fondations entretiennent des liens de longue date avec la famille d’Erdogan. Son fils Bilal Erdogan siège au conseil consultatif supérieur de la TÜGVA, tandis que sa fille Esra Albayrak a siégé au conseil d’administration de la TÜRGEV.

D’autres organisations liées au gouvernement ont également reçu des financements européens. La Fédération mondiale d’ethnosport, présidée par Bilal Erdogan, a reçu 272 616 euros entre 2021 et 2024, tandis que la Fondation pour la recherche politique, économique et sociale (SETA) a reçu 291 020 euros au cours de la même période. L’université Ibn Haldun, fondée par la TÜRGEV, a reçu 400 000 euros en 2022 et 60 000 euros en 2023.

L’examen des financements intervient alors que les autorités ont élargi l’enquête aux contenus en ligne et ont ordonné aux parquets du pays de poursuivre les affaires connexes. Le ministère de la Justice a publié une circulaire le 14 septembre ordonnant aux parquets généraux de toute la Turquie d’enquêter sur ce que les autorités ont décrit comme des activités encourageant l’effacement des distinctions de genre chez les enfants et les jeunes, de collecter des preuves numériques et de demander des ordonnances de blocage ou de retrait de contenus en ligne. La circulaire a également indiqué que les enquêtes pouvaient être traitées comme des crimes organisés et des délits financiers.

Erdogan a pendant des années lié les questions LGBTQ+ aux politiques familiales et démographiques de son gouvernement, présentant la baisse du taux de fécondité en Turquie comme un problème démographique et promouvant des mesures visant à augmenter les naissances et à renforcer la famille.

Il a également fait des questions LGBTQ+ un élément de sa campagne électorale de 2023, accusant les partis d’opposition de soutenir les groupes LGBTQ+. En octobre 2022, il a déclaré qu’un projet d’amendement constitutionnel sur la famille montrerait au public qui soutenait ces groupes.

D’autres gouvernements européens ont également adopté des mesures ciblant les organisations ou contenus LGBTQ+. La Cour suprême de Russie a désigné le mouvement international LGBTQ+ comme extrémiste en 2023. En Hongrie, le gouvernement de l’ancien Premier ministre Viktor Orbán a restreint les contenus concernant l’homosexualité pour les mineurs dans une loi de 2021 et a interdit les événements de la fierté en 2025.

Erdogan a également continué à défendre une définition constitutionnelle de la famille comme étant l’union d’un homme et d’une femme. Le parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP)  et son partenaire de coalition nationaliste, le Parti d’action nationaliste (MHP), ont soumis un amendement constitutionnel en décembre 2022 qui incluait une telle définition, mais la proposition a calé après les tremblements de terre et les élections de 2023. En 2025, Erdogan a nommé 10 constitutionnalistes pour préparer une nouvelle charte remplaçant la constitution de 1982.

Alors que le gouvernement lie désormais les financements étrangers à la répression LGBTQ+ et à la sécurité nationale, la question restera probablement un outil politique pour Erdogan à l’approche des prochaines élections turques, lui permettant de relier les droits LGBTQ+, les valeurs familiales et l’influence étrangère dans un seul récit de campagne.

Levent Kenez/Stockholm

La répression croissante contre les organisations LGBTQ+ en Turquie ne se limite plus aux arrestations, perquisitions et restrictions en ligne ; elle s’étend désormais à l’examen de millions de dollars de financements étrangers, les médias et responsables pro-gouvernementaux présentant les subventions de gouvernements étrangers, de missions diplomatiques et d’organisations internationales comme une menace potentielle pour la sécurité nationale.

L’opération, connue sous le nom de « Ma famille est en sécurité », a ciblé des groupes de défense des droits LGBTQ+, des militants, des entreprises et des lieux à travers le pays. Le ministre de la Justice, Akın Gürlek, a déclaré le 13 septembre que des procureurs de cinq villes coordonnaient des enquêtes couvrant 15 provinces, 162 suspects, neuf associations et 13 entreprises. Les accusations incluent l’obscénité, la facilitation de la prostitution, des infractions liées à la drogue et l’exposition d’enfants à des contenus obscènes.

Le gouvernement a lié cette opération à la « Décennie de la famille et de la population » du président Recep Tayyip Erdogan, officiellement établie en mai 2026 pour répondre à la baisse du taux de natalité en Turquie et promouvoir ce que le gouvernement décrit comme la protection de la famille.

La police a perquisitionné des organisations LGBTQ+, des domiciles et des lieux à Istanbul, Ankara, İzmir, Aydın et Mersin du 12 au 14 septembre. Au moins 112 personnes ont été arrêtées, dont des militants, des dirigeants et la journaliste Tuğba Tekerek.

La répression a également conduit à des ordonnances judiciaires restreignant des sites Web et des comptes de réseaux sociaux. Plus de 180 comptes appartenant à des organisations, des militants, des journalistes et des médias ont été bloqués ou restreints. Human Rights Watch a indiqué que des tribunaux ont émis des ordonnances entre le 12 et le 16 septembre bloquant des dizaines de sites Web et de comptes de réseaux sociaux appartenant à des groupes LGBTQ+ et autres groupes de défense des droits, des militants et des particuliers.

Le financement étranger est rapidement devenu un élément central de l’enquête. La Commission des enquêtes sur les crimes financiers (MASAK) a examiné les dossiers financiers des organisations LGBTQ+ et identifié des transferts provenant de gouvernements étrangers, de missions diplomatiques et d’organisations internationales. Les enquêteurs examinent les sources de l’argent et vérifient si des transferts sont liés à des activités sous enquête.

Les journaux pro-gouvernementaux ont ensuite publié des chiffres financiers qu’ils affirmaient provenir d’un rapport de la MASAK dans le dossier de l’affaire du parquet d’Istanbul. Selon ces rapports, 209 transferts de fonds provenant de 37 sources étrangères ou internationales ont été effectués vers des associations LGBTQ+ entre 2021 et 2026, totalisant environ 67,4 millions de livres turques. A Haber a rapporté que des relevés bancaires et SWIFT montraient que plus de 3,36 millions de dollars avaient été envoyés à six associations, dont SPoD, HEVİ et Pozitif Yaşam.

Les sources de financement signalées comprenaient le département d’État américain, le ministère néerlandais des Affaires étrangères, l’ambassade de France et le consulat général d’Allemagne, ainsi que des organisations internationales et non gouvernementales telles que le Fonds européen pour la démocratie, le German Marshall Fund, Civil Rights Defenders, RFSL, Rainbow Railroad, ILGA Europe, Transgender Europe, OutRight Action International, New Venture Fund, Women Win, Regnbågsfonden, la Fondation Roi Baudouin, la UK Online Giving Foundation, la Société internationale de lutte contre le sida et le Conseil de l’Europe. Certaines des organisations listées comme sources de financement reçoivent également des fonds publics de gouvernements ou de l’Union européenne.

Le Fonds européen pour la démocratie, par exemple, est financé par les gouvernements européens et la Commission européenne, tandis que le German Marshall Fund reçoit des fonds publics des gouvernements américain et européens. Civil Rights Defenders et RFSL reçoivent des fonds publics de la Suède, Rainbow Railroad du gouvernement canadien, et ILGA Europe et Transgender Europe reçoivent des financements de l’Union européenne. Takvim a rapporté que SPoD avait reçu environ 1,57 million de dollars entre 2012 et 2026.

Les médias pro-gouvernementaux ont utilisé ces chiffres pour présenter le financement étranger comme la preuve d’un vaste réseau international plutôt que comme des subventions à des organisations individuelles de la société civile. Sabah a rapporté, citant des registres d’audit attribués au bureau du gouverneur d’Istanbul, que SPoD avait reçu plus de 11,1 millions de livres turques de ses revenus de 12,7 millions de livres turques en 2025 provenant de l’étranger, tandis que HEVİ avait reçu 7,4 millions de livres turques de ses revenus de 10,9 millions de livres turques provenant de sources étrangères.

Le financement étranger n’est pas illégal en soi en droit turc. L’article 21 de la loi sur les associations permet aux associations turques de recevoir une aide en espèces ou en nature de personnes, d’institutions et d’organisations à l’étranger, à condition d’en informer au préalable l’autorité administrative civile compétente. L’aide en espèces doit être reçue par l’intermédiaire de banques. La Direction générale des relations avec la société civile du ministère de l’Intérieur indique également que l’aide étrangère peut être acceptée via ce système de notification.

Human Rights Watch a déclaré le 18 septembre que le financement étranger provenant de sources liées à l’Union européenne, de gouvernements étrangers et de fondations privées est légal en Turquie lorsque les bénéficiaires se conforment à l’exigence de notification. L’organisation a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que les groupes ciblés n’avaient pas respecté cette exigence et a noté que des groupes alignés sur le gouvernement Erdogan, ainsi que le gouvernement turc lui-même, bénéficient de financements de l’UE.

L’accent mis sur le financement étranger a également alimenté un débat plus large sur l’influence étrangère et la sécurité nationale.

Ali Burak Darıcılı, ancien espion et propagandiste gouvernemental qui a récemment créé une société privée de renseignement enregistrée à Londres, a écrit sur X le 13 septembre que la question ne devrait pas être considérée simplement comme des ONG étrangères soutenant des ONG turques. Darıcılı a fait valoir que l’enquête ne devrait pas se limiter à l’examen de subventions individuelles, mais être élargie d’un point de vue contre-espionnage. Il a déclaré que l’implication de plusieurs gouvernements étrangers et organisations internationales dans le financement de groupes turcs justifiait d’approfondir l’enquête d’un cran du point de vue du contre-espionnage.

Les médias pro-gouvernementaux ont adopté une approche similaire. Takvim a rapporté le 13 septembre que l’implication de missions diplomatiques en tant que sources majeures de financement transformait la question en une affaire de sécurité nationale et présentait les organisations comme opérant sous la direction de gouvernements étrangers. Le 17 septembre, le journal a accusé sept ambassades européennes de tenter de protéger les organisations LGBTQ+ et de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Turquie.

Les gouvernements de la France, de la Suède, de la Finlande, de l’Allemagne, des Pays-Bas, de l’Islande et du Danemark ont publié une déclaration commune exprimant leur préoccupation face aux mesures prises contre les personnes LGBTQ+, les défenseurs des droits et les organisations depuis le 12 septembre. Ils ont appelé au respect de la liberté de réunion, d’association et d’expression.

Le quotidien Türkiye a publié des allégations selon lesquelles des organisations de renseignement soutiendraient des groupes LGBTQ+, tandis que Sabah a cité un professeur de droit qui a fait valoir que le militantisme LGBTQ+ et le contenu connexe devraient être traités comme une question de sécurité nationale. Le débat a également inclus des appels à ce que les autorités responsables des organisations de la société civile examinent les subventions provenant de gouvernements étrangers, d’ambassades et de l’Union européenne.

L’accent mis sur les financements européens et américains a créé un problème supplémentaire pour l’argumentation du gouvernement, car des fondations étroitement liées à la famille d’Erdogan ont également reçu de l’argent européen. La Fondation turque de la jeunesse (TÜGVA) et la Fondation turque pour la jeunesse et l’éducation (TÜRGEV) ont bénéficié de subventions combinées de 2,28 millions d’euros de l’Union européenne dans le cadre des programmes Erasmus+ et Corps européen de solidarité entre 2020 et 2025. TÜGVA a été éligible à hauteur de 1,27 million d’euros, tandis que TÜRGEV a été éligible à environ 1,01 million d’euros.

Les deux fondations entretiennent des liens de longue date avec la famille d’Erdogan. Son fils Bilal Erdogan siège au conseil consultatif supérieur de la TÜGVA, tandis que sa fille Esra Albayrak a siégé au conseil d’administration de la TÜRGEV.

D’autres organisations liées au gouvernement ont également reçu des financements européens. La Fédération mondiale d’ethnosport, présidée par Bilal Erdogan, a reçu 272 616 euros entre 2021 et 2024, tandis que la Fondation pour la recherche politique, économique et sociale (SETA) a reçu 291 020 euros au cours de la même période. L’université Ibn Haldun, fondée par la TÜRGEV, a reçu 400 000 euros en 2022 et 60 000 euros en 2023.

L’examen des financements intervient alors que les autorités ont élargi l’enquête aux contenus en ligne et ont ordonné aux parquets du pays de poursuivre les affaires connexes. Le ministère de la Justice a publié une circulaire le 14 septembre ordonnant aux parquets généraux de toute la Turquie d’enquêter sur ce que les autorités ont décrit comme des activités encourageant l’effacement des distinctions de genre chez les enfants et les jeunes, de collecter des preuves numériques et de demander des ordonnances de blocage ou de retrait de contenus en ligne. La circulaire a également indiqué que les enquêtes pouvaient être traitées comme des crimes organisés et des délits financiers.

Erdogan a pendant des années lié les questions LGBTQ+ aux politiques familiales et démographiques de son gouvernement, présentant la baisse du taux de fécondité en Turquie comme un problème démographique et promouvant des mesures visant à augmenter les naissances et à renforcer la famille.

Il a également fait des questions LGBTQ+ un élément de sa campagne électorale de 2023, accusant les partis d’opposition de soutenir les groupes LGBTQ+. En octobre 2022, il a déclaré qu’un projet d’amendement constitutionnel sur la famille montrerait au public qui soutenait ces groupes.

D’autres gouvernements européens ont également adopté des mesures ciblant les organisations ou contenus LGBTQ+. La Cour suprême de Russie a désigné le mouvement international LGBTQ+ comme extrémiste en 2023. En Hongrie, le gouvernement de l’ancien Premier ministre Viktor Orbán a restreint les contenus concernant l’homosexualité pour les mineurs dans une loi de 2021 et a interdit les événements de la fierté en 2025.

Erdogan a également continué à défendre une définition constitutionnelle de la famille comme étant l’union d’un homme et d’une femme. Le parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP)  et son partenaire de coalition nationaliste, le Parti d’action nationaliste (MHP), ont soumis un amendement constitutionnel en décembre 2022 qui incluait une telle définition, mais la proposition a calé après les tremblements de terre et les élections de 2023. En 2025, Erdogan a nommé 10 constitutionnalistes pour préparer une nouvelle charte remplaçant la constitution de 1982.

Alors que le gouvernement lie désormais les financements étrangers à la répression LGBTQ+ et à la sécurité nationale, la question restera probablement un outil politique pour Erdogan à l’approche des prochaines élections turques, lui permettant de relier les droits LGBTQ+, les valeurs familiales et l’influence étrangère dans un seul récit de campagne.