Défenseurs des droits et politiques réclament la libération de Kavala après que la CEDH a condamné la Turquie pour sa condamnation
Les points importants
- La CEDH a jugé que la Turquie a violé six articles de la Convention européenne, qualifiant le procès de Kavala de « déni de justice flagrant ».
- Des groupes de défense des droits et des personnalités politiques exigent la libération immédiate et sans condition d’Osman Kavala.
- Cet arrêt est un « coup dévastateur » pour la crédibilité de la justice turque et révèle une répression politique systématique.
Des groupes de défense des droits, des personnalités politiques de l’opposition et des juristes ont réclamé mardi la libération du philanthrope et homme d’affaires Osman Kavala après que la Cour européenne des droits de l’homme a estimé que la Turquie l’avait condamné et emprisonné pour le punir et le réduire au silence.
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé par 15 voix contre deux que la Turquie avait violé six dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme. Les violations concernent l’interdiction des traitements inhumains ou dégradants, le droit à la liberté, le droit à un procès équitable, la liberté d’expression, la liberté de réunion et d’association, ainsi que l’usage abusif des restrictions aux droits.
Arrêt de Grande Chambre : Kavala c. Türkiye (n° 2)
La Cour européenne des droits de l’homme juge qu’il incombe à la Türkiye de libérer immédiatement M. Kavala et d’effacer les conséquences de sa condamnation
Communiqué de presse : https://t.co/hICQsNw8Oc pic.twitter.com/wnuL92Vem8
— CEDH (@ECHR_CEDH) 25 août 2026
La cour a qualifié le procès de Kavala de « déni de justice flagrant » et a déclaré que sa condamnation devait être considérée comme « nulle et non avenue » au regard de la Convention. Elle a ordonné à la Turquie de le libérer dès que possible et d’effacer les conséquences de sa condamnation.
La Grande Chambre a également accordé à Kavala 70 000 € (81 600 $) de dommages-intérêts non pécuniaires et 43 342,57 € pour les frais de justice.
Le Réseau de solidarité des défenseurs des droits humains (İHSDA), qui regroupe 38 organisations, a exigé la libération immédiate et sans condition de Kavala. Le réseau a également demandé la suppression des conséquences de sa condamnation.
« La défense des droits humains n’est pas un crime », a déclaré le réseau, ajoutant que les défenseurs des droits ne doivent pas être réduits au silence ou punis par les tribunaux.
Amnesty International a appelé à la libération immédiate et sans condition de Kavala dans un communiqué qui incluait également les réactions de Human Rights Watch, de la Commission internationale de juristes et du Turkey Litigation Support Project.
Ils ont exhorté les juges et procureurs turcs à garantir la libération de Kavala et à annuler sa condamnation.
Eve Geddie d’Amnesty a déclaré que la Turquie avait défié deux arrêts antérieurs contraignants et que « l’obstruction à la justice » devait cesser. Ayşe Bingöl Demir du Turkey Litigation Support Project a indiqué que l’arrêt confirmait que l’arrestation, la détention, les poursuites et la condamnation de Kavala étaient politiquement motivées et entachées d’irrégularités du début à la fin.
Aisling Reidy de Human Rights Watch a noté que la CEDH avait désormais exigé la libération de Kavala à trois reprises. Elle a appelé le Conseil de l’Europe et ses États membres à garantir le respect de l’arrêt par la Turquie. Temur Shakirov de la Commission internationale de juristes a également réclamé une action du Conseil de l’Europe.
Osman Kavala a passé près de 9 ans illégalement derrière les barreaux.
Aujourd’hui, la Cour européenne des droits de l’homme a qualifié son traitement de déni de justice flagrant, a déclaré sa condamnation nulle et a ordonné sa libération immédiate pour la troisième fois.
Le Conseil de l’Europe doit veiller à ce que la Türkiye…
— Human Rights Watch (@hrw) 25 août 2026
Le rapporteur du Parlement européen pour la Turquie, Nacho Sánchez Amor, a qualifié l’arrêt de « coup dévastateur » pour la crédibilité de la justice turque. Écrivant depuis la prison de Silivri, où il suivait un autre procès, Sánchez Amor a exigé que Kavala soit libéré et retrouve sa femme, Ayşe Buğra.
« C’est précisément depuis la tristement célèbre prison de Silivri, où #OsmanKavala est détenu illégalement depuis près de 9 ans, que je prends connaissance du dernier arrêt de la @CEDH sur son dossier », a écrit Sánchez Amor sur X.
Le chef de l’opposition principale, Özgür Özel, a également appelé à la libération de Kavala. Il a déclaré que les arrêts de la CEDH priment sur les lois turques contraires et a accusé le président Recep Tayyip Erdoğan de maintenir Kavala en prison.
« La CEDH s’est prononcée pour la deuxième fois, et pourtant ils résistent encore », a déclaré Özel. « Ils ruinent la Turquie avec ce qu’ils font. »
Des juristes et des avocats se sont également concentrés sur les conclusions de l’arrêt concernant le système judiciaire turc.
Postant sur X, l’avocat Kerem Altıparmak a déclaré que l’arrêt constatait que la Turquie avait ruiné la vie d’un homme par huit ans et demi d’emprisonnement et une peine de prison à vie sans procès équitable. Il a appelé la Turquie à mettre fin au même traitement dans d’autres affaires politiques et à libérer Kavala.
L’avocat Tolga Şirin a écrit sur X que l’arrêt abordait de nombreux problèmes juridiques actuels de la Turquie et serait discuté pendant des années. Il a attiré l’attention sur la décision de la CEDH de ne pas exiger que Kavala attende plus longtemps la Cour constitutionnelle turque, où ses recours sont restés en suspens pendant des années.
Şirin a également souligné les critiques de la CEDH contre les juridictions inférieures pour avoir refusé d’appliquer les arrêts de la Cour constitutionnelle turque concernant le député emprisonné Can Atalay et l’urbaniste Tayfun Kahraman. Il a qualifié l’arrêt de « document de la honte ».
L’avocat Hüseyin Ersöz a posté sur X que le non-respect des arrêts de la CEDH et de la Cour constitutionnelle violait la constitution turque. Il a appelé à l’exécution des décisions concernant Kavala, Atalay et Kahraman.
Le juriste français Nicolas Hervieu a déclaré que la cour considérait la détention de Kavala comme une tentative de réduire au silence un défenseur des droits humains et comme un exemple de répression politique en Turquie.
L’expert en droit constitutionnel Volkan Aslan a qualifié l’arrêt d’une nouvelle tache sur le bilan judiciaire de la Turquie et a réclamé des sanctions contre les responsables publics qui refusent d’exécuter les décisions de justice.
L’avocat Levent Mazılıgüney a également appelé à la libération immédiate de Kavala en vertu de l’arrêt définitif de la Grande Chambre.
Kavala, 68 ans, est emprisonné depuis octobre 2017. Il a été condamné en avril 2022 à la prison à vie aggravée sans possibilité de libération conditionnelle pour avoir tenté de renverser le gouvernement en finançant les manifestations du parc Gezi, qui ont commencé à Istanbul en 2013.
Il a été acquitté en février 2020 mais a été arrêté de nouveau avant de quitter la prison. La Cour suprême d’appel turque a confirmé sa condamnation en septembre 2023.
La CEDH avait ordonné pour la première fois la libération de Kavala en 2019 après avoir constaté que sa détention manquait de motifs raisonnables et visait à le réduire au silence. Le refus de la Turquie de se conformer a conduit le Comité des ministres du Conseil de l’Europe à engager une procédure en manquement. La CEDH a jugé en 2022 que la Turquie n’avait pas exécuté l’arrêt contraignant.
