Un homme partiellement aveuglé par les gaz lacrymogènes de la police lors des manifestations de Gezi obtient des dommages et intérêts
Les points importants
- Décision historique : La Cour constitutionnelle accorde 540 000 lires de dommages à un homme partiellement aveuglé par les gaz lacrymogènes lors des manifestations de Gezi.
- Responsabilité de l’État : La Cour estime que l’État est responsable des blessures et ordonne une nouvelle enquête.
- Enquête bâclée : Les autorités n’ont pas identifié le policier auteur du tir et n’ont pas mené d’investigation efficace.
La Cour constitutionnelle turque a accordé 540 000 lires (11 000 dollars) de dommages et intérêts à un homme qui a perdu partiellement la vue après avoir été frappé au visage par une cartouche de gaz lacrymogène tirée par la police lors des manifestations du parc Gezi en 2013, estimant que l’État était responsable de sa blessure et n’avait pas mené d’enquête efficace sur l’incident, a rapporté le Stockholm Center for Freedom.
La Cour a également ordonné aux procureurs de rouvrir l’enquête sur les blessures de Selçuk Yıldız, plus de 13 ans après l’incident et neuf ans après que la même Cour eut pour la première fois constaté de graves lacunes dans l’enquête.
Yıldız a été blessé le 3 juin 2013 alors qu’il se rendait au restaurant où il travaillait dans le district de Sancaktepe à İstanbul, en pleine mobilisation liée aux manifestations du parc Gezi.
Les manifestations ont commencé fin mai 2013 en opposition aux projets du gouvernement de réaménager le parc Gezi, près de la place Taksim à İstanbul, avant de s’étendre à toute la Turquie et de se transformer en manifestations nationales contre le gouvernement. La police a utilisé de grandes quantités de gaz lacrymogène et de nombreux canons à eau pendant les manifestations, de nombreux manifestants et passants subissant de graves blessures.
Yıldız a déclaré qu’un policier avait tiré une cartouche de gaz lacrymogène sur lui à environ cinq mètres (16 pieds) de distance, le frappant au visage.
Les dossiers hospitaliers ont documenté une blessure au côté gauche de son front et une baisse de la vision de son œil gauche. Un rapport de 2018 du Conseil de médecine légale turc (ATK) a conclu que les dommages à son œil équivalaient à une perte de fonction d’un organe.
Yıldız a déposé une plainte pénale en juillet 2013, affirmant que la police l’avait délibérément visé à courte distance.
Les procureurs ont demandé les images de surveillance disponibles quatre jours plus tard, mais la police d’İstanbul a déclaré que les enregistrements ne pouvaient plus être récupérés car le délai de conservation était expiré.
La préfecture d’İstanbul a ensuite refusé d’autoriser une enquête, et les procureurs ont clos l’affaire en juin 2014.
Yıldız a porté l’affaire devant la Cour constitutionnelle, qui a statué en février 2017 que les autorités n’avaient pas mené d’enquête efficace et a ordonné aux procureurs d’enquêter plus avant.
Les procureurs ont rouvert l’affaire, mais l’enquête n’a pas réussi à identifier le policier qui avait tiré la cartouche. Ils ont émis un mandat de recherche permanent en octobre 2018 visant des policiers non identifiés impliqués dans l’incident.
L’avocat de Yıldız a soumis de nouvelles preuves en 2021, notamment des images d’actualité montrant la police tirant des cartouches de gaz lacrymogène dans la zone. Les procureurs ont ensuite cherché à identifier les policiers, commandants et personnels des canons à eau déployés dans la zone ainsi que les agents autorisés à utiliser des lanceurs de gaz lacrymogène.
Dans son dernier arrêt, la Cour constitutionnelle a déclaré que les enquêteurs n’avaient toujours pas déterminé de manière adéquate quels agents étaient autorisés à tirer des cartouches de gaz lacrymogène ni interrogé tous les commandants de police en service à l’époque.
La Cour a également indiqué qu’il n’y avait aucune preuve que Yıldız ait participé aux manifestations ou ait fait quoi que ce soit nécessitant une intervention policière.
Elle a déclaré que les enquêteurs n’avaient pas établi pourquoi l’usage du gaz lacrymogène était nécessaire ni si la police avait pris des précautions pour éviter de blesser des personnes qui n’étaient pas les cibles de l’intervention.
La Cour a conclu que l’État était responsable de la blessure de Yıldız et a estimé que la gravité du traitement subi constituait une violation de l’interdiction constitutionnelle des mauvais traitements.
Elle a également constaté une violation distincte concernant le défaut des autorités de mener une enquête efficace.
La Cour a ordonné que l’affaire soit renvoyée au parquet général d’İstanbul Anadolu pour une nouvelle enquête et a accordé à Yıldız 540 000 lires de dommages et intérêts.
Cet article a été traduit de sa version originale depuis le site Turkish Minute.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
