Le chef du Parti d’action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, allié au pouvoir du président Recep Tayyip Erdoğan, a confirmé qu’une maison avait été construite pour le fondateur emprisonné du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), Abdullah Öcalan, dans la prison de l’île d’İmralı, a rapporté la journaliste Nagehan Alçı, plusieurs mois après que le ministre turc de la Justice eut démenti la construction d’une résidence à son intention.

Alçı a indiqué avoir interrogé Bahçeli sur les informations concernant ce bâtiment lors d’une réunion officielle au siège du MHP à Ankara.

Bahçeli lui a déclaré qu’« une maison a été construite pour Abdullah Öcalan sur l’île d’İmralı » et lui a donné l’autorisation de publier cette information, a rapporté Alçı.

Il l’a décrite comme une demeure avec un jardin de devant, un espace de vie et des conditions permettant à Öcalan de suivre une routine quotidienne ordinaire.

« Une maison confortable a été construite », a déclaré Bahçeli, selon Alçı.

Bahçeli a affirmé qu’Öcalan avait refusé d’emménager dans ce bâtiment « parce qu’il veut un statut. »

Il a précisé qu’Öcalan souhaite que les organismes créés par une nouvelle loi régissant l’initiative de paix commencent à fonctionner et s’attend à se voir attribuer un rôle dans l’un d’eux avant d’emménager.

Ce « statut » contesté fait référence à une position définie pour Öcalan dans les pourparlers censés superviser la remise des armes du PKK, sa dissolution et sa transition vers une activité politique. Il est distinct de son statut de prisonnier.

Alçı a indiqué que des sources étatiques anonymes décrivaient un bâtiment de deux étages à l’intérieur de la prison. Le rez-de-chaussée serait conçu comme un bureau et une salle de réunion, tandis que l’étage abriterait des logements.

Elle a précisé que le bâtiment dispose d’un jardin clos avec des sections en terre et en béton. Elle a également rapporté qu’Öcalan souhaite que ses proches l’assistent et cherche à constituer un secrétariat composé de personnes issues des groupes politiques kurdes, d’organisations de femmes et d’Europe.

Ces détails provenaient des sources anonymes d’Alçı et ne faisaient pas partie des propos qu’elle attribuait directement à Bahçeli.

L’ancien député du Parti de la justice et du développement (AKP), Şamil Tayyar, a par la suite qualifié la structure de villa duplex de 250 mètres carrés avec un jardin environ deux fois plus grand.

Tayyar a écrit sur X qu’elle était conçue à la fois pour l’hébergement et le travail et qu’elle disposait d’un accès à Internet, de communications vidéo et d’autres équipements.

Il a également affirmé qu’Öcalan utilisait déjà son bureau en cas de besoin, bien qu’il n’ait pas emménagé dans la partie résidentielle.

Tayyar a déclaré qu’Erdoğan avait rejeté la demande de statut d’Öcalan parce que le président ne voulait pas l’approuver avant que le PKK n’ait terminé la remise des armes. La présidence n’a pas répondu à son récit.

Ces révélations contredisent un démenti émis par le ministre de la Justice, Akın Gürlek, le 1er avril, lorsque l’existence d’un logement pour Öcalan avait été évoquée pour la première fois par des hommes politiques kurdes.

« Il n’y a rien de tel. Il y a un complexe administratif », avait déclaré Gürlek.

Gürlek avait précisé que de nouveaux bâtiments pouvaient être construits dans le cadre du complexe si nécessaire, mais avait démenti la construction d’une résidence spécifiquement pour Öcalan.

Plusieurs médias ont republié les remarques de Gürlek après qu’Alçı a révélé sa conversation avec Bahçeli, les présentant comme une réponse au nouveau rapport. La déclaration avait été faite plus de cinq mois auparavant et ne constituait donc pas une réponse directe à la confirmation rapportée de Bahçeli.

Ni le ministère de la Justice ni la présidence n’avaient émis de nouveau communiqué sur le bâtiment lundi.

Abdulkadir Selvi, chroniqueur pour le quotidien pro-gouvernemental Hürriyet, a proposé une autre description lundi. Il a rejeté le terme « villa duplex » et a décrit le bâtiment comme un espace de travail et de réunion à l’intérieur de la prison qui pourrait être utilisé pour coordonner l’initiative de paix, a rapporté T24.

Le récit de Selvi n’a pas nié qu’une nouvelle installation avait été construite. Il différait de la description rapportée par Bahçeli d’une maison avec des conditions de vie ordinaires et du récit de Tayyar d’une villa duplex.

Le différend concerne peut-être en partie la manière dont le gouvernement classe un bâtiment qui contient à la fois un espace de vie et un espace de travail. Le gouvernement n’a pas expliqué son objectif officiel ni son statut juridique.

Les rapports sur cette installation sont antérieurs aux remarques de Bahçeli.

La co-présidente du Parti pour l’égalité et la démocratie des peuples (DEM), Tülay Hatimoğulları, avait déclaré en mars que son parti avait reçu l’information qu’une résidence avait été achevée mais qu’Öcalan n’y avait pas emménagé.

Hatimoğulları a par la suite déclaré que la question n’était pas de savoir si Öcalan devait recevoir un nouveau logement, mais si Ankara le reconnaîtrait comme le négociateur en chef et lui permettrait de rencontrer librement des journalistes, des universitaires et des représentants politiques.

Elle a cité Öcalan disant qu’il n’avait pas l’intention de passer « d’une vieille prison à une nouvelle prison » sans un rôle défini.

Le vice-président du parti DEM, Tayip Temel, a déclaré en juillet qu’Öcalan déménagerait dans le nouveau complexe avec un secrétariat si le parlement adoptait le cadre juridique attendu et si les conditions nécessaires étaient réunies.

Le parlement a adopté la loi sur le renforcement de la solidarité nationale et de l’intégration sociale le 10 août.

Cette loi crée un Conseil de suivi et d’évaluation présidé par le vice-président et composé de ministres, du chef de l’Organisation nationale du renseignement (MİT) et d’autres responsables étatiques.

Elle permet au Conseil de former des sous-commissions, d’inviter des personnes à des réunions et d’assigner des individus pour aider à faire avancer le processus au sein du PKK. Elle ne nomme pas Öcalan ni ne lui accorde de position.

La loi ne prévoit pas non plus de voie pour la libération d’Öcalan. Elle exclut les personnes condamnées pour meurtre intentionnel et celles ayant reçu des peines à perpétuité ou à perpétuité aggravée pour des infractions commises avant le 1er juin 2005 des dispositions permettant la suspension des peines.

Öcalan est emprisonné depuis 1999 et purge une peine de réclusion à perpétuité aggravée. Sa peine de mort initiale a été commuée en réclusion à perpétuité après l’abolition de la peine de mort en Turquie.

Bahçeli a par ailleurs appelé à ce qu’Öcalan bénéficie du « droit à l’espoir », un principe juridique exigeant que les prisonniers à vie aient une certaine perspective de révision de leur peine. Cela ne prévoit pas de libération automatique, et la loi d’août ne contient aucune mesure de ce type pour Öcalan.

La maison en question se trouve à l’intérieur de la prison d’İmralı et est entourée de murs, selon Alçı. Un transfert là-bas ne constituerait donc pas, en soi, une libération ou une assignation à résidence.

Cette affirmation a suscité des objections de la part des hommes politiques de l’opposition et des organisations représentant les anciens combattants et les familles des soldats tués dans le conflit.

Le chef du parti nationaliste d’opposition İYİ (Bon), Müsavat Dervişoğlu, a remis en question la conformité d’un tel arrangement avec les règles régissant les peines de réclusion à perpétuité aggravée.

« Si un condamné peut décider de la manière dont l’État le traite, que reste-t-il de la loi et de l’État ? » a demandé Dervişoğlu.

Pakize Akbaba, présidente de l’Association des mères des soldats tombés au combat, a opposé la villa présumée à la mort de son fils.

« Ils lui ont construit une villa à deux étages. Mon fils repose à deux mètres sous une terre sacrée », a déclaré Akbaba, selon T24.

Öcalan est l’une des figures les plus honnies de la vie publique turque. Les hommes politiques nationalistes et une grande partie des médias grand public turcs le qualifient régulièrement de « tueur de bébés », en référence aux civils, dont des enfants, tués lors d’attaques du PKK.

Le PKK a commencé sa campagne armée contre l’État turc en 1984. Le conflit a fait plus de 40 000 morts, et la Turquie et ses alliés occidentaux désignent le PKK comme une organisation terroriste.

Le rôle de Bahçeli dans l’initiative actuelle marque un revirement pour un politicien qui a passé des décennies à attaquer Öcalan et à s’opposer aux pourparlers avec le PKK.

En octobre 2024, Bahçeli a proposé qu’Öcalan soit autorisé à s’adresser aux députés pro-kurdes au parlement s’il appelait le PKK à déposer les armes et à se dissoudre. Öcalan a lancé cet appel en février 2025, et le PKK a ensuite annoncé qu’il mettait fin à sa campagne armée et dissolvait sa structure organisationnelle.

Une délégation du parti DEM a rencontré Öcalan ce week-end. Dans un message publié lundi, il a appelé à des mesures juridiques et politiques pour sécuriser l’initiative de paix, mais n’a fait aucune référence publique à la maison ou à son refus présumé de déménager.

Le chef du Parti d’action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, allié au pouvoir du président Recep Tayyip Erdoğan, a confirmé qu’une maison avait été construite pour le fondateur emprisonné du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), Abdullah Öcalan, dans la prison de l’île d’İmralı, a rapporté la journaliste Nagehan Alçı, plusieurs mois après que le ministre turc de la Justice eut démenti la construction d’une résidence à son intention.

Alçı a indiqué avoir interrogé Bahçeli sur les informations concernant ce bâtiment lors d’une réunion officielle au siège du MHP à Ankara.

Bahçeli lui a déclaré qu’« une maison a été construite pour Abdullah Öcalan sur l’île d’İmralı » et lui a donné l’autorisation de publier cette information, a rapporté Alçı.

Il l’a décrite comme une demeure avec un jardin de devant, un espace de vie et des conditions permettant à Öcalan de suivre une routine quotidienne ordinaire.

« Une maison confortable a été construite », a déclaré Bahçeli, selon Alçı.

Bahçeli a affirmé qu’Öcalan avait refusé d’emménager dans ce bâtiment « parce qu’il veut un statut. »

Il a précisé qu’Öcalan souhaite que les organismes créés par une nouvelle loi régissant l’initiative de paix commencent à fonctionner et s’attend à se voir attribuer un rôle dans l’un d’eux avant d’emménager.

Ce « statut » contesté fait référence à une position définie pour Öcalan dans les pourparlers censés superviser la remise des armes du PKK, sa dissolution et sa transition vers une activité politique. Il est distinct de son statut de prisonnier.

Alçı a indiqué que des sources étatiques anonymes décrivaient un bâtiment de deux étages à l’intérieur de la prison. Le rez-de-chaussée serait conçu comme un bureau et une salle de réunion, tandis que l’étage abriterait des logements.

Elle a précisé que le bâtiment dispose d’un jardin clos avec des sections en terre et en béton. Elle a également rapporté qu’Öcalan souhaite que ses proches l’assistent et cherche à constituer un secrétariat composé de personnes issues des groupes politiques kurdes, d’organisations de femmes et d’Europe.

Ces détails provenaient des sources anonymes d’Alçı et ne faisaient pas partie des propos qu’elle attribuait directement à Bahçeli.

L’ancien député du Parti de la justice et du développement (AKP), Şamil Tayyar, a par la suite qualifié la structure de villa duplex de 250 mètres carrés avec un jardin environ deux fois plus grand.

Tayyar a écrit sur X qu’elle était conçue à la fois pour l’hébergement et le travail et qu’elle disposait d’un accès à Internet, de communications vidéo et d’autres équipements.

Il a également affirmé qu’Öcalan utilisait déjà son bureau en cas de besoin, bien qu’il n’ait pas emménagé dans la partie résidentielle.

Tayyar a déclaré qu’Erdoğan avait rejeté la demande de statut d’Öcalan parce que le président ne voulait pas l’approuver avant que le PKK n’ait terminé la remise des armes. La présidence n’a pas répondu à son récit.

Ces révélations contredisent un démenti émis par le ministre de la Justice, Akın Gürlek, le 1er avril, lorsque l’existence d’un logement pour Öcalan avait été évoquée pour la première fois par des hommes politiques kurdes.

« Il n’y a rien de tel. Il y a un complexe administratif », avait déclaré Gürlek.

Gürlek avait précisé que de nouveaux bâtiments pouvaient être construits dans le cadre du complexe si nécessaire, mais avait démenti la construction d’une résidence spécifiquement pour Öcalan.

Plusieurs médias ont republié les remarques de Gürlek après qu’Alçı a révélé sa conversation avec Bahçeli, les présentant comme une réponse au nouveau rapport. La déclaration avait été faite plus de cinq mois auparavant et ne constituait donc pas une réponse directe à la confirmation rapportée de Bahçeli.

Ni le ministère de la Justice ni la présidence n’avaient émis de nouveau communiqué sur le bâtiment lundi.

Abdulkadir Selvi, chroniqueur pour le quotidien pro-gouvernemental Hürriyet, a proposé une autre description lundi. Il a rejeté le terme « villa duplex » et a décrit le bâtiment comme un espace de travail et de réunion à l’intérieur de la prison qui pourrait être utilisé pour coordonner l’initiative de paix, a rapporté T24.

Le récit de Selvi n’a pas nié qu’une nouvelle installation avait été construite. Il différait de la description rapportée par Bahçeli d’une maison avec des conditions de vie ordinaires et du récit de Tayyar d’une villa duplex.

Le différend concerne peut-être en partie la manière dont le gouvernement classe un bâtiment qui contient à la fois un espace de vie et un espace de travail. Le gouvernement n’a pas expliqué son objectif officiel ni son statut juridique.

Les rapports sur cette installation sont antérieurs aux remarques de Bahçeli.

La co-présidente du Parti pour l’égalité et la démocratie des peuples (DEM), Tülay Hatimoğulları, avait déclaré en mars que son parti avait reçu l’information qu’une résidence avait été achevée mais qu’Öcalan n’y avait pas emménagé.

Hatimoğulları a par la suite déclaré que la question n’était pas de savoir si Öcalan devait recevoir un nouveau logement, mais si Ankara le reconnaîtrait comme le négociateur en chef et lui permettrait de rencontrer librement des journalistes, des universitaires et des représentants politiques.

Elle a cité Öcalan disant qu’il n’avait pas l’intention de passer « d’une vieille prison à une nouvelle prison » sans un rôle défini.

Le vice-président du parti DEM, Tayip Temel, a déclaré en juillet qu’Öcalan déménagerait dans le nouveau complexe avec un secrétariat si le parlement adoptait le cadre juridique attendu et si les conditions nécessaires étaient réunies.

Le parlement a adopté la loi sur le renforcement de la solidarité nationale et de l’intégration sociale le 10 août.

Cette loi crée un Conseil de suivi et d’évaluation présidé par le vice-président et composé de ministres, du chef de l’Organisation nationale du renseignement (MİT) et d’autres responsables étatiques.

Elle permet au Conseil de former des sous-commissions, d’inviter des personnes à des réunions et d’assigner des individus pour aider à faire avancer le processus au sein du PKK. Elle ne nomme pas Öcalan ni ne lui accorde de position.

La loi ne prévoit pas non plus de voie pour la libération d’Öcalan. Elle exclut les personnes condamnées pour meurtre intentionnel et celles ayant reçu des peines à perpétuité ou à perpétuité aggravée pour des infractions commises avant le 1er juin 2005 des dispositions permettant la suspension des peines.

Öcalan est emprisonné depuis 1999 et purge une peine de réclusion à perpétuité aggravée. Sa peine de mort initiale a été commuée en réclusion à perpétuité après l’abolition de la peine de mort en Turquie.

Bahçeli a par ailleurs appelé à ce qu’Öcalan bénéficie du « droit à l’espoir », un principe juridique exigeant que les prisonniers à vie aient une certaine perspective de révision de leur peine. Cela ne prévoit pas de libération automatique, et la loi d’août ne contient aucune mesure de ce type pour Öcalan.

La maison en question se trouve à l’intérieur de la prison d’İmralı et est entourée de murs, selon Alçı. Un transfert là-bas ne constituerait donc pas, en soi, une libération ou une assignation à résidence.

Cette affirmation a suscité des objections de la part des hommes politiques de l’opposition et des organisations représentant les anciens combattants et les familles des soldats tués dans le conflit.

Le chef du parti nationaliste d’opposition İYİ (Bon), Müsavat Dervişoğlu, a remis en question la conformité d’un tel arrangement avec les règles régissant les peines de réclusion à perpétuité aggravée.

« Si un condamné peut décider de la manière dont l’État le traite, que reste-t-il de la loi et de l’État ? » a demandé Dervişoğlu.

Pakize Akbaba, présidente de l’Association des mères des soldats tombés au combat, a opposé la villa présumée à la mort de son fils.

« Ils lui ont construit une villa à deux étages. Mon fils repose à deux mètres sous une terre sacrée », a déclaré Akbaba, selon T24.

Öcalan est l’une des figures les plus honnies de la vie publique turque. Les hommes politiques nationalistes et une grande partie des médias grand public turcs le qualifient régulièrement de « tueur de bébés », en référence aux civils, dont des enfants, tués lors d’attaques du PKK.

Le PKK a commencé sa campagne armée contre l’État turc en 1984. Le conflit a fait plus de 40 000 morts, et la Turquie et ses alliés occidentaux désignent le PKK comme une organisation terroriste.

Le rôle de Bahçeli dans l’initiative actuelle marque un revirement pour un politicien qui a passé des décennies à attaquer Öcalan et à s’opposer aux pourparlers avec le PKK.

En octobre 2024, Bahçeli a proposé qu’Öcalan soit autorisé à s’adresser aux députés pro-kurdes au parlement s’il appelait le PKK à déposer les armes et à se dissoudre. Öcalan a lancé cet appel en février 2025, et le PKK a ensuite annoncé qu’il mettait fin à sa campagne armée et dissolvait sa structure organisationnelle.

Une délégation du parti DEM a rencontré Öcalan ce week-end. Dans un message publié lundi, il a appelé à des mesures juridiques et politiques pour sécuriser l’initiative de paix, mais n’a fait aucune référence publique à la maison ou à son refus présumé de déménager.